Астрономия в газете! Сейчас!

[polar]

http://www.ng.ru/science/2007-02-28/11_cosmology.html

[Дмитрий Вибе]

Держат слово! Это хорошо!

[Denise]

удалось вычислить среднюю плотность Вселенной с точностью 1–2 процента. Это что – не точность?! То же самое – с постоянной Хаббла, характеризующей возраст Вселенной: сейчас она измерена с точностью порядка пяти процентов.

.......................

И каково значение этой постоянной?

[polar]

удалось вычислить среднюю плотность Вселенной с точностью 1–2 процента. Это что – не точность?! То же самое – с постоянной Хаббла, характеризующей возраст Вселенной: сейчас она измерена с точностью порядка пяти процентов.

.......................

И каково значение этой постоянной?

Ну про пять процентов - это все-таки преувеличение (точнее так, пять процентов - это модельно зависимо, т.е. это точность, даваемая разными группами, но результаты разных групп укладываются только в 10 процентов, примерно), а так где-то 68+/-6 км/с
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/132.html#astro-ph/0603647

[Impostor]

Держат слово! Это хорошо!

К сожалению, не нашел ни прямых, ни косвенных публичных извинений за http://www.gipp.ru/print.php?id=15860 ...

[polar]

Держат слово! Это хорошо!

К сожалению, не нашел ни прямых, ни косвенных публичных извинений за http://www.gipp.ru/print.php?id=15860 ...

Они были сразу же после "разбора полетов". Правда, в сетевой версии их нет - только в бумажной.
А "слово дер;ат" в том смысле, что они не только обещали извинения-опровержения (которые быстро появились), но и полномасштабную статью о ГАИШ.

[Impostor]

Нашел - http://compromat.ru/main/prismi/ngleskova.htm !
Место (compromat.ru), к слову сказать, позорное для туда попавших. Сайт живет очень давно - можно заметить, что дизайн соответствует графике 10-15-летней давности, и в этом есть определённый шарм - раз там засветившийся остаётся там же навсегда! 

[polar]

Нашел - http://compromat.ru/main/prismi/ngleskova.htm !
Место (compromat.ru), к слову сказать, позорное для туда попавших. Сайт живет очень давно - можно заметить, что дизайн соответствует графике 10-15-летней давности, и в этом есть определённый шарм - раз там засветившийся остаётся там же навсегда! 

Не понял, что нашли? Там нет скана извинений-опровержений.

[Impostor]

Не понял, что нашли? Там нет скана извинений-опровержений.

Я не про извинения - я про место -  компромат.ру 
Размещение материалов по Лесковой на этом сайте, делает всякие извинения излишними 
http://compromat.ru/ - хорошая компания в правой колонке !

[polar]

Не понял, что нашли? Там нет скана извинений-опровержений.

Я не про извинения - я про место -  компромат.ру 
Размещение материалов по Лесковой на этом сайте, делает всякие извинения излишними 
http://compromat.ru/ - хорошая компания в правой колонке !

Понятно. Ну сама Лескова, вроде как, получила по заслугам.
С "Веком" мне непонятно. Потому как, как я понял, там просто под псевдонимом публикации были.

[Самодуров Владимир]

http://www.ng.ru/science/2007-02-28/11_cosmology.html

Отлично! Ваганов, имхо  - вообще , похоже, лучший интервьюер среди научных журналистов. Даже интересно стало - это он сам подковырким придумывал, или ему Ламзин подсказал? 

[Crio]

Хорошее интервью, мне понравилось. Ламзин молодец.

[polar]

Хорошее интервью, мне понравилось. Ламзин молодец.

Кроме рассуждений о том, что американцам дали премию за открытие на Реликте-1

[Denise]

удалось вычислить среднюю плотность Вселенной с точностью 1–2 процента. Это что – не точность?! То же самое – с постоянной Хаббла, характеризующей возраст Вселенной: сейчас она измерена с точностью порядка пяти процентов.

.......................

И каково значение этой постоянной?

Ну про пять процентов - это все-таки преувеличение (точнее так, пять процентов - это модельно зависимо, т.е. это точность, даваемая разными группами, но результаты разных групп укладываются только в 10 процентов, примерно), а так где-то 68+/-6 км/с
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/132.html#astro-ph/0603647

Значит не удержался приврать, что тогда о простом журналисте думать?

[polar]

удалось вычислить среднюю плотность Вселенной с точностью 1–2 процента. Это что – не точность?! То же самое – с постоянной Хаббла, характеризующей возраст Вселенной: сейчас она измерена с точностью порядка пяти процентов.

.......................

И каково значение этой постоянной?

Ну про пять процентов - это все-таки преувеличение (точнее так, пять процентов - это модельно зависимо, т.е. это точность, даваемая разными группами, но результаты разных групп укладываются только в 10 процентов, примерно), а так где-то 68+/-6 км/с
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/132.html#astro-ph/0603647

Значит не удержался приврать, что тогда о простом журналисте думать?

Да нет, привирать никто не собирался
Там просто есть некоторые тонкости, в которых надо разбираться.
Собственно, на следующей неделе хотели вместе это пообсуждать.

В общем, у себя в ЖЖ я про это подробно писал, когда сам пытался разбираться.
Много постов было, Брюханов много помогал разобраться....
Кое-какие ссылки на посты (но не все) собраны здесь
http://sergepolar.livejournal.com/460699.html
 

[turm]

 Про астрономию в газете. Купила 13 марта газету "Московская правда".  Раньше (когда я в школе училась  ) газета была неинтересной, только исторические очерки о Москве интересные.
 Так вот, во вторничном номере оказался раздел "Эврика". В городской газете (!) неплохая подача научных новостей: про миссию на Плутон, про высокоэнергетическую стереоскопическую систему телескопов и даже про "Столпы Созидания".

 Вот такая приятная неожинанность. 

[polar]

Про астрономию в газете. Купила 13 марта газету "Московская правда".  Раньше (когда я в школе училась  ) газета была неинтересной, только исторические очерки о Москве интересные.
 Так вот, во вторничном номере оказался раздел "Эврика". В городской газете (!) неплохая подача научных новостей: про миссию на Плутон, про высокоэнергетическую стереоскопическую систему телескопов и даже про "Столпы Созидания".

 Вот такая приятная неожинанность. 

Да, там есть очень сильные журналисты, пишущие о науке. Например Виола Егикова http://www.mospravda.ru/author/gikova-iola/

[Самодуров Владимир]

Не захотел (пока) заводить новую тему - а давайте сюда еще статьи про Космонавтику складывать?
Забрел сегодня на сайт газеты "Вечерний Ставрополь" (родной город для меня), и обнаружил интересную статью. По-гуглил, и выяснил, что она вроде оригинальная -
 http://www.vechorka.ru/index.php?c=prin&st=7448&arh=1
====================================
ЧП неземного масштаба


О том, что произошло на борту космической станции «Мир» 23 февраля 1997 года, до последнего времени знал небольшой круг посвящённых. То, что по всем законам трагического жанра «Мир» с мёртвым международным экипажем на борту мог быть затоплен на четыре года раньше расчётного времени, знали только члены 22­й и
23­й экспедиций в составе четырёх российских космонавтов, одного американского астронавта и представителя Германии, да ещё руководители этого полёта.

Россия праздновала День защитника Отечества. Центр управления полётами поздравил находящихся на борту российской космической станции «Мир» членов сразу двух экспедиций. Валерий Корзун, Александр Карели и американский астронавт летали на «Мире» уже полгода и через неделю собирались домой. Второй экипаж в составе Василия Циблиева, Александра Лазуткина и немецкого космонавта ­исследователя прилетел на станцию только две недели назад. Все шестеро пожелали Земле спокойной ночи и стали готовиться к ужину. Первым запах гари почувствовал немец. Он довольно спокойно сказал:


«ГОРИМ, МУЖИКИ!»

Чистый воздух на орбите вырабатывался из воды, но его хватало только для экипажа из трёх человек.
.........................
.........................
=============================================
- довольно интересно и подробно о злоключениях станции МИР в ее самый "черный" период существования.

Мне только не понравилось вот что. Про пожар:
"Пламя от огня било прямо в стену станции, а стенки на «Мире» были из тончайшего алюминия толщиной всего 1,5 мм ­ это тоньше даже, чем стенки кастрюли. Огонь плавил металл так, что в стене вот­вот могла образоваться брешь, в которую уйдёт весь кислород",
а ниже через пару страниц, про последовавший через несколько дней отказ системы охлаждения -
"Земля первой определила, что причиной жары стала утечка этиленгликоля­охлаждающей жидкости, и дала команду перекрыть трубки и начать искать повреждение. На станции по всем стенам были протянуты трубки, которых буквально километры, и эти километры спрятаны под обшивкой, на которой смонтированы сотни предметов."

Так все-таки, 1.5 мм - это толщина стенки МИР-а (за которой действительно вакуум), или всего лишь внутренней обшивки? Чувствую, неувязочка.... 

[ivanij]

"Пламя от огня било прямо в стену станции, а стенки на «Мире» были из тончайшего алюминия толщиной всего 1,5 мм ­ это тоньше даже, чем стенки кастрюли. Огонь плавил металл так, что в стене вот­вот могла образоваться брешь, в которую уйдёт весь кислород",
а ниже через пару страниц, про последовавший через несколько дней отказ системы охлаждения -
"Земля первой определила, что причиной жары стала утечка этиленгликоля­охлаждающей жидкости, и дала команду перекрыть трубки и начать искать повреждение. На станции по всем стенам были протянуты трубки, которых буквально километры, и эти километры спрятаны под обшивкой, на которой смонтированы сотни предметов."

Так все-таки, 1.5 мм - это толщина стенки МИР-а (за которой действительно вакуум), или всего лишь внутренней обшивки? Чувствую, неувязочка.... 

 Рискну предположить, что в общую толщину стенок станции входит кроме внешней (или внутренней?) обшивки ещё и т.н. ЭВТИ (экрановакуумная теплоизоляция). Ну и силовой набор какой-то должен быть, иначе как же обеспечить жёсткость конструкции. Так что общая толщина набирается приличная. Конечно, всех этих деталей автор мог не знать ни тогда, ни сейчас, полагаю, тоже.

[ivanij]

 Статья в Приложении к Известиям - Неделе за № 75 от 27.4.07 про Астрофест. http://www.inauka.ru/space/article74781.html. Не знаю правомерно ли помещать в эту тему. на всякий случай продублирую и в раздел Астрофеста.