DSLR фотографии высокого разрешения...

[NKV]

Уважаемые ЛА пролейте свет:
Немого найти свободные для скачивания фотографии туманностей полного разрешения (не кроп) сделаных на специализированных DSLR камер(Canon 20Da и тп.) снятых на апертурах ниже Ф300мм.
Плохо искал или снимки настолько ужасны, что их стыдно показывать?

[mk]

А для чего Вам нужные исходники? Потренироваться в обработке или ещё для каких-то целей?

[kis]

Здесь можно посмотреть хоть это не исходники а конечный результат но в полном объеме есть
http://www.mlunsold.com/

[NKV]

А для чего Вам нужные исходники? Потренироваться в обработке или ещё для каких-то целей?

Нет, хочу понять к чему стремиться. Так что мне надо не исходники, а готовый результат.

[kis]

Устроили образчики ?

В общем с ДСЛР можно получать очень хорошие снимке.

[NKV]

Здесь можно посмотреть хоть это не исходники а конечный результат но в полном объеме есть
http://www.mlunsold.com/

Тыкал тыкал, та и не наткнулся ни на один снимок размером с матрицу DSLR...
Конкретнее можно?

[kis]

Ну видимо они там немного поджаты но это уже  не суть Приведенного разрешения вполне достаточно что бы заценить на худой конец для оценки технических переметров как размеры звезд разрешение и т.д. можно просто развернуть обратно в размер кадра особо ничего не изменится

[mk]

Выкладывать в сеть фотографии в полном разрешении не целесообразно - слишком большие они. ИМХО.

[NKV]

Ну видимо они там немного поджаты но это уже  не суть

Для меня это и есть суть... иначе зачем бы я новую ветку открывал. А эти примеры получаются офтопик и неболее.

Приведенного разрешения вполне достаточно что бы заценить на худой конец для оценки технических переметров как размеры звезд разрешение и т.д.

А вот заценить то и немогу... т.к. непредставляю как это будет выглядеть при полном разрешении.

можно просто развернуть обратно в размер кадра особо ничего не изменится

Вот это видимо и есть золотые слова и подтверждение моих подозрений... "снимки настолько ужасны, что их стыдно показывать"

[NKV]

Выкладывать в сеть фотографии в полном разрешении не целесообразно - слишком большие они. ИМХО.

Да бросьте... при астрономических ценах на оборудование на ЛА, трафика жалко? Неповерю. Отговорки всё это.

[kis]

Да нет не жалко просто долго их по сети толкать не у всех же неограниченные возможности в этой части.

По поводу оценки и мнения что не выкладывают потому что плохо  - это очень глубокое заблуждение ( кстати непонятно чем навеянное )
Выглядеть будет в общем то так же

[NKV]

Да нет не жалко просто долго их по сети толкать не у всех же неограниченные возможности в этой части.

Что у всех ЛА во всём мире проблемы с трафиком? Яж не прошу именно лично сделаные фото. Просто ссылку дайте.

По поводу оценки и мнения что не выкладывают потому что плохо  - это очень глубокое заблуждение ( кстати непонятно чем навеянное )

Навеянное именно этим:

Выглядеть будет в общем то так же

Вот именно в этом я желаю либо убедиться (соответственно веб камера это верх совешенства) или разубедиться (соответственно производители не зря стремяться улучьшать технику и Cenon 20Da не просто камера без фильтра, а инструмент предназначеный для Астрофото широких масс потребителей).
А может моя цель - фотообои, что интерполяцией из одного мегапикселя вытягивать?.
На самом деле на мониторе в 30" 2560x1600 хочется заранее понять как это может выглядеть.

[VD]

На самом деле на мониторе в 30" 2560x1600 хочется заранее понять как это может выглядеть.

Хороший снимок на таком мониторе, особенно в сильно приглушенном окружающем освещении будет выглядеть просто улетно! 

Возьмите из сети самые большие снимки с DSLR (не обязательно canon 20Da) и увеличьте их с интреполяцией (потери будут). Если так понравится, то оригинал еще прилично круче. 

[NKV]

Возьмите из сети самые большие снимки с DSLR (не обязательно canon 20Da) и увеличьте их с интреполяцией (потери будут). Если так понравится, то оригинал еще прилично круче. 

Самые большие в сети это либо хабл либо SBIG 11mp - это мне недоступно поэтому ненадо.
Другими словами предлагаете верить на слово... Так я вроде бы уже поверил, иначе не стал бы заказывать монтировку Лосманди. Только ждать её не меньше месяца, вот и мучаюсь ночами: получится или нет...
Уважаемые ЛА, те у кого уже получилось, пожалуйста, киньте ссылку на один единственный приличный полноразмерный снимок туманности.
Астрономия это всё-таки наука, а не религия, тут веры недостаточно...

[Грин]

А астрофотография, в отличии от астрономии, невозможна без всех атрибутов шаманства - пляски с бубном, сплёвывыние, заклинания - Шоб ты сдохла, Чьйорт подьери и т.д.
 И одна только вера в процессе, что всё получится!

[NKV]

А астрофотография, в отличии от астрономии, невозможна без всех атрибутов шаманства - пляски с бубном, сплёвывыние, заклинания - Шоб ты сдохла, Чьйорт подьери и т.д.
 И одна только вера в процессе, что всё получится!

И чё, досих пор все только и занимаются тем что верят? Всмысле ниодного приличного кадра продемонстрировать ни кто не может?

[Slava-T]

Поищите среди среди сообщений Hunter, по моему он давал ссылки на свои полные кадры.
Вот, например:
http://www2.bs-astro.ru/images/cocoon.jpg

[Олег Чекалин]

Там не DSLR.

[Slava-T]

Там не DSLR.

Точно ... извиняюсь.

[Pilgrim]

Ну вот например:

Modified Baader Canon 350D
http://www.astrosurf.com/buil/gallery/index1.htm

20Da, Modified 20D, Modified 350D etc.
http://www.schweifstern.de/astroimages.htm

Тонны интересных фото тут:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/DSLR

Аздесь стоит полистать темы голосований "Pool" за лучшие фото месяца.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/Gallery

А вообще Гугль + полчаса свободного времени рулит намного больше, чем пару дней просьб чтобы погуглили другие.