Екатеринбург

[Laplase]

9 мая снимал М13 после переборки монтировки. Высокочастотные проблемы уменьшились, но сохранились. Получилось довести выдержку до 10 сек. до появления фона неба, но в брак пошло 80% от снимков. Если помните, то ветрина в эту ночь был заметный с порывами до 6-8 м/с, т.е. условия были жесткими, но показали, что при фокусе 1 м звезды при правильном ведении остаются звездами. Главное, что редуктор фокуса работает и его можно проектировать на новый телескоп, похоже, что коэффициент редукции получилось довести до 3.5:1.

А звездочки все равно потянулись. FWHM сколько в сек по перериодике?

[Владилен]

Потянутость конечно имеется, причем она наблюдается для объекта далеко расположенного над небесным экватором. Если показать видео, то наблюдается общий дрейф за 4 часа съемки примерно на 10'. По моему мнению он сформирован из-за недостаточной балансировки трубы - ползет кольцевой тормоз, но это дело поправимое - трубу я хоть и облегчил, но противовеса все-равно не хватило, а работа на авось в астрономии не "катит" как видно.
Ниже представлена сумма из трех более-менее резких кадров, когда общая тянучка перекрывалась периодикой червяка. Пришлось поработать шумодавом в редакторе.
Невиньетированное поле оно определяется для моей схемы примерно по следующей формуле: (Диаметр коллектора - Фокусное расстояние коллектора х2 /диафрагменное число телескопа)/коэффициент редукции. Для моего случая: (39 мм - 180*2/13.5)/3.5 = 3.5 мм., а размер матрицы 4.7х3.6 мм. Флэт еще по центру не выводил, но его светлое пятно по размеру вроде совпадает с расчетным. Просто мне показалось, что качественно схема работает, можно конечно привести осенние снимки для сравнения, тогда вопросы мнгновенно отпадут 
Полуширину по периодике не мерил, на приведенном изображении в одном пикселе 1". В существующей схеме невиньетированное поле составляет около 8-9', оно определяется имеющимися под рукой оптическими элементами, но до 30' довести теоретически возможно.

[Алексей Исаков]

В существующей схеме невиньетированное поле составляет около 8-9', оно определяется имеющимися под рукой оптическими элементами, но до 30' довести теоретически возможно.

Ну да,  сравнил со своими снимками М13. Поле приведенного снимка 8-9 секунд.

[Владилен]

Сейчас для исключения разных факторов фактически был создан редуктор по схеме окуляр Долонда + светосильный объектив.

Следующим этапом будет окуляр Плессла + светосильный объектив. Его преимущество состоит в том, что первая ахроматическая склейка стоит рядом с фокусом системы и сжимает пучок не давая ему расходиться, что увеличивает рабочее поле.

Вики про окуляры
Главное - чтобы полевая линза была размером не менее чем центральное отверстие в главном зеркале для наиболее полного использования рабочего поля.

[Владилен]

Вчера были в обсерватории у Андрея Летовальцева. С погодой сказочно повезло: был штиль и было тепло и ясно.
Нас очень тепло встретили, все показали. Было очень интересно. Если бы не дети, то наверное мы бы не дали спать хозяевам до рассвета 
Спасибо Андрею и Марине за теплый прием!

А вообще надо что-то решать с транспортом и обратной связью, поступают разные предложения и пожелания с разными интервалами в результате получаются не оптимальные решения.
По факту видится пока только децентрализация места отправления на мероприятие. Информирование будет только: где и когда встречаемся в конечной точке, остальное обсуждаем на форуме кто откуда сможет забрать попутчиков.

[Владилен]

Продолжение...

[Sergei L]

Ух.!!! Вот это обсерватория! Я думал что-то попроще будет. Красиво! Добротно! Здорово! +1
Только уверен: засветка от домов присутствует неотвратимо.
Отопление дома не печное?

[TheSly]

Вот это жесть, это просто обалдеть, купол прям на доме !!   
И место сэкономили и обзор больше, но вот как быть с тепловыми потоками от дома.

[Владилен]

Высота купола над поверхностью очень большая 10-12 м. В доме котельная. У Криптоника тоже обсерватория на крыше жилого дома, но вроде не мешает держать лидерство по разрешению.
Есть проблема в том, что нет колонны или ж/б перекрытий, но ночью обычно все спят, поэтому когда народ не бегал по лесенке синг резко улучшался 

[platonov11]

Немного пейзажа. Надеюсь, что это астрономический пейзаж, поскольку на фото присутствует Луна. А вообще поездка получилась очень поучительной, в плане, что можно сделать, если желание и есть руки. Очень понравилась механика вращения купола. 

[Алексей Исаков]

Главное - чтобы полевая линза была размером не менее чем центральное отверстие в главном зеркале для наиболее полного использования рабочего поля.

Задачка!

[Алексей Исаков]

Вчера были в обсерватории у Андрея Летовальцева. С погодой сказочно повезло: был штиль и было тепло и ясно.
Нас очень тепло встретили, все показали. Было очень интересно. Если бы не дети, то наверное мы бы не дали спать хозяевам до рассвета 
Спасибо Андрею и Марине за теплый прием!

А вообще надо что-то решать с транспортом и обратной связью, поступают разные предложения и пожелания с разными интервалами в результате получаются не оптимальные решения.
По факту видится пока только децентрализация места отправления на мероприятие. Информирование будет только: где и когда встречаемся в конечной точке, остальное обсуждаем на форуме кто откуда сможет забрать попутчиков.

Впечатляет! Много сил и труда. Так и хочется  сказать "Автора в студию!" 
Не увидел, кресло есть под куполом?    По больше чистого неба!

 
А что удалось понаблюдать?  Я попытался удаленно показать домашним луну.  Турбулентность  и  слабая  облачность убили все зрелище.  Все же глазками лучше.  Хотя когда навелся на марс,  временами проскакивало вполне приличное изображение с контурами самых крупных детелей

[Владилен]

Сейчас планеты хорошо выстроились: Юпитер, Луна, Марс, Сатурн+Титан. Перед отъездом M13 с разными разрешениями.
Кресла вроде нет. Странно, но турбулентности и облачности особенной не было (может быть из-за отсутствия приземного слоя), планеты смотрели в основном в 150 мм рефрактор.

[Андрей Летовальцев]

Всем большое спасибо за добрые отзывы,особенно Владилену.Всегда буду рад видеть у себя ЛА.Конечно,небо у меня плохое,очень мешает ТЭЦ,а так же бани,которые постоянно топятся.Поэтому, от своего дома,не очень сильные возмущения.Огромное спасибо Виктору,который помогал строить,и конечно,жене,за безграничное терпение и понимание,а так же друзьям,за помощь в приобретении оборудования.

[platonov11]

Андрей, это тебе и Марине большое спасибо за экскурсию.
Продолжаю заниматься мазохизмом - съемкой Луны камерой обскура из Кэнона 350. На самом деле мне интересно, какое можно было сделать астрофото на самой заре фотографии. Вот сегодняшняя Луна. Обработки никакой, только кроп. Выдержка 4 секунды, теперь уже с ведением. Моря видны, это радует. Вероятно, как советовал Владилен, для дальнейшего улучшения качества фотографии нужно увеличить расстояние от дырки до матрицы до 1метра.
Влад, твой портрет в камеру обскура я не буду выкладывать.

[Владилен]

Спасибо, Слава, что не будешь выкладывать!  Похоже на последнем кадре ты уже превзошел сам себя.
Но на заре фотографии уже существовала оптическая техника. Камеры обскуры как я помню использовались лишь профессиональными художниками в средние века или для проведения религиозных ритуалов.

[Платонов Вячеслав]

Да сам удивился. Теперь вот думаю, а что будет, если для сокращения времени экспозиции сделать не одну дырочку, а несколько? Будет изображение двоится или нет? По моему все таки первая фотокамера была именно безлинзовой камерой обскура - там не нужно наводить на резкость. А вот дальше фотоаппараты стали делать из линзовых камер обскура. Конечно могу ошибаться тут. Поэтому википедия в помощь. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0

[Алексей Исаков]

Да сам удивился. Теперь вот думаю, а что будет, если для сокращения времени экспозиции сделать не одну дырочку, а несколько? Будет изображение двоится или нет? По моему все таки первая фотокамера была именно безлинзовой камерой обскура - там не нужно наводить на резкость. А вот дальше фотоаппараты стали делать из линзовых камер обскура. Конечно могу ошибаться тут.

Слава, то что фото-обскура не требовала наводки на резкость это точно. Я экспериментировал с "Фотокором" - городской пейзаж был резким.
А вот то, что луна не резкая - нужно разобраться почему.  Какая экспозиция была при съемке?

[Алексей Исаков]

Блин, прочитал!  экспозиция четыре секунды!

А отверстие какого диаметра?  И пожалуйста, выложи не обрезанный кадр.

[Платонов Вячеслав]

Алексей, экспозиция 4 секунды, но ведение было. На самом деле резкость изображения  зависит, от оптимальности диаметра дырочки, а он в свою очередь от расстояния между дыркой и экраном-матрицей. Дырочку сделал самым маленьким сверлом какое у меня было (на 1мм).