Ньютон Deepsky 150\1200\EQ-5\AT-6

[Владимир Николаевич]

Сегодня встречались с Zoomikom. Он приезжал подьюстировать свой рефрактор DS 90\500. И заодно поставили на проверку по исскуственной звезде трубу нового сферического  Ньютона 150\1200. Труба конечно монументальная. Сделана очень добротно. По сравнению с предыдущими Ньютонами 150\750 труба другого уровня и другого завода - Jinghua.  Другие лучшие мощные кольца, другой фокусер, другая оправа гз приспособленная для установки вентилятора внутрь. Диагональ около 45мм. Даже крышка трубы металл.    По сравнению с прежними 150\750 труба резко больше. Чернение трубы внутри безупречное. Фокусер 2" с адаптером 2"\1.25". Комплектация искатель 8х50 с подсветкой в кольцах на ласточкином хвосте + 2 Кельнера.  Главное зеркало Пирекс.
Без всяких юстировок на увеличении 300х с 4мм окуляром этот Ньютон дал прелестную безупречную диффракционную звезду. Больше окуляр не ставили, но и так на глаз видно, что увеличения по исскуственной звезде легко можно поднять вдвое вплоть до 450-600х. Цена комплекта в Звездочете чуть ниже 13000р. Цена отдельно трубы в комплекте без монтировки  200$.
Аналогом этого Ньютона является наш российский ТАЛ-2 150\1200 и SW суперпланетари 150\1200. Это самые большие сферические  Ньютоны отвечающие формуле идеального сферического Ньютона, продолжающие ряд 110\810-114\900-130\1000-150\1200 отлично зарекомендовавшие себя качеством картинки.   Больший сферический Ньютон уже практически не реален своими размерами. Например даже 170мм сферический Ньютон уже должен иметь трубу длинной около 1500мм и диаметром порядка 200мм.  

[Mike_A]

Диагональ около 45мм.

Володя, куда ему 45 мм - то? Китайцы озверели!
Не знаю, как у Синты-суперпланетари, но у нашего ТАЛ-2 диагональ - 40 мм, у 150П8 - 30 - это реинкарнация ТАЛ-2 с параб. зеркалом. У обоих - 2" фокусеры, но совершенно дикий вынос ~230 мм от опт. оси (видимо, под "Зенит").

[SAY]

Интересно было бы услышать не восторженные отзывы рекламного характера от продавца, а мнение скромных обладателей этой китайской трубы за 200 зеленых и в сравнении например с ТАЛ-150П8 по планетам. У Владимира, как я понимаю, любой бюджетный телескоп от Jinghua выдает идеальную дифракционную картинку по искуственной звезде.

[Slava-T]

Да, труба интересная. Может кто-нибудь и напишет отчетик, но я так понимаю, владельцев пока немного?

[Mike_A]

О! пригляделся - узел вторички не слишком-ли близок к срезу трубы? Потеть, однако, будет

[SergeyKn]

Цена комплекта в Звездочете чуть ниже 13000р. Цена отдельно трубы в комплекте без монтировки  200$.

М-м-м. В соседней ветке искатель DS нового типа (с подсветкой) тот который на фото прикручен к трубе, заявлен за 100$.
Это что ж получается, без этого искателя с крепежом сама труба будет вообще стоить 100$?
Если так я первый в очереди.

[Владимир Николаевич]

Интересно было бы услышать не восторженные отзывы рекламного характера от продавца, а мнение скромных обладателей этой китайской трубы за 200 зеленых и в сравнении например с ТАЛ-150П8 по планетам. У Владимира, как я понимаю, любой бюджетный телескоп от Jinghua выдает идеальную дифракционную картинку по искуственной звезде.

Скажем так - спорить с SAY не будем - пусть он свою самоделку 150\1200 расхваливает .  Ну а труба за 200$ действительно хороша - а с учетом такого искателя тем более. Арифметика то тут простая 300$ монтировка и на трубу остается всего 200$ - хотя по потребительским свойствам она несомненно и на 300$ тянет
А уж сферу китайцы делают хорошую - сфера она и в африке сфера.

И еще SAY Вы пожалуста определитесь что такое любой бюджетный телескоп рефлектор от Jinghua - ранее их никогда не поставлялось Так что намек мимо!

[Владимир Николаевич]

Цена комплекта в Звездочете чуть ниже 13000р. Цена отдельно трубы в комплекте без монтировки  200$.

М-м-м. В соседней ветке искатель DS нового типа (с подсветкой) тот который на фото прикручен к трубе, заявлен за 100$.
Это что ж получается, без этого искателя с крепежом сама труба будет вообще стоить 100$?
Если так я первый в очереди.

Да именно так и получается. Меня это обстоятельство очень насторожило и ввело в некоторое замешательство - но не добавлять же за трубу из-за хорошей комплектации.

[Mike_A]

Мужики, вторичка великовата для трубы 1:8

[Владимир Николаевич]

В каком то смысле плохо в каком то хорошо! Вынос там не менее 215-230мм. А на 2" окуляр поле невиньетированное нужно ну мин 10-15мм - тут как раз и получается все тики-тики невиньетированное поле около 20мм.

[Mike_A]

В каком то смысле плохо в каком то хорошо! Вынос там не менее 215-230мм. А на 2" окуляр поле невиньетированное нужно ну мин 10-15мм - тут как раз и получается все тики-тики невиньетированное поле около 20мм.

Да, получается "китаизированный" клон ТАЛ-2. Почти тик в тик . Только вот повторюсь - у ТАЛ-2 вторичка - 40 мм, вынос от опт. оси - 232 мм, фокусер - 2". Масса трубы, конечно, больше, чем у "китайца" ; .

[Владимир Николаевич]

Вынос я не мерял. Но он вполне может оказаться не меньше чем у ТАЛ-2, так как там еще и втулка Н42мм для подсоединения ф\а и адаптер 2\1.25  в комплекте.
Кстати у меня есть вторички НПЗ 40мм - на самом деле они имеют малую диагональ почти 43мм, а световой около 40мм

PS - вынос померял -  он порядка 230мм под обрез окуляра.

[Mike_A]

Но он вполне может оказаться не меньше чем у ТАЛ-2, так как там еще и втулка Н50мм для подсоединения ф\а и адаптер 2\1.25"+М42х0.75 в комплекте.

У "новосибирца" энти адаптеры тоже присутствуют.

Кстати у меня есть вторички НПЗ 40мм - на самом деле они имеют малую диагональ почти 43мм, а световой около 40мм Grin Wink

У меня тоже есть одна такая - приложу к ней сегодня вечером штангенциркуль .
То, что у них заявлено, как 48 мм - честно, 48.

[SAY]

Скажем так - спорить с SAY не будем - пусть он свою самоделку 150\1200 расхваливает

У меня даже мыслей нет спорить. Что касается моего 150/1200, то я его никогда не расхваливал и более того, всегда утверждал на форумах, что визуальный Ньютон целесообразен с апертуры не менее 200 мм (в споре между Ньютоном 150 и ахроматом 127 лично я бы отдал предпочтение рефрактору). По этой причине в Ньютон 150/1200 я наблюдаю редко, он не идет ни в какое сравнение с другим Ньютоном 250/1250 с оптикой от Анатолия Санковича. Но первый самодельный телескоп всегда дорог.
Что касается выноса фокуса 230 мм от оси, то это анахронизм. Хотя бы по той причине, что заниматься астросъемкой на пленочный фотоаппарат в наше время вряд ли кто пожелает, ну разве что только попробовать и убедиться в бесперспективности этого дела. Надеюсь, что по выносу фокуса возражений не будет. Вы сами недавно убеждали форумчан, что оптимальный вынос фокуса от оси для реализуемых комплектов оптики 150/750 (вторичка 35 мм) составляет, если память не изменяет, 150 мм (фокусер 1,25").

[Владимир Николаевич]

Скажем так - спорить с SAY не будем - пусть он свою самоделку 150\1200 расхваливает

У меня даже мыслей нет спорить. Что касается моего 150/1200, то я его никогда не расхваливал и более того, всегда утверждал на форумах, что визуальный Ньютон целесообразен с апертуры не менее 200 мм (в споре между Ньютоном 150 и ахроматом 127 лично я бы отдал предпочтение рефрактору). По этой причине в Ньютон 150/1200 я наблюдаю редко, он не идет ни в какое сравнение с другим Ньютоном 250/1250 с оптикой от Анатолия Санковича. Но первый самодельный телескоп всегда дорог.
Что касается выноса фокуса 230 мм от оси, то это анахронизм. Хотя бы по той причине, что заниматься астросъемкой на пленочный фотоаппарат в наше время вряд ли кто пожелает, ну разве что только попробовать и убедиться в бесперспективности этого дела. Надеюсь, что по выносу фокуса возражений не будет. Вы сами недавно убеждали форумчан, что оптимальный вынос фокуса от оси для реализуемых комплектов оптики 150/750 (вторичка 35 мм) составляет, если память не изменяет, 150 мм (фокусер 1,25").

Тут Вы путаете вынос 150\750 с выносом 150\1200 - в последнем его можно без труда сделать и 300мм.  А почему Вы упоминаете пленочный ф\а разве у цифрового Кэнона или Никона задний отрезок не такой же -  45+-1мм? Рефрактор 127\1200 конечно не хуже, но он почти вдвое дороже и хроматизм его кое кого напрягает.  А Ньютон 150\1200 это считай АПО.

PS кстати пошарил по сайтам - а аналогов то кроме ТАЛа-2 в продаже то и нигде нет. Так что сравнить даже и не с чем Про SW Суперпланетари видел только одно упоминание на форуме а что это и как, какая комплектация даже не нашел?

[SAY]

Насчет цифровика действительно, как-то не подумал. Все мысли об астрономической ПЗС-камере.
Насчет 300 погорячились. Не хочу лезть в OSLO, на вскидку при аналогичном невиньетированном поле (в варианте выноса 230 мм у 150/1200) вторичку придеся ставить наверное не менее 52 мм (у того же 150/1200).
Я к хроматизму отношусь спокойно. Деньги же нужны для того, чтобы их тратить (с умом, конечно).

[Владимир Николаевич]

Насчет цифровика действительно, как-то не подумал. Все мысли об астрономической ПЗС-камере.
Насчет 300 погорячились. Не хочу лезть в OSLO, на вскидку при аналогичном невиньетированном поле (в варианте выноса 230 мм у 150/1200) вторичку придеся ставить наверное не менее 52 мм (у того же 150/1200).
Я к хроматизму отношусь спокойно. Деньги же нужны для того, чтобы их тратить (с умом, конечно).

Ну 300 это я к слову как пример так что считать не нужно. Да и зачем такой вынос. С ним на данной вторичке невиньетированное поле будет около 7.5мм - это в уме без Осло . Посмотрел цены на ТАЛ-2 с MT-3S по интернету - от 1000$ Кто то озвучивал цену монтировки в 13000р значит труба еще 13000р 

[Slava-T]

PS кстати пошарил по сайтам - а аналогов то кроме ТАЛа-2 в продаже то и нигде нет. Так что сравнить даже и не с чем Про SW Суперпланетари видел только одно упоминание на форуме а что это и как, какая комплектация даже не нашел?

А Брессер Месье 150/1200?

[Владимир Николаевич]

Я видел у нас только картинки этого Брессера а на сайтах надпись типа в наличии нет - под заказ. Да и цена у Брессера не сбалансирована 560э = 760$  500&760
Кроме того на фото он вообще на монтировке типа EQ-8 а не EQ-5 как указано.

[VD]

Сегодня встречались с Zoomikom. Он приезжал подьюстировать свой рефрактор DS 90\500. И заодно поставили на проверку по исскуственной звезде трубу нового сферического планетного Ньютона 150\1200.   

Володя, Володя!  Не загибай!  Сферический ньютон этих параметров не может рассматриваться как планетный.