Ньютон Deepsky 150\1200\EQ-5\AT-6

[Владимир Николаевич]

Можно-можно! У тебя все придирки да приговорки. Хороший Ньютон хороший фокус хорошее исполнение. Так что не надо лишней критики . 

[VD]

Можно-можно! У тебя все придирки да приговорки. Хороший Ньютон хороший фокус хорошее исполнение. Так что не надо лишней критики . 

Володя, не балуйся!  Я имею ввиду цифры.  Посмотри какая СА у такого зеркала и какое экранирование.  Посчитай эквивалентный Штрель.  И это, заметь,  ИДЕАЛЬНЫЙ случай, что в случае Китая вовсе не выглядит не то что возможным, а даже просто вероятным.
Так что не стоит тебе рисковать постепенно и с трудом приобретаемой репутацией.  Продажи продажами,  а все базируется на репутации.  А то, не ровен час,  поведется на планетность сферического ньютона неискушенный в оптике,  зато глазастый и критичный наблюдатель планет,  да увидит картинку не ту,  да как понапишет везде про это,  так и продажи других инструментов упадут ибо вера в твою компетентность будет подорвана. И попробуй потом восстанови репутацию. 
Может это так китайцы позиционируют эту модель.  Тогда флаг им в руки,  пусть сами еще больше мараются.  А ты стань в сторонку и продавай,  если другого товара мало, просто сферический ньютон.  Не бери греха на душу.  Не стоит это того!

[Владимир Николаевич]

Сначала не понял что тебя так возбудило Да слово планетный надо убрать. Как я понимаю ты считаешь что цэ великовато для планетного Ньютона с цэ 10-15% - согласен!  Зато реализовано большое поле. Тут ведь или или.  Чтобы снизить поле и приблизить  его к планетному  достаточно будет иметь второй паук с цэ 20% - закажу их чтобы были! У меня как раз есть  паук с 34мм вторичкой - интересно будет сравнить 22\30 что это даст?
Меньшее цэ чем 20% к сожалению в этой конструкции наверное недостижимо - надо точно измерить вынос и если он в районе 200-210мм то мин можно сделать цэ около 17-18%. Это вторичка 25-27мм.
Мои измерения выноса по исск звезде надо будет пересчитывать ввиду относительной близости последней, а звезды опять пропали. Тем не менее в конструкции заложен определенный компромис и рыбку сьесть и .... Хотя понятно что такого не бывает.  Какой Штрель получится в данном случае и какой при цэ 18-20%? 

[SAY]

Думаю, что VD имел в виду не только вторичку (ГЗ+ВЗ+ЦЭ). При выносе фокуса от оси 210 мм нулевое невиньетированное поле будет на вторичке 26 мм. Но это уже перегиб в другую сторону. С 1,25" окуляром с полевой диафрагмой 22 мм виньетирование на крае достигает порядка 45% (по площади).

[Владимир Николаевич]

Ну значит правы конструкторы ТАЛ8П применившие вторичку 30мм. Ну и конечно если уж стремиться к планетному варианту то причем здесь полевая диафрагма окуляра 22мм Это же фокуса 20-25мм - какие тут планеты на 48-60х! У окуляра 6мм 200х полевая диафрагма около 5мм, 10мм - 120х полевая диафрагма около 10мм. Так что все в печку ради уменьшения ц.э.

[Mike_A]

Так, вчера достал с полочки вторичку от ТАЛ-2 и честно приложил к ней штангель. Четко 40 мм - малая ось! Световой диаметр ~38 мм за счет фаски.

Ну значит правы конструкторы ТАЛ8П применившие вторичку 30мм.

Этот скоп, видимо, стоит позиционировать как планетный. Там за счет "выноса тела" практически нулевое поле. Если-же приложить руки и инструмент - можно, думаю, получить 5-8 мм со штатной вторичкой. Впрочем, тут считать надо.
В свое время задавал вопрос о лин. поле новосибирцам - ~15 мм ТАЛ-2, ~5 мм - ТАЛ-150П (1:5).

[Владимир Николаевич]

Так, вчера достал с полочки вторичку от ТАЛ-2 и честно приложил к ней штангель. Четко 40 мм - малая ось! Световой диаметр ~38 мм за счет фаски.

Ну значит правы конструкторы ТАЛ8П применившие вторичку 30мм.

Этот скоп, видимо, стоит позиционировать как планетный. Там за счет "выноса тела" практически нулевое поле. Если-же приложить руки и инструмент - можно, думаю, получить 5-8 мм со штатной вторичкой. Впрочем, тут считать надо.
В свое время задавал вопрос о лин. поле новосибирцам - ~15 мм ТАЛ-2, ~5 мм - ТАЛ-150П (1:5).

Нет при выносе 230мм и 30мм вторичке в ТАЛ8П поле будет не ~5 а всего 1.25мм

[Mike_A]

Нет при выносе 230мм и 30мм вторичке поле будет не ~5 а всего 1.25мм

Ну дык сказал-же - если инструмент приложить! Ну уж не совсем я дурак, из конца в конец!!! Чай физику с математикой 5,5 лет изучал.

[SAY]

Ну значит правы конструкторы ТАЛ8П применившие вторичку 30мм. Ну и конечно если уж стремиться к планетному варианту то причем здесь полевая диафрагма окуляра 22мм Это же фокуса 20-25мм - какие тут планеты на 48-60х! У окуляра 6мм 200х полевая диафрагма около 5мм, 10мм - 120х полевая диафрагма около 10мм. Так что все в печку ради уменьшения ц.э.

А другие объекты вообще наблюдать не собираетесь? Прошу прощения за неточность, 45% виньетирование на крае 25 мм 1,25" окуляра указано выше для вторички 30 мм. Для вторички 26 мм оно будет уже приближаться к 60% (использовать 2" окуляр не имеет уже никакого смысла).
По моему разумению наиболее оптимальное решение для 150/1200: фокусер 1,25" с выносом фокуса от оси 150-160 мм, вторичка 30 мм. Дешевле, легче, универсальный по назначению (включая астрофото на ПЗС или ВЕБ камеру). Полагаю, что любители цифрозеркалок типа Кэнон-350 могут себе позволить приобрести качественный телескоп из несколько иной ценовой категории.