что же я сфотал?

[Alvi]

привет всем. Давно тут не был.
У меня проблемка. Вчера (28-01-2007) шел домой от друзей и небо за долгое время прояснилось, а у меня как раз был фотоаппарат. И вот я выставил на фотоаппарате максимальную выдержку, которую мог позволить мой фот (примерно 15 сек) и просто положил фотоаппарат на землю и 2 раза сфотал один и тот же участок неба. При сильном увеличении на кадра я увидел нечто похожее на туманность. Но просмотрел кучу разных снимковс инета, я так и не определил что же это такое. Весьма вероятно, что это мог быть и глюк фота, но на двух кадрах одинаковый глюк не бывает...
Итак фото прилагаю сильно увеличенное.
Параметры: фотоаппарат: 4 мегапикселя без оптического зума, примерно 15 сек выдерка.
координаты Запорожья: 47,50 СШ и 35,10 ВД. Время 23:30, дата 28-01-2007, фотоаппарат "смотрел" прямо вверх.
Увеличенное фото прилагаю. Может кто узнает в этом фото что-то.

[Forger]

Интересная штука!  Приведите, пожалуйста, снимок в более мелком масштабе, чтобы звезды было видно, и можно было уточнить координаты.

[Dell]

Да, визуально - как это выглядело?
Как Вы обратили внимание на ЭТО?

[Alvi]

уменьшил размер фото в фотошопе и добавил коментарий. внизу пара звезд есть, вверху та туманнсть. Больше на снимке ничего я не нашел, поэтому все остальное просто обрезал.
Если кто захочет посмотреть необработанный файл, то сообщите мыло, ваышлю (примерно 700 кило).

[Alvi]

блин, форум его уменьшил вообще до неузнаваемости. чтобы что-то увидеть, кликните на имя рисунка под рисунком и посмотрите его в каком-нить просмотрщике.

[ilya]

Скорее всего какой-то блик.

[Alvi]

бликом это быть не может, т.к. я два кадра сделал. После первого кадра я взял фот в руки и потом положил его опять так же. кадр немного сместился, но по отношению с нижним двум звездам туманность осталась на прежнем месте, хотя относительно краев фото она сменила положение.

[Alvi]

Вобщем, чтобы никому не высылать, я эти два кадра выложил на один из своих сайтов чисто для скачивания. Отсюда можно взять оба кадра. Скачайте и смотрите подробно:
http://www.sotk-time.narod.ru/foto1.jpg
http://www.sotk-time.narod.ru/foto2.jpg
Файлы примерно по 700 кило. Искомая туманность находится в правом верхнем углу.

[taurus]

Действително, положение относительно звезд не меняется.

В зените, думаю, была примерно Рысь. Ни чего не идентифицируется...

Интересно, какое поле охвата на фотографии? В exif'e написано 37 в пересчете на пленку... Так это ж четверть неба получается! Или я что-то путаю?

[Ба@ша]

Любопытно..... я думаю, что за 15 сек не могла проявиться какая либо туманность, но и в тоже время на двух кадров никакого смещения объекта нет. Но если вы не меняли положения фотоаппарата, то блик от какогото предмета мог тоже не сместиться!
А вы когда снимали не видели предмета от которого мог возникнуть этот блик? Так же возможно, что это битые пиксели себя так проявили..... Еще возможно ,  что объектив чем-то испачкан.

[Net]

Звезда.

На снимке внизу две яркие звезды - нижняя бета Близнецов, верхняя альфа. "Туманностью" является альфа Возничего, Капелла. Сероватое пятнышко чуть ниже и левее - бета Возничего.

Интересно только, из-за чего ее так расколбасило.

[Alvi]

Net, Вы совершенно правы. при более внимательном рассмотрении можно на снимке найти и другие звезды этого созвездия. И действительно чего, это так расколбасило альфу Возничего...
Всем большое спасибо за участие.
P.S. а я уж було думал, что мой фот может без телескопа туманности снимать.

[deymos34]

P.S. а я уж було думал, что мой фот может без телескопа туманности снимать.

Может. Андромеда или Орион в виде пятнышек при таких условиях получились бы

[Олег Кошка]

привет всем. Давно тут не был.
У меня проблемка. Вчера (28-01-2007) шел домой от друзей и небо за долгое время прояснилось, а у меня как раз был фотоаппарат. И вот я выставил на фотоаппарате максимальную выдержку, которую мог позволить мой фот (примерно 15 сек) и просто положил фотоаппарат на землю и 2 раза сфотал один и тот же участок неба. При сильном увеличении на кадра я увидел нечто похожее на туманность. Но просмотрел кучу разных снимковс инета, я так и не определил что же это такое. Весьма вероятно, что это мог быть и глюк фота, но на двух кадрах одинаковый глюк не бывает...
Итак фото прилагаю сильно увеличенное.
Параметры: фотоаппарат: 4 мегапикселя без оптического зума, примерно 15 сек выдерка.
координаты Запорожья: 47,50 СШ и 35,10 ВД. Время 23:30, дата 28-01-2007, фотоаппарат "смотрел" прямо вверх.
Увеличенное фото прилагаю. Может кто узнает в этом фото что-то.

Очень это любопытно! Я привожу фотки,сделанные в начале февраля над одним из районов Москвы. И эта штука перемещалась в классическом стиле "безинерционного движения".
Не правда ли, сходство велико с фотографией автора темы ?
Не пора ли опять к Уфологам  ?

[LifeIsGood]

Звезды всегда очень требовательны к качеству оптики. Видимо объектив разъюстирован и дает несимметричный рисунок аберраций.

[Net]

И что банальнее всего - посмотрите, как размазан свет во всех окнах... и звезда соответственно.

[Олег Кошка]

И что банальнее всего - посмотрите, как размазан свет во всех окнах... и звезда соответственно.

Я выше дописал. Сразу не сообразил. Эта штука перемещалась в классическом стиле "летающей тарелки".
Окна размазаны из-за длительной выдержки с рук.

[Iskandar]

И что банальнее всего - посмотрите, как размазан свет во всех окнах... и звезда соответственно.

Я выше дописал. Сразу не сообразил. Эта штука перемещалась в классическом стиле "летающей тарелки".
Окна размазаны из-за длительной выдержки с рук.

Net имеет в виду, что размазывание источников света в окнах из-за съёмки с рук и объекта одинаковы, то есть в результате мы видим не движение самого объекта, а следствие дрожания рук при съёмке.

Кстати, интересно было бы узнать, что собой представляет "классический стиль летающей тарелки"...

[Alvi]

я на этих фотках вижу только дрожание рук. Посмотрите: окна в домах сместились вверх и влево и точно так же размазался и этот объект. Тут явное дрожание рук. Кто ж с рук снимает кадры с длительными экспозициями.
Я же свой снимок делал без учатия рук. Положил на землю, поставил автоспуск на 10 сек и отошел. Там никакого дрожания нет, это можно видеть даже по двум нижним звездам - они вышли четкие.

[Олег Кошка]

Net имеет в виду, что размазывание источников света в окнах из-за съёмки с рук и объекта одинаковы, то есть в результате мы видим не движение самого объекта, а следствие дрожания рук при съёмке.

Кстати, интересно было бы узнать, что собой представляет "классический стиль летающей тарелки"...
[/quote]
Ну в двух словах, наверное, непредсказуемое изменение направления движения, некая "без инерционность" движения, зависание,а также перемещение на значительные расстояния со скоростью, не присущей общеизвестным на сегодня широким массам летательным аппаратам 
Так, к примеру, наблюдал в 1980 году в подмосковье аналогичный объект, который возник в одной точке небосвода, увеличился до размеров волейбольного мяча ярко-молочного свечения, а затем переместился на расстояние около 12 км за, приблизительно, 3 сек. Завис на одну минуту неподвижно, затем за то же время вернулся в исходную точку и МГНОВЕННО пропал.
За свои 48 лет удалось наблюдать 4 случая появления НЛО, хотя специально этим не увлекаюсь