Meade ETX-90 (EC) (PE) (AT) (__), в чем разница

[Magistr]

Доброе время суток. Люди, помогите! Собираюсь купить телескоп. Присмотрел определенную модель MEADE ETX-90. А вот дальше начались проблемы...
В чем разница между моделями MEADE ETX-90EC, Meade Kit ETX-90ec/UHTC, Meade ETX-90PE/UHTC, а то и просто Meade ETX-90 /UHTC. Видел и с другими буквами.
Голова кругом идет  , при чем у последнего подозрительная цена - 11,150 р., а все остальные от 23 т.р. до 28 т.р.
Заранее извеняюся за глупый вопрос, я новичок
Кстати, а этот телескоп можно использовать для фотографии.
И последний вопрос. Дело в том, что я живу в Сочи, и мой дом находится достаточно восоко, на горе (высота ок. 220 м.). Можно ли использовать его для наземных наблюдений объектов, находящихся ниже меня.  Во как я загнул! 
ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!!!

[halx]

Приставка UHTC - Ultra High Transmission Coating. Вся оптика покрыта новым типом просветляющего покрытия. Соответственно, без приставки - стандартное просветление оптики. Рекомендую брать с UHTC.

Остальные буквы о комплектации скопа. Оптических отличий они не обозначают.

EC - Electronically-controlled - более старая модель, с ручным контроллером RA/DEC, но для GoTo функции надо докупить AutoStar, или он прилагается со скидкой. Странно, что они у вас ещё продаются, да ещё и с UHTC - новой фичей. Может EC - Европейская Конструкция теперь означает?

AT - Automatic-Telescope - то же что и EC, более современные модели. Но контроллера нет - сразу Autostar в комплекте.

PE - Premier Edition - "представительская" модель AT телескопа с доп функцией электронного уровня и компаса для автоматической топо-привязки телескопа на местности.

AT-TC ещё есть, это AT со встроенной линзой барлоу (нажал, она убирается - всё внутри скопа).

В общем - спрашивайте о комплектации у продавца. Они вобще на своё усмотрение могут комплектацию производить...
PE - довольно интересеный и беспроигрышный вариант, но дороже прочих.

[halx]

Кстати, а этот телескоп можно использовать для фотографии.

Можно и с цифро-зеркалкой очень даже удобно. Нужно только прикупить переходник к Вашей конкретной фото камере.

Можно ли использовать его для наземных наблюдений объектов, находящихся ниже меня.

Можно, но из-за вилочной монтировки только до определённого предела при азимутальной (стандартной) установке. Если маунт (подставка) позволяет установить его надёжно в экваториальное положение - то без ограничений. Также, при должной сноровке, можно установить его на стандартный фото-штатив.

[Magistr]

Спасибо большое! Все-таки склоняюсь к АТ, и комплектация нормальная, и цена.
Беда в том, что нет цифрозеркали, есть только цифромыльница Nikon Coolpix s4. Сначала пофоткаю ею, а потом планирую прикупить цифровую камеру LPI, что вы думаете про нее?

[halx]

Спасибо большое! Все-таки склоняюсь к АТ, и комплектация нормальная, и цена.

Одобряю, Там многие проблемы монтировки устранены - меньше возни с доработкой. Но спрашивайте о комплектации конкрентно, чтоб не впарили мыльный пузырь.

Беда в том, что нет цифрозеркали, есть только цифромыльница Nikon Coolpix s4. Сначала пофоткаю ею, а потом планирую прикупить цифровую камеру LPI, что вы думаете про нее?

У меня LPI нет , но вроде бы - достаточно неплохо для планет, Солнца, Луны. Обычный цифровик тоже несложно прикрутить, главное окуляр подобрать с минимальным виньетированием для Вашей камеры...

[Алексей Юдин]

Спасибо большое! Все-таки склоняюсь к АТ, и комплектация нормальная, и цена.
Беда в том, что нет цифрозеркали, есть только цифромыльница Nikon Coolpix s4. Сначала пофоткаю ею, а потом планирую прикупить цифровую камеру LPI, что вы думаете про нее?

АТ снят с производства. Теперь будет только PE.
По поводу монтировки - забудьте об астрофото на ней! Даже то, что в каталоге 2007 приведены красивые фотки галактик, не должно Вас вводить в какие-либо заблуждения - они сняты ЕТХ, поставленным на 10" LX200.
А LPI, можно, конечно, но можно и Филлипс и Neximage. Они поприятнее в целом.

[halx]

По поводу монтировки - забудьте об астрофото на ней! Даже то, что в каталоге 2007 приведены красивые фотки галактик, не должно Вас вводить в какие-либо заблуждения - они сняты ЕТХ, поставленным на 10" LX200.
А LPI, можно, конечно, но можно и Филлипс и Neximage. Они поприятнее в целом.

Ну, я бы не стал так категорично: "Забудьте!". Я, правда, сам ещё не сподвигся с ним снимать дипы. Но не так уж всё и плохо с монтировкой. Ведёт он очень прилично даже в альт-азимутальном полложении. Как-то проверял - за 4 часа Сатурн никуда не сместился при 126х. Нужно только хорошенько всё оттюнить и сбалансировать вес. Проблемы больше с вибрациями...

[Magistr]

ЦИТАТА: АТ снят с производства. Теперь будет только PE.

Но в продаже они есть. И надеюсь будут до апреля, когда у меня деньги появятся

[Magistr]

АТ снят с производства. Теперь будет только PE.
По поводу монтировки - забудьте об астрофото на ней! Даже то, что в каталоге 2007 приведены красивые фотки галактик, не должно Вас вводить в какие-либо заблуждения - они сняты ЕТХ, поставленным на 10" LX200.
А LPI, можно, конечно, но можно и Филлипс и Neximage. Они поприятнее в целом.

А вот это большое жаль...
К Neximage я присматривался, но дороговато...

[Алексей Юдин]

Ну, я бы не стал так категорично: "Забудьте!". Я, правда, сам ещё не сподвигся с ним снимать дипы. Но не так уж всё и плохо с монтировкой. Ведёт он очень прилично даже в альт-азимутальном полложении. Как-то проверял - за 4 часа Сатурн никуда не сместился при 126х. Нужно только хорошенько всё оттюнить и сбалансировать вес. Проблемы больше с вибрациями...

Мы втроём воюем с этим аппаратом, препарировали уже и всё такое. Визуально - да, выглядит ничего. Но как только на него встаёт камера, начинается совсем другое занятие. Как, впрочем, вообще при съёмке.

А насчёт в продаже до апреля - сомнительно, они особо не залёживаются...

[halx]

Странно.
Вот, полюбуйтесь: http://www.weasner.com/etx/guests/2006/guests_deepsky3.html
Даже с ETX-70 люди умеют такое делать на стандартной монтировке.


По-моему неплохо.

А что за камеру ставите? И на него или в ГФ? (Можно побольше подробностей о проблемах?)

Кстати, Magistr, если ещё не знаете, сайт weasner.com - самый главный источник информации по нашему телескопу.

[Алексей Юдин]

Ну так 70-й етх совершенно другая песня - там фокус короче в 5 с лишним раз. И светосила соответственно выше. Я не говорю, что нельзя снимать на 125-м, сами пытаемся. Но это искусственное создание себе трудностей. Это инструмент планетный. А ставим ДСИпро. В ГФ.

Но, впрочем, давайте о хорошем. Magistr, покупайте смело, этот апапрат вам покажет настоящую лямбду на 4. А то и на 5. Сам смотрел, интерферометрировал, обсчитывал!

[halx]

Понятно.
А Вы не публиковали на форуме результаты своих изысканий ещё?
Очень интересно было бы ознакомиться с ожидающими подводными камнями, так сказать, из первых рук...
Планирую вот или DSI-Pro прикупить к лету или цифрозеркалку - разрываюсь...

[DJ.]

А что лучше взять? Подержанный (1,5 года) Meade ETX-125AT UHTC в полном комплекте (аутостар, электрофокусер, сумки для переноски как самого так и треноги, два редьюсера (0,6 и 0,3), филипс 840к, ик/ув фильтр к нему, окуляры, провода, маски, обогреватель линзы и т.д.) всего за 1100 евро (хотя это для нас всего - в Америке вон за штуку баксов новые продают )

Или купить новые 80ЕД ПРО и монтировку ХЕКУ-5 Скайскан либо ЕКУ-6 Скайскан ПРО - выйдет несколько дороже (вариант с еку-6), зато, как я понимаю, для фото намного предпочтительней и в случае чего можно еще приобрести кольца и повесить на такую монтировку 254мм трубу от Доба, чтоб вообще по полной использовать

Небольшой инструмент нужен, чтоб можно было его хоть иногда собрать и взять с собой куды даже без машины (Доб далеко не утащишь).

Вроде Мид, относительно компактен - собирается в две сумки весь комплект и таким комплектом можно будет не только наблюдать (далеко от дома), но и фотографировать. Правда весить все это будет килограмм 15... ну треногу то в багаж сдать 100%, а вот труду, наверное, тоже не дадут с собой в самолет взять? А в багаж боязно сдавать...

Еку-6 СКАЙСКАН ПРО + что-нидь типа 80ЕД ПРО для фотографирования стационарного, наверное, предпочтительней, но вот еку-6 с собой уже не утащишь Да и стоит такой сетап... одна монтировка как весь комплект от Мида...

Вообщем на что можно расчитывать в плане фото (с визуалом то вроде все в порядке должно быть) с ЕТХ-125? Если к нему идет вебка филипс (для планетной съемки) и есть зеркалка Никон дома (для дипская)? Кстати, я по фоткам понял, что там можно одновременно использовать как камеру так и окуляр - это так?? (окуляр смотрит вверх через диагональ, а камера прямо на торец скопа присоединяется...)

--

PS: Стационарное расположение, естно, имеется ввиду в городе на балконе.

[Magistr]

АТ снят с производства. Теперь будет только PE.

Если  не секрет, откуда такая информация?

[Magistr]

а вот трубу, наверное, тоже не дадут с собой в самолет взять? А в багаж боязно сдавать...

А действительно, как провести скоп в самолете? Разрешают?. А то я видел, как багаж кидают.. От скопа нечего не останется

[halx]

А что лучше взять? Подержанный (1,5 года) Meade ETX-125AT UHTC в полном комплекте (аутостар, электрофокусер, сумки для переноски как самого так и треноги, два редьюсера (0,6 и 0,3), филипс 840к, ик/ув фильтр к нему, окуляры, провода, маски, обогреватель линзы и т.д.) всего за 1100 евро (хотя это для нас всего - в Америке вон за штуку баксов новые продают )

Зато все эти аксессуары потянут ещё на штуку. К этому новому.

Или купить новые 80ЕД ПРО и монтировку ХЕКУ-5

С этой штукой незнаком 

[halx]

а вот трубу, наверное, тоже не дадут с собой в самолет взять? А в багаж боязно сдавать...

А действительно, как провести скоп в самолете? Разрешают?. А то я видел, как багаж кидают.. От скопа нечего не останется

Потребовать! Дадут в салон, никуда не денутся! Но надо быть готовым показать всё вплоть до внутренностей трубы (не упаковывать черезмерно). Я с парнишкой разговаривал как-то в аэропорту. У него вобще доб выше него самого в спец сумке с собой был. "Так в салоне и вожу", говорит, прошу поставить в уголок на виду и привязать (Это в Штатах правда было). А я вот в Москве сдался на третьей пересадке - отдал свою сумку на колёсиках в верхний багажник (Ил-86) по требованию стюарда. Итог - 2 лаптопа из трёх приехали с разбитыми экранами.

[Алексей Юдин]

АТ снят с производства. Теперь будет только PE.

Если  не секрет, откуда такая информация?

С работы, разумеется!  Не верите мне - смотрите мидовский каталог на 2007 год. Сейчас остатки ЕС пока есть.

[Magistr]

Но надо быть готовым показать всё вплоть до внутренностей трубы (не упаковывать черезмерно).

А я к ЕТХ 90 собираюсь прикупить чемоданчик, надеюсь с ним пропустят

[halx]

смотрите мидовский каталог на 2007 год.

Вах! У них там беспроводной автостар появился (правда для LX/RCX)! Или это давно уже?

[Magistr]

Все, уговорили!!
КУПИЛ!!
Meade ETX 90 EC 

[halx]

Все, уговорили!!
КУПИЛ!!
Meade ETX 90 EC 

ПОЗДРАВЛЯЮ!
Ну? Рассказывай? Делись впечатлениями, чтоли, уже? 

[nixel1]

Вроде Мид, относительно компактен - собирается в две сумки весь комплект и таким комплектом можно будет не только наблюдать (далеко от дома), но и фотографировать. Правда весить все это будет килограмм 15... ну треногу то в багаж сдать 100%, а вот труду, наверное, тоже не дадут с собой в самолет взять? А в багаж боязно сдавать...



Вез Meade 90AT из США (Денвер) в Петербург через Лондон в ручном багаже. В Чикаго (была пересадка) досмотр забеспокоился, два раза прогоняли через сканер, потом попросили открыть. Запакован он был вполне "по русски", да еще, перемотан скотчем. Самому распаковать не дали, возились минут десять, окрыли, посмотрели, спросили "что это?" ответил - astroteleskope, пожали плечами, сунули внутрь тампон, протерли всё и исследовали неким прибором (спектоскоп?) видимона предмет взрывчатки. После этих ритуальных танцев извинились и пропустили. В других аэропортах (Денвер, Хитроу, Пулково) сей прибор, никакого интереса не вызвал...  .
А вот монтировка (точнее штатив с платформой) была сдана в багаж и ее судьба была тяжелой. Багаж потерялся (непонятно где, говорят в Денвере), когда он попал в Пулково (они привезли его на дом), сумка штатива была порвана, а сам штатив получил повреждение платформы (сломались стойки из персованного аллюминия) и пластмассовых наконечников ног. Обратился в Britisch Airways, потребовал компенсаций. Несмотря на мой скепсис в ответ на предложение восстановит, сделали оченьнеплохо, красиво и качественно. И дали компенсация в 100 долларов .
Теперь так и пользуюс...

[Алексей Юдин]

Если не дают брать много, то можно отвинтить трубу - это делается легко и просто: отвинчивается ручка фокусировки, затем 3 винта в углублениях сзади. И всё! Диагоналку опускаете вниз, для верности. Можно полиэтиленом закрыть.

[Magistr]

Первые впечатления не плохие. Но на небо пока не смотрел - снег. Да, кстати, я наверно неправильно выразился в начале темы - живу я в Москве, а в Сочи дом, поэтому и мои вопросы про самолет.

Покупал в Телескопе, у них оставалось всего три штуки.
Как приехал, сразу опробовал автоматику. Правда сначала скоп не хотел двигаться вверх-вниз, хотя я и затягивал фиксатор, но как потом оказалось недостаточно сильно.
Автоматика вроде работает. Но все равно по-настоящему проверить удасться только глядя на небо. Посмотрел прогноз, это случится в Москве только 4 фефраля
Автостаром оборудован, и лишние деньги платить не пришлось.
Сразу же купил противоросник и астросолар (так вроде пленка-фольга называется ). Хотя с пленкой вроде надули, дали размером 10 на 10 см. а если следовать инструкции по ее креплению, то остается щель.
Читал инструкцию к скопу, там искатель один, а меня другой, судя по инструкции, от ЕТХ 125. Почему
О дальнейшем сообщу в дальнейшем...

[Magistr]

Вчера в Москве было без облачно, сомтрел на Луну - супер, хотя не помешали бы еще два-три окуляра.
Я в восторге, сын с дочкой тоже.

[DJ.]

Если не дают брать много, то можно отвинтить трубу - это делается легко и просто: отвинчивается ручка фокусировки, затем 3 винта в углублениях сзади. И всё! Диагоналку опускаете вниз, для верности. Можно полиэтиленом закрыть.

А с ETX-125 такое проделать можно?

Вот вы писали...

По поводу монтировки - забудьте об астрофото на ней! Даже то, что в каталоге 2007 приведены красивые фотки галактик, не должно Вас вводить в какие-либо заблуждения - они сняты ЕТХ, поставленным на 10" LX200.

Т.е. значит ли это, что я могу спокойно снимать 125мм трубу с монтировки, ставить ее на еку-6 ПРО или хеку-5 ПРО (как она ее нормально для фото потянет?) и фотографировать таким образом галактики дома на балконе? Как оно в сравнении с 80ЕД? ВРоде пишут что труба качественная (ЕТХ-125) да еще и поапертуристей будет 80-ки. По поводу относительного, то чел, что продает трубу дает в компклекте 0,6 и 0,3 редьюсеры... и веб-камеру филипс для планет.

Вроде мобильней варианта не придумать... а так ЕТХ-125 уже с монтировкой и гоу-ту влезает в чемоданчик - СКАЗКА! ДОма, конечно, не пофоткаешь качественно с ней, но домой купить еще еку-6 или хеку5 и фотать с него. А с оригинальной монтировкой возить в поездки... все равно ничего лучше с собой особо не возьмешь, а так хоть что-то - главное под визуал катит нормально. И 125мм с собой - неплохо, больше уже и нереально взять (синтовский мак 127мм я уже как-то возил в самолете, а вот 150-180мм, наверное, уже бы проблемно было...?)

Больше всего волнует ЕТХ монтировка - какой Еку она все же соответствует? хоть с еку3-2 сравнима? Или хуже?

И как долго они живут? А то скоп продают 1,5 летней давности, а тут всякие пластиковые шестеренки покоцанные понапоказывали... а вдруг она умрет через месяц? А можно ли как-нидь эту шестерню и прочие слабые места при покупке проверить? Можно ли потом заменить? (хотя где взять, опять же?)

[halx]

Если не дают брать много, то можно отвинтить трубу

А с ETX-125 такое проделать можно?

Можно точно так же как Алексей советует. Но я бы посоветовал всё-же вынимать 125ку из "ушей монтировки" вместе с окулярным узлом целиком (4 винта по бокам). Не знаю, можно ли так с 80-кой. Таким образом меньше шансов нарушить юстировку окулярного узла (хотя она там и не шибко должна нарушаться при этом), и диагональ с искателем при себе остаются, а не в багаже. Опять-же в багаже могут пластмассу окулярного узла побить без укрепляющей её трубы. С потеряной (или не дай бог разбитой) монтировкой ещё можно скоп использовать, а вот без окулярного узла уже проблематично будет. Вес при этом не сильно прибавится (может с пол-кило). Зато peace-of-mind.

И как долго они живут? А то скоп продают 1,5 летней давности, а тут всякие пластиковые шестеренки покоцанные понапоказывали... а вдруг она умрет через месяц? А можно ли как-нидь эту шестерню и прочие слабые места при покупке проверить? Можно ли потом заменить? (хотя где взять, опять же?)

Где понапоказывали? Дайте и мне посмотреть? Имхо, убить те шестерёнки без разбора скопа невозможно. Убивается обычно пластиковые крепления червяка в вилке (это критично) и крепления коробок движков - совершенно не критично. Обе проблемы нетрудно пофиксить вручную в домашних условиях.

Проверить без разборки можно по звуку - погонять монтировку туда - сюда как минимум на самой быстрой и, скажем 2х скорости. В шуме моторов не должно быть периодических составляющих (биений), стуков и щелчков. Ну и как минимум в отсек полярной оси заглянуть (3 винта).

[DJ.]

Где понапоказывали? Дайте и мне посмотреть?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20812.msg383154.html#msg383154

[halx]

Мда, страшненько  Может это брак? Не представляю как их так зажевать можно? Там же усилие с моторчика даже после редуктора мизерное? И отскакивает от червяка шестерёнка обычно при упоре (жуткий такой треск, лечится удалением хард-стопа).

Нашёл эту статью у Везнера. Это единственный описаный случай, между прочим. И скоп (ETX-90) был хоть нулёвый но предыдущей конструкции. И хотя Шерод (чинщик) в тексте и роняет фразу, что видел много такого, он имеет ввиду не шестерёнки, а те проблемы из-за которых могли быть сорваны зубья.

Так что спите спокойно, пластик смягчает вибрации