Волгоград и Волжский

[Denb]

Планетные фильтры есть? Для моей вебки (lifecam vx800) синий и зеленый лучше всего подходят, но зеленый темнее, так что ставлю в основном синий. Можно ещё uhc-s пробовать.

Ну не, почемуж отстойный то, детали кое какие на планете видно, да и щель между кольцами просматриваеться, ему бы вот естественного цвета, и было бы вообще здорово, да и деталей побольше проскочило бы. А если снять с разными фильтрами, и потом сложить вместе?

У меня никаких фильров нету вобще))
Можно сделать из объектива вебки IR cut вроде,или какой там стоит(красноватым отливает),но вебку я использую по прямому назначению иногда,так что пока без фильтров.
Надо конечно фильтры покупать в будущем,когда будет новый годный телескоп,собираю бюджет на это дело,надеюсь скоро соберу 

[HansSibert]

Вот пересложил и переобработыл галактики, так по моему лучше выглядит чем до этого
Тут размер побольше - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2048

[HansSibert]

Что, неужели у меня такой Сатурн отстойный,что ни кто не комментит. 
Может я что-то не так сделал или обработал?
Сегодня хочу переснять его после 12 ночи,в центре на 10 мин вырубают рекламу и фанари уличные,можт успею...

Если не против, поковырял ваш Сатурн в Фотошопе:
Зы: Ну как там с фонарями, поймали момент?

[Denb]

Если не против, поковырял ваш Сатурн в Фотошопе:Зы: Ну как там с фонарями, поймали момент?

Нифигасебе поковыряли 
Хорошо вышло!
Галактики стали более живыми чтоль.
Момент то я поймал,но перила балкона были против и ньютон там немножечко застрял ,вверх я его поднять не смог кароче 
В след. раз как-нить,и надеюсь не на балконе...

[Piter]

Вчера с балкона понаблюдал, Сатурн отлично смотрится, ещё галактику Самбреро наблюдал, пятнышко тусклое но прямым зрением рассмотрел, и это в городе, раньше пытался увидеть, смотрелась на уровне глюка боковым зрением, вчера было хорошее проницание.

[Алексей Г.]

Мужики как думаете задумал что н-ть компактное взять, для дороги так сказать! Вот нашел такой вариант "Зрительная труба Celestron C70 Mini Mak", как думаете лучше бинокля будет например такого "Бинокль БПЦс3 12х45"?! Или все такие лучше этот мини мак?! С одной сторону бинокль для 2 глаз что уже большое преимущество..., а если его не штативчик небольшой поставить то будет очень удобно для "не сильно мощных" астрономических целей. С другой стороны увеличение все же не такое как может дать эта труба!

[HansSibert]

Ну тут уж что предпочтительнее - поле зрения или кратность, у этого минимака поле по сравнени. с биноклем будет совсем крошечным, хотя у нее апертурка побольше. И еще - а зачем для астронаблюдений бинокль с дальномерной сеткой? наверное может стоит обратить внимание на какой нибудь другой бинокль, поапертуристей, например на тот же селестрон SkyMaster 25x70, у него и поле уже будет больше чем у мака, да и апертура для бинокля не плохая.

[HansSibert]

И еще по поводу поля зрения - у минимака на одном километре обзор будет составлять 12-23 метра, у биноцелестрона 47 метров. Но это все моя ИМХА, так как в компактных инструментах предпочитаю поле побольше, хотя - каждый прибор изначально создан для какойлибо конкретной задачи 

[Алексей Г.]

Нет не с сеткой, я имею ввиду обычный бинокль БПЦ 12*45 или вариации! На счет SkyMaster 25x70 и  т д..., наверное сразу нет, так как эта фирма заведомо обманывает клиентов, световой пучок у этих биноклей сильно режится, что не раз обсуждалось на этом форуме, но на этот счет нет ни одного слова на их сайте! Поэтому если бинокли то только БПЦ или КОМЗ! А вот мак этот мне действительно понравился, но что то отзывов о нем я ни где не нашел!

ПС да и золотую середину между весом и кратностью надо тоже соблюсти, штатив не всегда под рукой есть.... а тяжелую штуковину в руках долго без трясучки не удержишь!

[HansSibert]

На счет светового пучка не знал. Если в бинокль по большей части предполагаеться наблюдать с рук, то даже если он и не очень тяжелый, но кратность большая - трястись все равно будет.
Зы: Вот обсуждение этого мака на соседнем форуме http://www.starlab.ru/showthread.php?t=22397

[Skiv]

Труба конечно посерьезнее, но и потяжелее

http://www.ziwo.ru/tovar_3305.html
КМЗ ЗТ 15-60х66, дорого правда...

[Skiv]

Отыскал солнечный фильтр, посмотрел Солнце. Видно здоровущую группу пятен, на противоположном краю обширные факельные поля.
Жара пришла...

[Denb]

Мужики как думаете задумал что н-ть компактное взять, для дороги так сказать! Вот нашел такой вариант "Зрительная труба Celestron C70 Mini Mak", как думаете лучше бинокля будет например такого "Бинокль БПЦс3 12х45"?! Или все такие лучше этот мини мак?! С одной сторону бинокль для 2 глаз что уже большое преимущество..., а если его не штативчик небольшой поставить то будет очень удобно для "не сильно мощных" астрономических целей. С другой стороны увеличение все же не такое как может дать эта труба!

А барахолки смотрели? Есть еще барахолка старлаба.
Там иногда пролетают всякие бинокли и подзорки.

[Алексей Г.]

Определился бинокль будет лучше во всех отношениях! Спасибо за советы!

[HansSibert]

С понедельника на вторник на яндекс погоде и гис метео ночь обещают ясной, на р5 облачность 99%, кому верить?

[Алексей Г.]

rp5 точнее помоему но это ИМХО!

[HansSibert]

Да вот думаю завтра дернуть за город, поснимать, да вот только приехать под тучи не охота

[Skiv]

Ещё Сатурн, на этот раз с желтым фильтром

Ролик, если кто захочет потренироваться в обработке:
http://www.filefactory.com/file/6p65y24gsdgl/n/vlc-record-2012-05-13-22h45m42s_7z

[Denb]

Ещё Сатурн, на этот раз с желтым фильтром

Ролик, если кто захочет потренироваться в обработке:
http://www.filefactory.com/file/6p65y24gsdgl/n/vlc-record-2012-05-13-22h45m42s_7z

Довольно таки детально.

Не у кого нету пленки Baader Astrosolar? 

[Skiv]

Довольно таки детально

Спасибо, сделал что смог

Не у кого нету пленки Baader Astrosolar?

Для визуала? Оставался кусочек от фильтра, на небольшую апертуру (60-70мм) может хватить.