A A A A Автор Тема: Звезды астрорунета-2002: номинируем и голосуем?!  (Прочитано 42246 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 560
  • Благодарностей: 566
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Уважаемые посетители форума!
По поручению Координатора проекта AstroTop of Russia (http://www.astrotop.ru/) объявляю о старте традиционных опросов-голосований (см. http://www.astrotop.ru/best/best.html ) под общим названием:
Звезды астрорунета-2002:....

Некоторое запоздание против традиционных сроков (обычно в это время мы уже начинали подводить итоги) было связано с тяготами перехода на новое программное обеспечение проекта. Зато теперь:
1) Голосования-опросы у нас именные (то есть каждый голос подписан) - только от зарегистрированных пользователей проекта. Это - в развитие прошлогодних предложений...
2) Можно неоднократно пере-голосовывать свой выбор - вплоть до закрытия конкретного опроса
3) Число вариантов - хоть бесконечное, и их можно прибавлять прямо по ходу опроса.

Правила для этого годового голосования.
А) Все старые номинации сохранены. А именно:
I) Открытие года (лучший сайт-новичок года)
II) Сайт года
III) Человек года
IV) Тенденция/событие года
V ) Лучший образовательный проект.
VI ) Лучший новостной проект
VII ) Лучший персональный проект/страница
VIII ) Лучший сайт по космонавтике.

Б) Введение новых номинаций возможно. Но не более одной-двух. Обсуждения и предложения - здесь!

Г) Включение в список номинантов производится следующим образом:
1) Прошлогодние победители включаются в список. За исключением, разумеется, номинации "Открытие года" - зато его прошлогодний победитель автоматически вводится в список номинантов "Сайт года"
2) Включение в список других номинантов производится следующим образом:
а) мною (как традиционным модератором этого конкурса)
б) По предложению 1 члена команды Астротопа (см. http://hea.iki.rssi.ru/~nick/top/top100ah.html ) - можно е-мэйлом мне, но лучше, как и все прочие смертные - здесь (или на других астрокосмических форумах, где также будет объявлено о конкурсе). Предложения обосновывать!
в)  По предложению 2-х (ко)модераторов астрокосмических  форумов. Предложения обосновывать!
г) По предложению 3-4 (посмотрим по ходу) "простых" участников астрокосмических  форумов. Предложения обосновывать!
д) Себя и свои сайты при номинировании НЕ ПРЕДЛАГАТЬ. Пусть Вас предложат другие. ;)


Д) Раз в 3-5 дней список номинантов в формах голосований пополняется последними предложениями (буде таковые будут) в соотвествии с правилами, изложенными в Г).
Е) Открытие глосования по конкретному опросу производится при появлении списка хотя бы из двух номинантов.
Ж) Сроки голосований - порядка месяца. Но, возможно, и раньше - Координатор на меня жмет, чтобы закончить к 10 апреля. Гм. :-/

Что мы имеем на текущий момент - постом ниже.
« Последнее редактирование: 02 Апр 2003 [23:23:56] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 560
  • Благодарностей: 566
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
На текущий момент, в соответствии с объявленными правилами, мною следующие открыты голосования-опросы (их еще нет даже на заглавной странице проекта!):

 Итак, действующие опросы (напоминаю, они могут и ДОЛЖНЫ видоизменяться вплоть до своего закрытия -
 в каждом из них еще могут добавиться новые варианты ответов):
====================================
 Тема опроса: "Звезды астрорунета-2002:  назовите лучший сайт года:"
    ( http://www.astrotop.ru/cgi/vote.cgi?id_vote=1 ) ,
    опрос создан 2003-04-01 18:23:05.00+04, дата вероятного закрытия 2003-05-01 18:23:05.00+04 (или
раньше)
    Число участвовавших в опросе пользователей на текущий момент равно 2

 Тема опроса: "Звезды астрорунета-2002: Человек года - Ваш выбор?"
    ( http://www.astrotop.ru/cgi/vote.cgi?id_vote=2 ) ,
    опрос создан 2003-04-02 10:31:23.00+04, дата вероятного закрытия 2003-05-02 10:31:23.00+04 (или
раньше)
    Число участвовавших в опросе пользователей на текущий момент равно 2

 Тема опроса: "Звезды астрорунета-2002: Лучший образовательный проект/сайт"
    ( http://www.astrotop.ru/cgi/vote.cgi?id_vote=3 ) ,
    опрос создан 2003-04-02 20:38:16.00+04, дата вероятного закрытия 2003-05-02 20:38:16.00+04 (или
раньше)
    Число участвовавших в опросе пользователей на текущий момент равно 1

 Тема опроса: "Звезды астрорунета-2002: Лучший новостной проект/сайт"
    ( http://www.astrotop.ru/cgi/vote.cgi?id_vote=4 ) ,
    опрос создан 2003-04-02 20:49:23.00+04, дата вероятного закрытия 2003-05-02 20:49:23.00+04 (или
раньше)
    Число участвовавших в опросе пользователей на текущий момент равно 1

 Тема опроса: "Звезды астрорунета-2002: Лучший персональный проект/страница "
    ( http://www.astrotop.ru/cgi/vote.cgi?id_vote=5 ) ,
    опрос создан 2003-04-02 21:02:48.00+04, дата вероятного закрытия 2003-05-02 21:02:48.00+04 (или
раньше)
    Число участвовавших в опросе пользователей на текущий момент равно 1

 Тема опроса: "Звезды астрорунета-2002: Лучший сайт по космонавтике"
    ( http://www.astrotop.ru/cgi/vote.cgi?id_vote=6 ) ,
    опрос создан 2003-04-02 21:12:50.00+04, дата вероятного закрытия 2003-05-02 21:12:50.00+04 (или
раньше)
    Число участвовавших в опросе пользователей на текущий момент равно 1

===================================

Проголосовать можно, просто щелкнув по клавише опроса - и Вы проголосуете как Гость. И Вам тут же заодно выбросит текущие результаты.

Ах да, самое важное!
Регистрация в проекте (в том числе для участия в опросах) производится по адресу:
http://astrotop.ru/cgi/user

В момент регистрации, если все пройдет нормально (а именно - ник не занят, и введенного Вами е-мэйла нет в базе данных) - Вам будет отправлена по е-мэйлу регистрационная информация, самое важное в которой - Ваш пароль! Соединив Ваш ник и пароль вместе - пожалуйста, голосуйте или изменяйте Ваши данные (пароль, разумеется, генерируется случайным образом и Вы наверняка захотите его сменить...) по указанному в е-мэйле линку.

Вроде все сказал.
Ваши предложения, добавления, пожелания, дискуссия, критика?
« Последнее редактирование: 02 Апр 2003 [23:20:57] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

polar

  • Гость
По-прежнему хочу выдвигать Мишу Прохорова.
Именно он является редактором Астронета,
автором кучи материалов на нем.
Кроме того его помощь (как редактора) другим авторам
чрезвычайно велика.

http://www.astronet.ru:8100/db/author/1038

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 560
  • Благодарностей: 566
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
По-прежнему хочу выдвигать Мишу Прохорова.
Именно он является редактором Астронета,
автором кучи материалов на нем.
Кроме того его помощь (как редактора) другим авторам
чрезвычайно велика.

http://www.astronet.ru:8100/db/author/1038

Согласен. Но! Просьба указывать номинацию! Я так понимаю, в номинацию "Человек года"?

Свои обоснования я изложу ниже.
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 560
  • Благодарностей: 566
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Вот с этой номинации - "Человек года" и начну. Я лично внес в стартовое номинирование следующие кандидатуры:

1) Александр Железняков, автор сайта 'Энциклопедия Космонавтика'
- автоматом, как прошлогоднего победителя, и просто - вновь одного из самых достойнейших. По прежнему колоссальный объем работы (наибольший, опять же - по-моему), хорошая подача материалов, отличный сайт и огромный авторитет среди авторов сайтов.

 
2)  Олег Бартунов, организатор проекта Astronet.ru
Астронет.ру - сайт буквально нашпигован ценнейшими материалами и многочисленными сервисами , по объему информации и качеству подапчи - безусловный лидер астрорунета (и, по-моему, уже становится в ряд с лучшими мировыми сайтами). И главный штрих - без энергии и пробивной мощи этого человека (Олега Бартунова) этот сайт и проект "просто" не состоялся бы. Он же - один из организаторов проекта www.nature.ru и некоторых других....


3)   В. М. Липунов, главный редактор 'Русского Переплета' и автор обозрения 'Физические явления на небесах'.
Человек, благодаря удивительным качествам которого состоялся уникальный проект "Русский Переплет" - место встречи огромного количества интеллектуалов. Науке, технике ( и в первую очередь астрономии и космонавтике) на сайте отведено очень много места.

4)   Сергей Попов, научный журналист и обозреватель ( http://www.scientific.ru/polar/popov.html или - http://xray.sai.msu.ru/~polar/my.html)
Издавно один из активнейших участников астрорунета. Прекрасный популязатор и литературный критик в жанре научной журналистики. Читать его обозрения всегда наслаждение и из них часто черпаешь новые мысли и неожиданные суждения - он заставляет думать. И именно в прошедшем году он явно перешагнул новый качественный рубеж - его статьи неожиданно (а может, и нет? ;) ) приобрели новую глубину. Говорю сам за себя - если раньше я читал его статьи с мыслями - "да, и я бы тоже так написал и высказался, если бы не ленился...". То теперь я стал ловить себя на других мыслях - "Как тонко подмечено! А ведь я об этом даже и не задумывался..."

5)   Анатолий Волчков, центральная фигура на астрофорумах
Скажу просто - думаю, то, что астрофорумы в последние 2 года состоялись как жанр - минимум на 1/3 , если не наполовину - его заслуга. Всегда по высказывается по делу, строго научно, чурается внешних эффектов, железной рукой пресекает все попытки превратить астрофорумы в торжество охлократии и прибежище "аномальщиков", которые загубили на корню уже не один научный форум. Живой классик жанра! И, если учитывать значение астрофорумов для сегодняшнего астрорунета, его включение в номинанты более чем оправдано! Даже если "забыть" о его превосходном сайте simfov.ru ...
« Последнее редактирование: 04 Апр 2003 [11:05:54] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 560
  • Благодарностей: 566
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Меня более всего волнует номинация "Открытие года" - кого предлагать?
У меня на примете пока только один кандидат "Астрономия XXI века" (кто знает линк ;) ? ).
Принципы включения в эту номинацию просты -
1) сайт должен появиться не раньше 4-го квартала 2001 года, и не позже 31 декабря 2002.
2) Должен быть действительно хорошим (и это не дорлжно быть лишь мнение автора ;) )
3) Касаться астрономии и/или космонавтики

Хотел предложить еще сайт СОЛА Фомальгаут, но с огорчением выяснил, что сайт образован еще в 2000 году. И как я его раньше пропустил?...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 560
  • Благодарностей: 566
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Вывесил все на титульную страницу Астротопа.
Спасибо тем, кто начал регистрироваться и голосовать! :)  Маленькая подсказка - по тому линку, что приходит к Вам на е-мэйл, можно отредактировать свои данные. В том числе и сменить неудобоваримый пароль (он генерируется случайным образом) на более удобный. если хотите, конечно...

Ладно, тяну лямку дальше. Еще описания
II) Сайт года:
1) Астронет - http://www.astronet.ru/
Гм. Можно было бы и просто оставить без комментария. во-первых, это прошлогодний победитель, а во-вторых, такого количества и _качества_ информации по астрономии в рунете нет более нигде. По моему (и не только) мнеию, в данный момент он на голову превосходит все остальное, что есть в рунете. И такой сайт совершенно не стыдно сравнивать и с лучшими мировыми астросайтами. Ранее, год-два назад такое было только с сайтом Железнякова.

2) Открытый колледж - Астрономия http://www.college.ru/astronomy/
Прошлогодний победитель номинации "Открытие года". Скажу честно, я несколько с опаской до недавнего времени относился к этому сайту. Но, зайдя для профилактики месяца два назад, посмотрел повдумчивей, например, на это - http://www.college.ru/astronomy/course/content/index.htm - и понял - а ведь действительно здорово! Компактно, удобно, все главное в одном месте. Отличный сайт!

3) Энциклопедия Космонавтика - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/
Про то, что Железняковский сайт - образец, каких мало, я уже говорил множество раз. То, что в обоих предыдущих конкурсах именно Железняков становился "Человеком года" - тоже говорит о многом. Сайт и сейчас стал лишь лучше и полнее. Но в этом году по прежнему продолжался рост объема информации на самых разных сайтах. И поэтому сейчас многие к подтянулись к нему по уровню. Раньше "Энциклопедия" превосходила почти все, что я видел, по объему материала - на голову. Сейчас такого резкого превосходства уже, пожалуй, нет. Но сайт - и сейчас действительно один из лучших и качественнейших сайтов астрокосморунета. И - самое главное - такую махину тянет ОДИН (!!!) человек!

4) Астрономия и Телескопостроение - http://www.astronomer.ru/
Про него я писал в одной из тем на Астрофоруме. Не долго думая, скопирую выдержки из себя самого -
А ведь сайт-то принадлежит к числу старейших астросайтов, как не смешно это слово. К ним можно отнести все сайты, что возникли ранее 2000 г. С момента своего возникновения сайт исправно тянет лямку в своей нише, до 2002 г. имея поток посетителей в 20-30 в день. Это была обычная посещаемость для астросайта, не сидящего "на игле" баннерных систем. Сейчас - около 100 (больше только у 3-4 астросайтов). Почему? После обновления дизайна - он явно стал одним из лучших среди астросайтов по удобству навигации (один из авторов Михаил Лысак - географ по образованию  )  и "смотрибельности".
Еще важный плюс - где только можно, применена автоматизация подачи и ввода информации - это стало нормой среди "обычных" сайтов, но все еще большая редкость для астросайтов (я по памяти могу назвать только Астронет, СтарЛаб и с недавнего времени - сам Звездочет). Разумеется, средства автоматизации тут же сказались на скорости обновления сайта - появилась очень приличная лента новостей, поток статей и выкладываемых книг явно начал резко прибывать. Кстати, по объему выложенного контента - это также один из самых больших астросайтов. Остается только пожелать авторам самим выдержать те темпы обновления и новый уровень  заданной ими себе планки.
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 560
  • Благодарностей: 566
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Номинация - Звезды астрорунета-2002: Лучший образовательный проект/сайт
Текущие номинанты:
1) Сайт Астронет - http://www.astronet.ru/
О нем я уже сказал. Добавлю только то, что довольно-таки специализированный и строгий по дизайну и концепции сайт сейчас набрал очень хорошую статистику посещений - порядка 500 посетителей в день! То есть сайт явно имеет и массового читателя. И безо всякой желтизны и завлекаловок! Во как...  :P

2) Сайт 'Астрономическое наследие' - http://heritage.sai.msu.ru/
На нем хранится десятка два астрономических учебников разного уровня, в  основном - университетского. Года два назад такое казалось немыслимым!  Ценнейший сайт для тех, кто хочет углубленно изучать астрономию.

3) Проект 'Открытого колледжа' - 'Астрономия'. http://www.college.ru/astronomy/
В принципе все уже сказал. Добавлю - этот сайт, напротив. расчитан на школьников и начинающих. Все просто и доходчиво. Полезен также тем, кто хочет освежить подзабытые факты, то есть "учил, но забыл" ;)
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

ML

  • Гость
Меня более всего волнует номинация "Открытие года" - кого предлагать?

Я предлагаю прекрасный сайт Александра Зеньковича От "бумажного" телескопа до "Ньютона" - вот только не уверен, когда точно он открылся, а на чат.ру зайти не могу...

Лучший персональный проект/страница

а) его же
б) Кометы 2 Олега Самоходкин
в) Полярные Сияния Борис Дмитриев
г) Метеориты Александра Милановского и Вячеслава Захарова
д) "Наблюдателю Небес" Леонид Ткачук
« Последнее редактирование: 05 Апр 2003 [10:38:42] от ML »

ML

  • Гость
По-прежнему хочу выдвигать Мишу Прохорова.
Именно он является редактором Астронета,
автором кучи материалов на нем.
Кроме того его помощь (как редактора) другим авторам
чрезвычайно велика.

http://www.astronet.ru:8100/db/author/1038

Поддерживаю!

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 560
  • Благодарностей: 566
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Меня более всего волнует номинация "Открытие года" - кого предлагать?

Я предлагаю прекрасный сайт Александра Зеньковича От "бумажного" телескопа до "Ньютона" - вот только не уверен, когда точно он открылся, а на чат.ру зайти не могу...

Лучший персональный проект/страница

а) его же
б) Кометы 2 Олега Самоходкин
в) Полярные Сияния Борис Дмитриев
г) Метеориты Александра Милановского и Вячеслава Захарова
д) "Наблюдателю Небес" Леонид Ткачук
А обоснования? Почему, за что? Жду!
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 560
  • Благодарностей: 566
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Кстати, никто не хочет предложить новой номинации?
У меня в мозгу пока вертится только одно -
IX) Лучший официальный сайт

Подразумевается, что это должен быть сайт официальной организации/предприятия по астрономии и космонавтике.
Дело в том, что официоз до сих пор выпадал из нашего конкурса - непор-рядок...
« Последнее редактирование: 05 Апр 2003 [11:41:16] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

ML

  • Гость
Меня более всего волнует номинация "Открытие года" - кого предлагать?

Я предлагаю прекрасный сайт Александра Зеньковича От "бумажного" телескопа до "Ньютона" - вот только не уверен, когда точно он открылся, а на чат.ру зайти не могу...

Лучший персональный проект/страница

а) его же
б) Кометы 2 Олега Самоходкин
в) Полярные Сияния Борис Дмитриев
г) Метеориты Александра Милановского и Вячеслава Захарова
д) "Наблюдателю Небес" Леонид Ткачук
А обоснования? Почему, за что? Жду!

Александр Зенькович - единственный в своем роде сайт, где прекрасное изложение материала сочетается с очень доброжелательной атмосферой и желанием поделиться своим опытом со всеми желающими освоить "профессию" телескопостроителя. Очень содержательный сайт, где сделано все "для людей" - не так много проектов, где авторы делятся своими секретами и готовы изложить все свои хитрости, ошибки и победы, чтобы максимально облегчить "поиск истины" тем, кто идет следом...

Все другие указанные проекты схожи в одном - авторы стараются их постоянно поддерживать, количество материала и времени, проведенного для создания сайта, огромны, качество материала заставляет "дочитать до конца" и заинтересоваться излагаемой тематикой. Сайт Леонида Ткачука более широкого охвата, но "пленит" в нем то, что автор старается рассказать о том, через что прошел сам и что может помочь другим.

Вот так вкратце  :)
« Последнее редактирование: 05 Апр 2003 [11:27:37] от ML »

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 560
  • Благодарностей: 566
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Хорошо!
Прохорова я включил еще вчера, всех вышеупомянутых включу через день-два. Посмотрю, кого еще может предложат.

А я вот предлагаю в номинацию "Персональный проект":
1) Сайт Наколая Александровича http://hea.iki.rssi.ru/~nick/ - в одном флаконе - собственноручно (!) написанный учебник, юмористическая повесть о быте студентов-астрономов, очень неплохой компиляционный каталог источников, материалы по созвездиям, о постройке собственной обсерватории...
Не сайт - клад для начинающих (и не только)!

2) «Астрономия» Виртуальный методический кабинет учителя физики и астрономии Натальи Николаевны Гомулиной. http://www.gomulina.orc.ru/
- здесь - прекрасные методические материалы в помощь учителям астрономии и просто всем интересующимся астрономии. Напомню, что в прошлом году он занял второе место в данной номинации.

???) Хотел включить сайт, который нравится лично мне, и мне так сдается, он недо-оценен у любителей астрономии. "Черно-белые сны археолога Рррр" -  http://uilar.narod.ru/ Но с удивлением заметил сейчас, что в нем не видны разделы, которые были раньше - рассказы о астрономических занятиях в "Орленке". Сайт сделан с душой. Но пока оставлю его в стороне - опять номинация "персональный проект" начинает распухать...

Кстати, мне хотелось бы, чтобы не только члены группы астротопа предлагали. Почему молчат остальные посетители форума? Что, сказать нечего? Или готовы хвалить только себя, и потому - ти-ши-на?...  >:(

Что касается членов группы - пожалуйста, не торопитесь просто перечислять всех известных лично Вам "хороших", кого знаете, нет  - говорите о ЛУЧШИХ. А не то, учитывая, что достаточно лишь одного вашего голоса, чтобы сайт стал номинированным, мы этак довольно быстро наберем в номинации по два-три десятка сайтов. А это не есть разумно. Оптимально - в каждой номинации не более десятка сайтов. Imhо, разумеется
« Последнее редактирование: 05 Апр 2003 [12:03:39] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

ML

  • Гость
Если подумать, то туда же (персональный проект) и "Астро-Гид" от Сергея Гурьянова...

А в категорию "Образовательный сайт"

Юношеская Астрономическая Школа - если я ничего не напутал, то это у них потрясающая почтовая рассылка...

ML

  • Гость
Похоже, что я как раз все хорошие проекты и перечисляю   :P

Но так сложно кого-то пропустить - ведь столько сердца вложено в каждый проект  :)

Alien

  • Гость
AstroTop, раздел "Рейтинг страниц в теме:

"Внеземной разум и аномальные явления: SETI, UFO-НЛО"

первые 5 "звезд" не загружаются, так как давно погасли.

Так какой смысл их там держать? Пусть остаются только те, что еще светят.

Нельзя ли почистить список и убрать то, чего уже давно нету?

http://www.sai.msu.su/top100/cgi/list.cgi?themes=5&page_begin=1&page_end=100

« Последнее редактирование: 05 Апр 2003 [13:17:34] от Alien »

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 560
  • Благодарностей: 566
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
AstroTop, раздел "Рейтинг страниц в теме:

"Внеземной разум и аномальные явления: SETI, UFO-НЛО"

первые 5 "звезд" не загружаются, так как давно погасли.

Так какой смысл их там держать? Пусть остаются только те, что еще светят.

Нельзя ли почистить список и убрать то, чего уже давно нету?

http://www.sai.msu.su/top100/cgi/list.cgi?themes=5&page_begin=1&page_end=100



Если бы только эти! Хотя этот раздел действительно самый "беспризорный". Чистка жизненно необходима (накопилось не менее полусотни "мертвых" сайтов из 700) и будет сделана теперь, когда мы перешли на базу данных. Мне осталась для этого "мелочь" - написать программу редактирования информации о сайтах. После этого перезапуск ситемы Астротопа можно будет считать законченным, и авторы сайтов и сами смогут вести свои сайты в каталоге, в частности.

Но вообще-то это офф-топик. Мы сейчас о конкурсе "Сайт года" говорим. По поводу самого Астротопа см. тему рядышком - https://astronomy.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=2343
А сюда не надо...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

polar

  • Гость
Кстати, никто не хочет предложить новой номинации?
У меня в мозгу пока вертится только одно -
IX) Лучший официальный сайт



Могу предложить три.

1. Лучший сайт для профессионалов

Тут пояснять особо-то и нечего.

2. Лучший многодисциплинарный сайт

Часто, много астрономической информации получаешь
не так специализированных сайтов, а просто с научно-популярных, где в частности есть и астрономия.

3. Лучший проект.

(Прим. уточню. Конечно сейчас написано в номинации
"проект/страница", но реально это разные вещи, и может стоит разделить).



На мой взгляд мало удбоно иметь миллион мелких сайтов, где всего по чут-чуть.
Гораздо перспективнее делать свой проект на большой раскрученной площадке с хорошим движком,
с программистами, удобной системой доступа и так далее
Потому разумно и поддерживать такие начинания.


Кроме того, это позволит избежать некоторого дублирования.
Например, лента научных новостей Переплета пополняется астрономией/космонавтикой практически только за счёт Железнякова (а это отдельный сайт) или за счёт обозрения Липунова. А вот это как раз удачный пример в номинацию
"Лучший проект".
Потому как это же не совсем лучшая страница.
Это часть большого дела.

Я уж не говорю о проектах, которые в той или иной степени зазеркалены на куче разных сайтов.

К тому же проект может делать несколько человек.
И сюда подходит очень много всего.

К тому же, как я думаю, пока у нас все это делается бесплатно (или почти бесплатно), даже большие мощные сайты выживают за счёт отдельных проектов.
Чем больше проектов - тем устойчивее система в случае, если какая-то часть проектов закрывается.


« Последнее редактирование: 05 Апр 2003 [17:46:18] от Сергей Попов »

Evegny

  • Гость
Коллеги, я хочу номинировать по разделу "лучшие новостные астрономические проекты" обзоры электронных е-принтов по астрофизике - проект Сергея Попова, которые он ведет на сайтах Scientific.ru и Астронет -

http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html

http://www.astronet.ru/db/msg/1179404

Мне кажется, этот новостной проект имеет не только "новостной" смысл, но также и очень большое образовательное значение (в первую очередь для студентов, аспирантов и продвинутых преподавателей и учителей).

Если необходимо очертить круг номинаторов, то это администрация Scientific.ru:

Борис Штерн (АКЦ ФИАН и ИЯИ РАН)
Сергей Блинников (ГАИШ МГУ и ИТЭФ)
и я, Евгений Онищенко (ФИАН)