Наблюдения комет в 2007 году

[Александр Иванов]

По этим кометам - обнаружил только после блинкования на уровне глюка...
Когда сложил, все равно осталось чувство, что небо меня надувает...

[Александр Иванов]

За сим откланиваюсь, всем ясного неба и новых открытий!!!

[ctac]

А вот снимок кометы C2005-S4-(McNaught) приподнес сюрприз. С самой кометой все понятно, а вот непонятный артефакт? Есть на всех снимках. Явно не звезда, но не движется, что бы это было?
Может какая туманность? Координаты "образования" Альфа=20 05 43,65 Дельта=+17 03 13,0 яркость на вскидку 14,3... 14,5.

 

 Саша, приучи себя все проверять по Паломару Куда уже легче - просто вводишь координаты в Cartes du Ciel и скачиваешь карту. Желательно R пластинки.
 Или тут скачать напрямую:  http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_plate_finder - Паломарский обзор

 Ответ на твой вопрос такой: это просто звезды.

[Астровитянин]

Перенимаем эстафету

Погода вчера немного позволила понаблюдать кометы. Первый объект C/2006VZ13, снимок получен при Луне и как раз был сильный ветер именно с той стороны где была комета, пришлось немного кадров отбраковать. Комета располагается уже довольно низко над горизонтом.

[Астровитянин]

Комета C/2005L3 (McNaught), блеск 14.75m+-0.05 для апертурного радиуса 11” по итогам обработки всех кадров с использованием каталога UCAC2.

Хвост кометы стал значительно хуже просматриваться.

[Астровитянин]

Комета P/2007N2 (NEAT), блеск 16.7m+-0.1 для апертурного радиуса 4,5” .

Мини комета с мини хвостом , хотя смотрится красиво. Комета сейчас располагается на расстоянии всего 0.2а.е. от Земли. Но при этом ее диаметр меньше 10”, а хвост не превышает 30” . комета очень быстро перемещается по небу, поэтому чтобы не смазать ее приходилось делать выдержки не более пол минуты. Луна в это время уже зашла за горизонт, так что картинка получилась неплохая.

[Михаил Лемешев]

Комета P/2007N2 (NEAT), блеск 16.7m+-0.1 для апертурного радиуса 4,5” .

Мини комета с мини хвостом , хотя смотрится красиво. Комета сейчас располагается на расстоянии всего 0.2а.е. от Земли. Но при этом ее диаметр всего 10”, а хвост не превышает 30” . комета очень быстро перемещается по небу, поэтому чтобы не смазать ее приходилось делать выдержки не более пол минуты. Луна в это время уже зашла за горизонт, так что картинка получилась неплохая.

О! Вот это действительно смотрится. Комета действительно заметна на снимке.

[Астровитянин]

Атмосфера прошедшей ночью была довольно спокойная несмотря на сильный ветер, поэтому решил спуститься «пониже»,  и наконец,  добраться до кометы  P/2007H1 (McNaught), блеск 14.8m+-0.1 для апертурного радиуса 7.2” .

Красивый объект, диаметр комы 14”, хвост… не знаю, похоже, что он уходит за край кадра, но на полторы минуты просматривается точно. И особое отличие – 3 слабых джета, выходящих из головы кометы.

Так же той ночью получил несколько площадок для кометы 139P/Vaisala-Oterma, не наблюдавшейся с прошлого появления. С ней пока облом. Получил для нее 6 снимков общей продолжительностью 18 минут и ничего. Проницание получилось почти на уровне паломарского обзора, нет ну поменьше конечно, но по USNO самую слабую звезду, что была в поле - 19.7m, я отождествил. Так что либо комета слабее, либо она не попала в кадр.

[Александр Иванов]

Виталик, классно, что добрался до  P/2007H1 (McNaught), а то я снимаю в городе и у меня много теряется в засветке, имею ввиду деталей объектов. Да и комета P/2007N2 (NEAT), у тебя супер.
Блин, что делать с городской засветкой...

[Александр Иванов]

Стас спасибо, ступил, исправлюсь...

[wladimir]

27.07.2007. 23ч50м мск.
Пролет кометы VZ13 мимо шарового скопления М53, освещенный почти полной Луной.
Добавлю, тонкие облака…

[shandrik]

Комета P/2007N2 (NEAT), блеск 16.7m+-0.1 для апертурного радиуса 4,5” .

Виталий, я полный профан в астрофотографии. Объясните, пожалуйста, как Вы гидируете по по объекту 16.7m? Её видно на мониторе?

P.S. Мне кажется, я понял - это сложение 10 снимков. Т.е. "гидирование" производилось в Фотошопе?

[Астровитянин]

Нет, гидируешь по звезде, получаешь серию снимков с небольшими экспозициями, при которых для масштаба инструмента комета не будет смазана за счет своего движения, а потом они складываются по комете.

[Александр Иванов]

Пока набирал, Виталий уже ответил...
Приветствую коллега.

shandrik ==Виталий, я полный профан в астрофотографии. Объясните, пожалуйста, как Вы гидируете по по объекту 16.7m? Её видно на мониторе?==
Гидировать по комете нет необходимости. Хотя сам процесс, иногда, так и выглядит на последнем этапе 
Как я понял Виталий складывает изображение в Астрометрике. Со смещением по комете.
Я делаю это же в Максиме - главное чтобы комета немного выделялась над фоном. Или по координате, не ахти что, но получается - сначала делаю выравнивание по двум звездам, как в обычной астрофотографии. А потом складываю снимки по одной "звезде" (естественно по комете) со смещением.
Если комета не видна на одиночных кадрах, я делаю более сложный процесс - сначала астрометрия всех кадров, предварительно делаю Align всех кадров. А затем по эфемериде(координатам) и времени
провожу сложение. На итоговом кадре комета видна. На одиночных практически нет.
Но мне тоже интересно узнать, в общих чертах как сам процесс происходит в Астрометрике.
Я для пробы качнул демо версию, посмотрел на результат Виталия и подумал, может действительно есть процесс полегче, чем я карячусь.
Стас начнет наверное рассказывать о процессе в IzmCCD.

[Михаил Лемешев]

27.07.2007. 23ч50м мск.
Пролет кометы VZ13 мимо шарового скопления М53, освещенный почти полной Луной.
Добавлю, тонкие облака…

Хороший снимок,Владимир!

[ctac]

Но мне тоже интересно узнать, в общих чертах как сам процесс происходит в Астрометрике.
Я для пробы качнул демо версию, посмотрел на результат Виталия и подумал, может действительно есть процесс полегче, чем я карячусь.
Стас начнет наверное рассказывать о процессе в IzmCCD.

 В Астрометрике все это происходит довольно просто: она берет из элементов орбит известных объектов их скорость и направление перемещения и с учетом времени кадра смещает их относительно друг друга в этом нарпавлении и с этой скоростью.

 А что делать, если объекта нет в базе данных? Вот тогда IzmCCD будет наеврно посильнее: там надо ввести или направление движения (PA) и общую угловую скорость по небесной сфере или скорости в угловых секундах по RA и Dec.

 Чую, я уже доставать начал со своим нудством про программу IzmCCD. Просто хочется поддержать своего производителя. Есть огрехи, из-за которых мы пока не можем быть лучше Астрометрики (это относится только к интерфейсу и связи через сеть с каталогами), но если обучиться всему и быть при каталогах, то наш продукт оказывается не слабее (алгоритмы работы и точность астрометрии, как уверяют в Пулково у нас хорошие).

[ched]

А что делать, если объекта нет в базе данных? Вот тогда IzmCCD будет наеврно посильнее: там надо ввести или направление движения (PA) и общую угловую скорость по небесной сфере или скорости в угловых секундах по RA и Dec.

значения эти вводятся в "/min, их можно взять в той же Астрометрике. Кстати izmccd складывает кадры (с выравниванием по комете) без глюков, в отличие от Астрометрики.


Кстати, информация о переоткрытии кометы P/1997 V1 (Larsen) Joao Gregorio оказалась ложной – на самом деле там звезда! Послал ему письмо.
снимок Joao Gregorio: http://www.atalaia.org/gregorio/img/artigos/artigos_19_1182805426_6898684.jpg
DSS plate: http://img260.[----]/img260/6710/dssplateyq9.jpg

[Астровитянин]

значения эти вводятся в "/min, их можно взять в той же Астрометрике. Кстати izmccd складывает кадры (с выравниванием по комете) без глюков, в отличие от Астрометрики.
Кстати, информация о переоткрытии кометы P/1997 V1 (Larsen) Joao Gregorio оказалась ложной – на самом деле там звезда! Послал ему письмо.
снимок Joao Gregorio: http://www.atalaia.org/gregorio/img/artigos/artigos_19_1182805426_6898684.jpg
DSS plate: http://img260.[----]/img260/6710/dssplateyq9.jpg

Не отмечал еще ни одного глюка при складывании кадров в Астрометрике.

А по поводу кометы P/1997V1 я упоминал на форуме Кадара, что у меня сильные сомнения в реальности этого наблюдения, 20 июня снимал площадки для этой кометы, и не обнаружил ничего ярче 19.5m. Похоже, что он так же и комету 93P/Lovas  в ту же ночь наблюдал

[Александр Иванов]

Виталик, вчера разобрался как Астрометрика складывает...
Прикольно, я просто не подгрузил новую базу данных, теперь все о*кей.

[ctac]

значения эти вводятся в "/min, их можно взять в той же Астрометрике. Кстати izmccd складывает кадры (с выравниванием по комете) без глюков, в отличие от Астрометрики.
Кстати, информация о переоткрытии кометы P/1997 V1 (Larsen) Joao Gregorio оказалась ложной – на самом деле там звезда! Послал ему письмо.
снимок Joao Gregorio: http://www.atalaia.org/gregorio/img/artigos/artigos_19_1182805426_6898684.jpg
DSS plate: http://img260.[----]/img260/6710/dssplateyq9.jpg

Не отмечал еще ни одного глюка при складывании кадров в Астрометрике.

А по поводу кометы P/1997V1 я упоминал на форуме Кадара, что у меня сильные сомнения в реальности этого наблюдения, 20 июня снимал площадки для этой кометы, и не обнаружил ничего ярче 19.5m. Похоже, что он так же и комету 93P/Lovas  в ту же ночь наблюдал

 "...Тут вышла заметка про нашего мальчика..." 
 http://tech.groups.yahoo.com/group/comets-ml/message/12580