Фото Амальтеи.

[Дмитрий Родионов]

2 VD  "Проверка" это тот же отдых
2 Garik, спасибо за очень полезную и интересную информацию и фото. И вопросы, вы наверное снимали в главном фокусе? А если применять съемку через окуляр? По идее поверхностная яркость планеты уменшится а спутника нет т.к. он будет остоватся точкой? Только хватит ли чуствительности камеры? Полтора года назад я снимал спутники Сатурна имеющейся видео камерой через 150 мм,  12м  "бралась" без проблем.   Телескоп у меня 200 мм. Приемники: циф. вид. камера и canon 300d.
С уважением, Дмитрий

[VD]

"Проверка" это тот же отдых

Да? Так я грешным делом подумал, что вы всерьез сомневались в том жива ли Альматея до сих пор.   

[Дмитрий Родионов]

Да? Так я грешным делом подумал, что вы всерьез сомневались в том жива ли Альматея до сих пор.  

А кто ее знает? 

[Garik]

Снимал я Марс в главном(5 метров), а Сириус не в главном фокусе, а с применением 2-х кратного конвертера, в результате фокус составил 10м. У меня тоже фотоаппарат Кэнон 300Д, соотв. ISO я выставляю на максимум(1600)
Сатурн я тоже снимал, и у меня тоже получилось 5 спутников. Самый слабый - Энцелад, он имел блеск +12. Но я снимал с выдержкой в 10 сек, а никак не с 1/15, как это получалось  " На исходниках Алексея(Uselink)".  ??? Может, это оттого, что снимок сделан не в фокусе. Но сфокусирвать не получилось из-за атмосферы. На прилагаемом снимке Энцелад находится справа вверу от кольца, между кольцом и более ярким Тетисом. Дата - в названии.
 Через окулар снимать не советую, думаю, что чем через меньшее кол.-во оптики проходит свет, тем лучше. Применяйте линзу Барлоу

[Uselink]

Снимал я Марс в главном(5 метров), а Сириус не в главном фокусе, а с применением 2-х кратного конвертера, в результате фокус составил 10м. У меня тоже фотоаппарат Кэнон 300Д, соотв. ISO я выставляю на максимум(1600)
Сатурн я тоже снимал, и у меня тоже получилось 5 спутников. Самый слабый - Энцелад, он имел блеск +12. Но я снимал с выдержкой в 10 сек, а никак не с 1/15, как это получалось  " На исходниках Алексея(Uselink)".  Может, это оттого, что снимок сделан не в фокусе. Но сфокусирвать не получилось из-за атмосферы. На прилагаемом снимке Энцелад находится справа вверу от кольца, между кольцом и более ярким Тетисом. Дата - в названии.

Подниму снимки, проверю Какое у Вас расположение Сатурна?

[Garik]

Изображение прямое, север вверху

[Дмитрий Родионов]

2Garik, я думаю что на вашей фото спутников сатурна проблема в смазе (гидировании) и фокусе (как вы отметили) соответственно и хуже проработка. Барлоу применять не получится -слишком маленкое от. отв. будет.
Вообщем конечно надо пробовать  снимать, но нет погоды.

[Mihail Sedyh]

Подниму снимки, проверю

Леш, я уже упоминал о спутниках  - думаю ты понял о каком снимке речь. Смотри сразу красный канал - там лучше всего видно (наверное из-за ИК), можешь даже пересложить по красному каналу. С Ч/Б камерой должно получиться не хуже, не смотря на 1\30сек.

Самый слабый - Энцелад, он имел блеск +12. Но я снимал с выдержкой в 10 сек, а никак не с 1/15, как это получалось  " На исходниках Алексея(Uselink)". 

Вероятно из-за большого количества сложенных кадров.
В идентификации спутников не уверен, но с другой стороны каков блеск пятого по яркости спутника Сатурна?

[smitty0]

Подниму тебу 9-летней давности 

Возвращаясь к вопросу о невозможности заснять другие (окромя основных четырёх, галилеевых) спутники Юпитера. Амальтею снять можно. Наткнулся на интересную тему у американских ЛА. И подумал, а вдруг и у меня получилось? Первый же снимок уверенно указал на эту маленькую юпитерианскую луну. Снимок - сумма, не одиночник, и сильно осветлённый - яркость планеты затмевает спутник. На момент съёмки у Альматеи яркость была ~15m (снято на C9.25 F10, ASI178MC). Вот так вот. Наши возможности ограничены нашими фантазиями