Нужна помощь!!!

[converstar]

Привет всем.
Вот стрелнуло в голову купить телескоп, на звёзды смотреть, начел приглядываться, ф там куча всяких параметром, которые мне не о чом не говорят... ну в общем я ламер тут полный  какой пакупать? на что обращать анимание и чё смотреть кроме луны? гыгы... не, реално, подскажите пожалуйста 

[Asafan]

Нужна помощ

С мягким знаком, пожалуйста  .

[Андрей Y]

Нужна помощ

С мягким знаком, пожалуйста  .

И не только.

[converstar]

ну простите, русский язык изучал тока 5 лет в сколе, и то списывал всё время...

[Старик Хоттабыч]

какой пакупать?

Рефрактор или рефлектор. Катадиоптрик скоре всего вам пока рановато. С суммой денежных знаков определились?

и чё смотреть кроме луны?

Кроме луны можете смотреть на планеты, отдельные звезды (включая Солнце при наличии специального фльтра!), звездные скопления, галактики, туманности, астероиды, птиц на соседней крыше.

И пожалуйста, не забудьте про фильтр для наблюдений Солнца!!!

[converstar]

емммм а чем отличается рефрактор от рефлектора?
нащёт денег... ну в приделах разумного, евро та до 300, вазможно с рук...
а чё за фильтры? ну телескоп, наверно акуляры, что ещё?

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ!!!

[Андрей Y]

Уважаемый, рано вам ещё телескоп покупать, почитайте форум, подучите теорию, лишние вопросы сами собой отпадут.

[converstar]

вазможно...

[lebevad]

Как это рано? За телескопом всё само и выучится.
Моё мнение - берите бинокль побольше, на штативе, или трубу подзорную, и начинайте. Для того, чтобы знать, на что смотреть, скачайте электронный планетарий, там узнаете положение интересных обьектов. Конкретно, в начале нужно увидеть туманность Ориона, М31, М13, плеяды, хи и аш Персея. Ах, да, ещё планеты. Куда же без них?

[Hell]

Да уж это сложно вам так сходу подсказать если опыта у вас мало или его совсем нет...


Впринципе за такую сумму в 300$  можно купить действительно хороший бино 20х80 его плюсы:
1 Большое поле - увидите самые крупные скопления в одном поле зрения
2 Мощное увеличение - достаточно чтобы рассмотреть крупные детали на некоторых планетах, Луне и Солнце...
3 БОльшой диаметр объективов, позволит вам увидеть множество красивейших скоплений и галактик Луну, Солнце (с спец фильтрами) покажет спутники Юпитера с опытом увидите на нем полосы, увидите кольца Сатурна....
4 Как правило все новички ожидают от инструмента огромных результатов и цветных картинок, как на фото и прочих "чудес", так что если разочаруетесь при рассматривании серых туманных пятен галактик, то всегда сможете его использовать для наблюдений наземных объектов.

Я считаю это наилучший для вас вариант бинокль и штатив.
Телескоп будет следующим шагом после изучения неба с биноклем (на изучения неба с таким бино у вас уйдет не меньше года), потом будет очень интересно открывать те же объекты заново используя большой инструмент.

[converstar]

хмммм вот это уже по делу, благодарю 
на самом деле бинокль у меня есть... вместо штатива можно что нибудь приспособить... правда труба слабоватая у меня еле кратеры можно разглядеть, а что уже говорить про планеты... YUKON SCOUT 30x50wa Белорусский. Мне эти цифры мало о чём говорят, но полагаю образованный в етой области человек назвал бы это игрушкой 
а на самом деле что вы называете подзорной трубой? они ведь тоже насколько я понимаю разные бывают... если вазможно скиньте пожалуйсто пару картиночек  благодарю

[Hell]

Это достаточно мощный среднячок цифпы говорят  что увеличение этой трубы 30х а диаметр объектива 50мм

могу еще предложить вам неплохие рефракторы от Deepsky 90мм диаметр фокус 900мм
со штативом, на Астрофесте смотрел в такой очень понравился картинка контрастная для планет и deep sky очень подойдет монтировка альтазимутальная и для новичка самое то, меньше хлопот с наведением на полюс - выставил на улицу и наблюдай.
Или же как говорил бино 20х80 очень мощная штука

Подзорная труба: она как правило не имеет большого поля зрения она больше предназначена для наблюдения далеких наземных объектов нежели небесных. Для небесных объектов больше подойдет монокуляр.

[lebevad]

  Начинать с 30x50 можно, почему бы и нет? Спутники Юпитера будет видно (правда сам Юпитер нынче в неблагоприятном для наблюдений положении), кольца Сатурна врядли, а вот Плеяды в любой маленький инструмент красота. Туманность Ориона смотрите, она как сейчас ночьб кульминирует, и найти её легко.
  Перед покупкой первого телескопа, ИМХО, долго выбирать бессмысленно. Всё равно большой разницы внутри ценовой категории не увидите. Я вот долго что-то выбирал, по сайтам лазил, а взял б/у Мицар с рынка  ибо дёшево и апертура большая, а кроме Мицара там ничего не предлагали.

[converstar]

мгм...
а вот чем отличается рефрактор от рефлектора? а что за монокуляр 
я вот на сколько понимаю труба это где вся оптика расположена так, что изображение от обекта до окуляра распространяется прямолинейно, в смысле без изломов и отражений внутри трубы, а телескоп это уже когда изображение внитри трубы несколько раз отражается при помощи зеркал для увеличения изображения пока оно доходит до окуляра... во закрутил то!  ну тем не менье это так? или я заблуждаюсь?

[alex_ob]

мгм...
а вот чем отличается рефрактор от рефлектора? а что за монокуляр 
я вот на сколько понимаю труба это где вся оптика расположена так, что изображение от обекта до окуляра распространяется прямолинейно, в смысле без изломов и отражений внутри трубы, а телескоп это уже когда изображение внитри трубы несколько раз отражается при помощи зеркал для увеличения изображения пока оно доходит до окуляра... во закрутил то!  ну тем не менье это так? или я заблуждаюсь?

У рефлектора собирание света происходит с помощью зеркал, у рефрактора - линз. Монокуляр внешне выглядит как половина бинокля
Если имеется ввиду подзорная труба то да, прямолинейно от объектива к окуляру идет свет, при этом собирается объективом в одну точку. У рефлектора Ньютона свет отражается вогнутым зеркалом (оно играет роль объектива) и отклоняется вбок под углом 90 градусов, в этом месте и установлен фокусер с окуляром. Окуляр это по сути мощная лупа, через которую рассматривается изображение, собранное объективом.
А вообще я настоятельно рекомендую Вам почитать матерал FAQ этого форума - там более понятно это расписано. Большинство вопросов после прочтения отпадут сами собой

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.0.html

[converstar]

аааа
ну it does make some sense for me 

а что скажете на Celestron PowerSeeker 2 60

Standard Equipment   :  Aluminum tripod; Accessory tray,

                        Compass

Optical Design       :  Refractor

Aperture             :  60mm (2.4")

Focal Length         :  700mm

Focal Ratio          :  f/12

Finderscope          :  5x20

Star Diagonal        :  Rotatable Erect Image, 1.25"

Mount                :  Altazimuth

Eyepiece 1           :  20mm K - 1.25" (35x)

Eyepiece 2           :  12.5mm H - 1.25" (56x)

Eyepiece 3           :  4mm SR - 1.25" (175x)

Barlow Lens          :  3x - 1.25" (105-525x)

его отдают за 90 GBP подозрительно дёшево... но его к лаптопу не подключишь... а вобще стоит ли покупать накой каторый подключить можно?

[Вячеслав]

90 фунтов?   Убиться можно...Ему красная цена $70

[converstar]

90 фунтов?   Убиться можно...Ему красная цена $70

понел 
ну а так вобще дельная вещь?

[Hell]

Ну вещь то средняя для новичка...
Хммм баловаться ей будете ну максимум пару лет или сезонов...

Лучше брать 90/900 рефрактор хороший инструмент, за свои деньги....

60мм для планет с натяжкой подойдет,
дип скай: самый яркий, а это от силы 10 объектов наберете при этом большинство из них будет тусклыми пятнами без деталей и на пределе видимости, шаровые и проч звездные скопления прибавят еще 25..... хмм вроде как бы все

проницание у телескопа при максимальном для такого объектива увеличении 2D или 120х будет 12,6m если по формуле Боуэна (но это в идеальных условиях, на самом же деле она будет несколько ниже)
средня звездная величина видимая на пределе в этот телескоп будет 11m

вы же сначала будете видеть объекты не тусклее 9,5 - 10m и все галактики до 9m (чувствительность глаза приходит с опытом наблюдений.... )


Ну и в конце могу добавить, большинство объектов если смотреть на каталог Месьье имеют звездную величину ярче 10m, НО у них большая площадь, а следовательно меньшая поверхностная яркость и увидеть их будет почти невозможно в такой телескоп.....

[converstar]

опять не по-русски  но кое что понятно...
так а как вы относитесь к таму чтобы подключить телескоп к лаптопу? что это даст? стоит ли платить за это больше?