Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Опрос. Если бы уже сейчас был создан телескоп с диаметром зеркала 1 км  (Прочитано 6235 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MoonCatАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 717
  • Рейтинг: +0/-0
  • Я памятник себе воздвиг не матеряльный :)
    • Show only replies by MoonCat
Уважаемые форумчане!

Предлагаю желающим предложить 5 объектов космоса, в порядке убывания приоритета, на которые в первую очередь должен бы быть направлен гигантский телескоп (диаметр зеркала 1 км), если бы он появился сейчас.

Некотоые характеристики телескопа. Светосила не хуже 1:2 (это для того, чтобы краевые зоны зеркала могли хоть немного отражать рентгеновское и гамма-излучение). Телескоп может работать и как радиотелескоп. Диаметр позволяет. Про ИК и УФ я даже не упоминаю, т.к. покрытие должно обеспечить их отражение.

vale
« Последнее редактирование: 24 Дек 2006 [10:03:16] от MoonCat »
"А мы сидим и курим, мы должны
Послушать три минуты тишины" (с) Ю. Визбор

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 411
  • Рейтинг: +109/-11
  • Игорь Чекалин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Show only replies by Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Я так понимаю, эта штука вынесена за атмосферу? Тогда, даже при дифракционном качестве, на расстоянии Альфы Центавра будет дифракционный предел около 30 тыс. км (если я где-то нолики не перепутал :) ) То есть очень мало для подробного изучения экзопланет у ближайших звезд, кроме разве что каких-то крупных деталей на газовых гигантах.

Хотя конечно применений можно было бы найти - мама не горюй!

p.s. женское общежитие считается космическим объектом?  ;D ;D ;D

« Последнее редактирование: 25 Дек 2006 [11:18:01] от Pilgrim »
Pix Insight - make sex faster.

Оффлайн MoonCatАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 717
  • Рейтинг: +0/-0
  • Я памятник себе воздвиг не матеряльный :)
    • Show only replies by MoonCat
Я так понимаю, эта штука вынесена за атмосферу? Тогда, даже при дифракционном качестве, на расстоянии Альфы Центавра будет дифракционный предел около 30 тыс. км (если я где-то нолики не перепутал :) ) То есть очень мало для подробного изучения экзопланет у ближайших звезд, кроме разве что каких-то крупных деталей на газовых гигантах.

Видеть планеты Альфы хотя бы как точки, разве это плохо?


Хотя конечно применений можно было бы найти - мама не горюй!

Так написали бы, если Вам не сложно. :)

p.s. женское общежитие считается космическим объектом?  ;D ;D ;D


Любить ЧУЖИХ - тяжелый крест,
А ты прекрасна без извилин,
И прелести твоей секрет
Разгадке жизни равносилен
Цитировать
« Последнее редактирование: 25 Дек 2006 [16:22:38] от MoonCat »
"А мы сидим и курим, мы должны
Послушать три минуты тишины" (с) Ю. Визбор

Оффлайн Nucleosome

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 311
  • Рейтинг: +35/-11
  • И это пройдёт
    • Show only replies by Nucleosome
Представляю сколько ракет надо запустить, чтобы вывести в космос такую махину с зеркалом диаметром 1 км.  :o . Хотя, установленная на Земле такая махина, кажется, не будет иметь смысла - атмосфера всё равно сведёт на нет все приемущества перед тем же БТА, скажем.
А 30000 - это не маловато для такой штуки как этот телескоп? Просто обидно, что если там есть планета похожая на Землю, то её не увидишь :(
А вообще так можно ещё поверхности астероидов с точностью до булыжника разглядывать. Планеты, думаю, легче со спутников снимать.
То ли замочные скважины были чересчур велики, то ли ключик слишком мал
Льюс Кэррол

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 411
  • Рейтинг: +109/-11
  • Игорь Чекалин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Show only replies by Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
   Ну на самом деле не так уж и мало, ведь есть косвенные методики исследования (примерно как карту Плутона составляли по покрытиям его Хароном).
Возможно, при таком проницании удастся даже наблюдения покрытий звезд экзопланетами проводить (если относительно близкая звезда с экзопланетами находится на фоне какой-нибудь галактики, потому что покрытия "наших" звезд будут предельно маловероятны), в том числе спектрометрию верхних слоев атмосферы, а это уже нифига себе!
   А уж устройство и небесная механика соседних планетных систем будет изучена весьма подробно. Появится значительная статистика наличия землеподобных планет с близкими к Земле условиями (температура, атмосфера и т.п.). А то, что "карты материков" не разглядим - не беда, разберемся попозже, на месте :). То есть будет уточнен один из ключевых коэффициентов в формуле Шкловского для оценки кол-ва разумных цивилизаций в Галактике. А может и вообще обнаружим лазерные сигналы ВЦ, и спросим оставшиеся коэффициенты у Них  ;D ::)

   Плюс, наблюдение зарождения прото-галактик на горизонте Вселенной (самые ранниие стадии после Б.В.) - грозит множеством открытий и, наверняка, серьезно пересмотром теорий ранней эволюции Вселенной.

   Вобщем апертуры много не бывает! (тысячекилометровой тоже применение найдется, и все равно ее будет мало для экзопланет в других галактиках!!!  ;D ;D ;D ;D)

p.s. Конечно, подобный инструмент - дело очень отдаленного будущего. Зеркало явно будет либо не цельным, или скорее всего плленочным. (Например разворачиваемая "супер-пленка будущего" с оптическим качеством поверхности, выгнутая эл. стат. полем, с компенсацией приливных и колебательных искажений формы активными вторичными оптическими элементами).

p.s. Извиняюсь за опечатки, прочитал и ужаснулся :)
« Последнее редактирование: 25 Дек 2006 [18:08:49] от Pilgrim »
Pix Insight - make sex faster.

Оффлайн Dum

  • ***
  • Сообщений: 171
  • Рейтинг: +1/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Dum
     Плюс, наблюдение зараждения прото-галактик на горизонте Вселенной (самые ранниие стадии после Б.В.)
Золотые слова!
Но не помню уж откуда знаю, что для этого необходимо зеркало 25-30 метров. На Земле. Что не реально. Или 2,5-3 метра на Луне. Что, как мне кажется - реально. Но никто не вдохновляется.
грозит множеством открытий и, наверняка, серьезным пересмотром теорий ранней эволюции Вселенной.
Так может потому и не вдохновляются?
"От многих знаний многия печали. Кто умножает знания - умножает скорбь"

С ув.

Оффлайн yvar

  • *****
  • Сообщений: 1 494
  • Рейтинг: +12/-0
  • psyche is energy of atom (indivisible)
    • Show only replies by yvar
    • WorkMans
If to stand upside down, the earth will be flat, and the sky will be voluminous

Оффлайн MoonCatАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 717
  • Рейтинг: +0/-0
  • Я памятник себе воздвиг не матеряльный :)
    • Show only replies by MoonCat
а если 10км ;)

Меньше выбор нужных астероидов для зеркала. ;D

Будьте здоровы.
"А мы сидим и курим, мы должны
Послушать три минуты тишины" (с) Ю. Визбор

Оффлайн yvar

  • *****
  • Сообщений: 1 494
  • Рейтинг: +12/-0
  • psyche is energy of atom (indivisible)
    • Show only replies by yvar
    • WorkMans
Меньше выбор нужных астероидов для зеркала. ;D
Будьте здоровы.
зато больше возможностей ;)
цель оправдывает средства
If to stand upside down, the earth will be flat, and the sky will be voluminous

Онлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 10 604
  • Рейтинг: +174/-4
    • Show only replies by Olweg
Зачем один, когда можно много мелких. И с большей апертурой!
Водород - это лёгкий газ без цвета и запаха, который при достаточном количестве времени превращается в людей. © Эдвард Гаррисон

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 411
  • Рейтинг: +109/-11
  • Игорь Чекалин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Show only replies by Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
а если 10км ;)

Это уже неслабый космический парус будет, за счет солнечного ветра через пару сотен лет сам долетит до объекта наблюдения  ;D ;D ;D
Pix Insight - make sex faster.

Оффлайн yvar

  • *****
  • Сообщений: 1 494
  • Рейтинг: +12/-0
  • psyche is energy of atom (indivisible)
    • Show only replies by yvar
    • WorkMans
Зачем один, когда можно много мелких. И с большей апертурой!
а что бы было :)
If to stand upside down, the earth will be flat, and the sky will be voluminous

Борислав

  • Гость
Насчет сомнений в эффективности крупного наземного телескопа. Многие инжинеры считают наоборот, например для OWL одной из задач ставиться обнаружение землеподобных планет у ближайших звезд и даже их спектроскопия, правда последнее становиться нереальным с связи с уменьшение апертуры с 100 до 42 метров. Также многое зависит от места установки - телескоп установленный на Dome C будет по многим параметрам лучше, чем в более теплых местах. Сюдя по всему установленный там телескоп нашпигованый самым совершенным корректирующим оборудованием будет не намного хуже космических, а его стоимость будет на порядок меньше.
Вот таблица для размышления из статьи 0506163.

Оффлайн Dos

  • *****
  • Сообщений: 612
  • Рейтинг: +0/-0
  • ТАЛ-125R
    • Show only replies by Dos
Наземный телескоп такого диаметра много не даст по сравнению с существующими, атмосфера все преимущества сожрёт. На орбиту повесить тоже тяжело. Но есть Луна, я даже где-то проект читал, что типа озеро ртути поместить в кратер и оно само крутиться будет. То есть люди полагают, что это вполне реально лет через 50  :P

Andreichk

  • Гость
кто ж туда столько ртути натаскает ???  ;D

Оффлайн VMatveev

  • *****
  • Сообщений: 1 174
  • Рейтинг: +75/-8
  • Хьюстон, у нас проблемы!
    • Show only replies by VMatveev
кто ж туда столько ртути натаскает ???  ;D
А зачем её таскать откуда-то? На месте найдут! ;)
Гаснут во Времени, тонут в Пространстве
Мысли, событья, мечты, корабли...
Я ж уношу в свое странствие странствий
Лучшее из наваждений Земли...


                      Максимилиан Волошин

Оффлайн Dos

  • *****
  • Сообщений: 612
  • Рейтинг: +0/-0
  • ТАЛ-125R
    • Show only replies by Dos

alfardus

  • Гость
Я б на Луну направил, гы-гы-гы. :o

Борислав

  • Гость
Наземный телескоп такого диаметра много не даст по сравнению с существующими, атмосфера все преимущества сожрёт.
А на кой ... тогда Европа и США строит наземные телескопы 30 метрового класса и планирует строить 42 метровый OWL ? Наземная астрономия в последние годы уверенно обгоняет Хаббл, и не собирается уступать место космическим телескопам, которые будут гоарздо дороже.

Оффлайн Dos

  • *****
  • Сообщений: 612
  • Рейтинг: +0/-0
  • ТАЛ-125R
    • Show only replies by Dos
А на кой ... тогда Европа и США строит наземные телескопы 30 метрового класса и планирует строить 42 метровый OWL ?
Немного даёт, конечно. Я писал, что много не следует ждать. С каждым следующим метром проницание не возрастает также линейно как раньше. Строят, раз деньги дают пока.
Наземная астрономия в последние годы уверенно обгоняет Хаббл, и не собирается уступать место космическим телескопам, которые будут гоарздо дороже.
Один телескоп или вся система? Вся система подороже будет. Новые телескопы уже гигабакс стоят. Километровый в десятках будет измерятся. Хаббл дорог поскольку первый. А в космосе при увеличении количества запусков себестоимость наоборот падать будет. Космические технологии становяться все более дешевыми. Будущее, одназначно, за космосом.