Клепаная вилка из дюралевого швеллера.

[echech]

У меня ферма под спутниковую тарелку собрана на основе дюралевого уголка 40х40х5, скручена стальными болтами

Интересно какая у нее длина перьев и сколько весит тарелка?
Ну чтобы сравнить с соотв. параметрами вилки телескопа.

просто прикиньте на сколько долей микрона раширится/сожмется 5мм люминя и 10 мм стали - и сделайте выводы

А потом возьмите модуль упругости и прикиньте возникающий усилия...    В общем-то, опасными в плане жесткости являются темп. деформации поперек оси отверстия, а не вдоль.

[GLOK]

тож самое хотел предложить, только без среза под 45
поставить косынки толщиной в 10-12мм внутрь рогов к полкам / на плоскость перекладины, насквозь швелеров вркрутить винты/болты 6-8мм в косынки по 3-4 шт на сторону

p.s. стыковка под 45гр конечно красивше будет

В принципе.. дело вкуса
Как обработаешь... хотя по-любому можно покрасить  зашпаклевав стыки.


"Интересно какая у нее длина перьев и сколько весит тарелка?
Ну чтобы сравнить с соотв. параметрами вилки телескопа."

Добавлю - задачи чуток разные
Тарелка - лишь-бы чтобы не улетела.
Телескоп - чтобы не "уходило" непонятно по какому закону изображение при 300-400Х

Хотя в целом согласен-мне кажется разный ТКР при разумном конструктиве (например сквозное отверстие под болт не 5,5 как мы привыкли обычно для 5 мм болта, а в-притирочку) никак не скажется.

[Mefody]

Почему не сделать так, как на рисунке ...
Схема провереная, 200 Кассегрен на такой висел вполне ...

Грубо говоря, чем дальше от телескопа, тем прочнее должна быть конструкция.
Поэтому желательно швеллер дополнить по бокам уголком. При необходимости
можно добавить и косынки.

[echech]

Хотя в целом согласен-мне кажется разный ТКР при разумном конструктиве (например сквозное отверстие под болт не 5,5 как мы привыкли обычно для 5 мм болта, а в-притирочку) никак не скажется

Впритирочку?
Посадку отверстии по резьбе не делают!
Болтовые соединения обеспечивают только силовое замыкание.
Неподвижность деталей соединенных болтами относительно друг-друга в смысле скольжения обеспечивают трением, штифтами, шпонками и т.п.

[GLOK]

Почему не сделать так, как на рисунке ...
Схема провереная, 200 Кассегрен на такой висел вполне ...

Грубо говоря, чем дальше от телескопа, тем прочнее должна быть конструкция.
Поэтому желательно швеллер дополнить по бокам уголком. При необходимости
можно добавить и косынки.

Не совсем понял а как перья крепятся ?
Вроде болтами, но без косынок  ( при указанном положении полок) не понятно как...

"Впритирочку?
Посадку отверстии по резьбе не делают!
Болтовые соединения обеспечивают только силовое замыкание.
Неподвижность деталей соединенных болтами относительно друг-друга в смысле скольжения обеспечивают трением, штифтами, шпонками и т.п."

Эк Вы категоричный какой !
Эт отчего-ж ТАК не делают ?
Сам лично видел промышленное соединение рамы из стальных швелеров, где в швелерах резалась резьба. в которую вкручивались болты, которые, как Вы выражаетесь "заканчивались силовым замыканием" гайкой...
Оборудование где это применялось - концентраторы систем передачи данных ( эт из серий машин ЕС ЭВМ, конец 80-х)

Рама весила с полтонны-подвижки допустимы были доли мм (фик закроется и попадет в разъёмы, если чуть-право\лево)

[yvar]

ну если на то пошло, можно и с конической резьбой помудриться

[Mefody]

Например вот так ...

Здесь поперечные колебания перьев вилки блокируются накладными уголками.
Продольные колебания ограничиваются раскосами ...

[GLOK]

Например вот так ...

Здесь поперечные колебания перьев вилки блокируются накладными уголками.
Продольные колебания ограничиваются раскосами ...

Щас понял...
Я же предпологал развернуть все швелеры, косынки вставить внутрь и они служили-бы одновременно расскосами как на Вашем рисунке

[Mefody]

Совершенно не против Вашей идеи. Я только показал общий принцип рабочей вилки.
А уж как его реализовать - дело самого уважаемого аматора и имеющихся у него
материалов, инструментов, фантазии и желания.

Но укрепить полку вилки парой уголков все же советую. Оно и прочности добавит, и
эстетически будет выглядеть зрелищнее, нежели просто буква П из швеллера... 

Удачи ...

[GLOK]

Но укрепить полку вилки парой уголков все же советую. Оно и прочности добавит, и
эстетически будет выглядеть зрелищнее, нежели просто буква П из швеллера... 

Несомненно совет полезен !
А еще дополнительно демпфирует колебания перьев вилки, о чем как кажется Вы выше и поминали...

[yvar]

вот

[Mefody]

А как с поперечными колебаниями ?

[yvar]

А как с поперечными колебаниями ?

ну две косынки надо на сторону (или ребро швелера использовать) и достаточно широкие, всмысле толстые

[Mefody]

Итого 6 косынок и порядка 36 болтов ...   Не многовато ?

[yvar]

Итого 6 косынок и порядка 36 болтов ...   Не многовато ?

почему 6? 4 вроде можно по 4 болта итого 16, чем мощнее косынки и болты, тем меньше их надо, но минимум 4х4

[Mefody]

Все одно, в таком варианте многовато дырок получается. И как назло - именно в самом ответсвенном узле.

[yvar]

Все одно, в таком варианте многовато дырок получается. И как назло - именно в самом ответсвенном узле.

ну а как же без дырок? (точнее отверстий )
ладно, сдаюсь глупая идея

[Mefody]

Согласен, без дырок никак ...
Но в предложенном выше варианте крепление пера к усиливающим уголкам имеет место в самом низу пера.
Одновременно уголки выполняют роль ограничителя поперечных колебаний.
Косынка для ограничения продольных колебаний крепится гораздо выше (примерно на 100 - 150 мм).
Таким образом точки крепления перьев к полке разнесены, что увеличивает прочность соединения.

[yvar]

пошучу
дырка в попе, а в металле отверстия
так нас учили правильно использовать термины

[Mefody]

  ;

Хотя нас учили, что дырка - то что просверлено руками, а отверстие - то,
что высверлено на станке