Цифровая физика, мультивселенные, нелокальность и т.п. космологический оффтоп

[mbrane]

ну пусть у тебя будет риманово пространство. попробуй оценить его кривизну, исходя из измерений треугольника Гаусса.

попробуй оценить смещение перигилия меркурия в плоском протрастве...

зы. надеюсь, не будешь отрицать, что свет распространяется по геодезической

трудно отрицать аксиомы теории...

[катюша]

Это просто мысль такая. И никакой не продукт никаких расчётов.

  Отчего ж? Расчёты есть, и даже очень серьёзные.

Например, здесь: https://yadi.sk/i/J9EJkhWpLD9BdQ

[Гидразин]

Заметил что в постСССРе не очень популярна мультивселенная, наверное это связано со строжайшим моральным запретом на перепись истории))

[konstkir]

Неверно. Линде ее изначально популяризировал, и в позднем СССР, и после СССР, и вне СССР.

[Гидразин]

Ну значит просто популяризаторы типа Ахмедова слишком громко вопят против Мультиверса

[konstkir]

Эмил Ахмедов солидный, знающий ученый и никогда не может вопить, тем более, по научным гипотезам. Он знает им цену и знает методы научного познания.
Не занимайтесь трепом, тем более без конкретных ссылок.

[mbrane]

Ну значит просто популяризаторы типа Ахмедова слишком громко вопят против Мультиверса

Дык и помянутый тута Пенроуз тоже не из адептов инфляции...И вайнберг, и ровелли, и дэвис и еще многия и многия ученые мужи с именем

[tbisham]

И вайнберг

Эллис да. Вайнберг нет. Можно сказать, он один из отцов понимания мультвселенной с точки зрения антропного принципа. Именно он выдвинул вариант решения проблемы космологической постоянной.

[konstkir]

Как выразился Засов, если ТМ загадка, то ТЭ это загадка в квадрате.

Но не исключено, что именно разновидности скалярных полей определяют ансамбли законов, руководящих той или иной вселенной. А их разнообразие не поддаются представимой числовой оценке. Это-то и дает разуму уцепиться за  редчайший шанс существования, ... который и произошел с нами.

[tbisham]

А их разнообразие не поддаются представимой числовой оценке. Это-то и дает разуму уцепиться за  редчайший шанс существования, ... который и произошел с нами.

Вы про ландшафт теории струн? Так он же, оказывается, в болоте, согласно недавним разработкам, и может оказаться, что ландшафт не так уж и обширен. И в нём нет места для миров с положительной лямбдой. Так что, только квинтэссенция, только хардкор.

[konstkir]

Не, М-теорию не знаю и даже неинтересна, она для ЛА.. пока.
Многообразие скалярных полей и почти бесчисленных и разных физ. законов вполне вписываются в ТИ. А это на данный период основная парадигма творения Вселенных.

[gena4908]

   Рекомендую посмотреть, что рассказывают  на лекциях студентам старших курсов физфака МГУ об этих проблемах.  https://teach-in.ru/course/particle-physics-part2
Лекция 10. Обзор струнных теорий. Лекции 13,14,15 инфляционная космология, как возможное решение проблем современной космологии.
   А связь мультивселенных и М-теории очевидна : А.Линде и Рената Каллош ( струнный теоретик) супруги.

[tbisham]

Многообразие скалярных полей и почти бесчисленных и разных физ. законов вполне вписываются в ТИ.

Никогда не слышал о таком вне ландшафта теории струн.

[konstkir]

   Рекомендую посмотреть, что рассказывают  на лекциях студентам старших курсов физфака МГУ об этих проблемах.  https://teach-in.ru/course/particle-physics-part2
Лекция 10. Обзор струнных теорий. Лекции 13,14,15 инфляционная космология, как возможное решение проблем современной космологии.
   А связь мультивселенных и М-теории очевидна : А.Линде и Рената Каллош ( струнный теоретик) супруги.

Не, в моем возрасте осваивать струны, это все равно что осваивать кон-фу или скалолазание. Я даже   шахматы перестал изучать, потому как время дорого и мало смысла.
Я, кстати, кончал физ-фак МГУ, .. но в те времена толком не изучали даже ТБВ. 

[катюша]

https://youtu.be/U282iULSB0A

[otu K.]

даже   шахматы перестал изучать, потому как время дорого и мало смысла.

наверное, не любите проигрывать))) смысла в "дорогом времени" действительно мало. ну успеете вы доказать что-нибудь этакое, ну навроде теории относительности Эйнштейна. один хрен через сто-двести лет найдут более адекватную теорию
p.s. я наехал на космологию, чтобы Вас позлить. этакое хулиганство ))

[otu K.]

трудно отрицать аксиомы теории

камерад, похоже ты наконец разделил геодезические тела Земли и геодезические пространства Земли. поздравляю с крупным успехом.

оценить смещение перигилия меркурия в плоском протрастве.

я этой проблемой не занимался, но исходя из более общих соображений, при достаточном усложнении ньютоновской механики (которая именно в плоском пространстве) объяснить пертурбации Меркурия возможно. а общие соображения это эквивалентность объяснений гравитации взаимодействием масс и объяснений искривлением пространства.

[катюша]

я наехал на космологию, чтобы Вас позлить. этакое хулиганство ))

Шон Кэрролл круче: умудрился нарушить все 4 закона за 53 мин. (см. Ответ#162); с 30- минутной Прелюдией к мультиверсу; см: https://youtu.be/BV2pR6ZxFUY

[otu K.]

круче:

мне нравится ваш ник, а ютуб я смотрю крайне редко. не могли бы вы словами выразить свою мысль?

[катюша]

круче:

мне нравится ваш ник, а ютуб я смотрю крайне редко. не могли бы вы словами выразить свою мысль?

Спасибо. P.S. Дело не в You Tube:  лекция же знаменитого "ученого мужа" в калтехе! Во- первых; я не о "теории Бога" ( звучит как теория заговора), а о том, что если лектор, например, не признает мир без идеи о Боге, то он так же не признает мир без величины массы ( экспериментально установленной) электрона, или величин G, h, c - и т.п. Явное нарушение законов логики.  Во-вторых, если "тот" мир или "те" миры существуют, то ни какая теория ( классика, СТО, ОТО,КМ, струнная, М-теория и др.) - не в состоянии предложить соответствующий эксперимент для обнаружения его физического взаимодействия с "нашим" миром. Тогда вопрос: чем отличается наука от религии?