Второе зеркало

[Бобр-99]

Слепил спектроскоп. Линзочка, призмочки, лезвие бритвы и баночка от витамонов.
Это не про зеркало, полезная вещь проверять светофильтры. Не получается навести телефон на резкость, линии Фраунгофера видны на самом деле.

[Сванье де ла Каналья]

Так-то оно да. Но это может быть тренировкой перед зеркалом 500мм и более.  Это то, чего у меня нет, и что меня остановило на пути к большой апертуре. Средств на ситалл + заказ у мастера нет и пока не предвидится, а вот если была бы сносно отожженная сотовая заготовка, я решился бы еще полгода назад.  А лямбда пополам P/V 0,55м это реальная мощь )

[ysdanko]

  А лямбда пополам P/V 0,55м это реальная мощь )

Радиотелескоп собрались делать? 

[Бобр-99]

Но это может быть тренировкой перед зеркалом 500мм

Полметра только зеркало - печь большая. Я не решусь.
Да и стационарного места нет. Так что мечта 350.  Очень лёгкий. А скорее бино 180. Я не смотрел в такие. Судя по тому как улучшают вид обычные бинокли это то что надо.

[Бобр-99]

3. Если с краю напряжения полоса. Попробую её срезать.

Вот что интересует. Если получится, то не нужна большая печь.
Другой вариант, сильные греть сбоку. Ясно что центр и края греются по разному.
Поскольку ни на одном стекле не видно цветных разводов, только белёсость концентрически по краям, возможно что проблемы и нет. Возможно что и белёсость геометрическая. На этот вопрос ответят стекла этой, сотовой формы.

[Бобр-99]

  Это то, чего у меня нет, и что меня остановило на пути к большой апертуре.

Заказать у Оганеса не получится ?

А может быть всё же бино-350?
Легче. Света собирает столько же.  Фокусное расстояние позволяет обойтись без лестницы.
Проблемы с заготовками меньше. Не говоря уже об обработке.

[Бобр-99]

А лямбда пополам P/V 0,55м это реальная мощь )

Двумя руками за. Телескопа надо два: планетный и туманный.
Один универсальный это бяка.

[Сванье де ла Каналья]

  Это то, чего у меня нет, и что меня остановило на пути к большой апертуре.

Заказать у Оганеса не получится ?

А может быть всё же бино-350?
Легче. Света собирает столько же.  Фокусное расстояние позволяет обойтись без лестницы.
Проблемы с заготовками меньше. Не говоря уже об обработке.

Он не собирает столько же света. Засунуть оба объектива в 1 глаз не получится, а если б фантастическим образом и получилось, все равно не дотянет ). Бино 350 даже с идеальными 96-98% покрытиями отдаленно можно принять равным 460мм, а таким меня не удивишь, долго в него наблюдал.

[ЮрийА]

Бино 350 даже с идеальными 96-98% покрытиями отдаленно можно принять равным 460мм, а таким меня не удивишь, долго в него наблюдал.

А в бино ~350 наблюдали?

[Сванье де ла Каналья]

В бино 350 не наблюдал. Максимум в 100. Который, при всех надеждах и желании, никак не дотянет до 150мм телескопа.

[ЮрийА]

Который, при всех надеждах и желании, никак не дотянет до 150мм телескопа.

Видимо, это все индивидуально. Вон, человек в теме про бинокуляры писал, что в бино 8 дюймов "в зелёной зоне в М51 были отчётливо видны рукава, не хуже, а скорее даже лучше, чем до этого видел в 14" в синей зоне."

[Сванье де ла Каналья]

Эмоции и/ или прозрачность ночи.  Биноскопы штука хорошая, но переоценивать ее натуральный фетишизм.