Кто то снимал ИК фильтр с камер ZWO ASI ?

[El Frago]

Есть ли такая практика?

Суть такая...сделать сенсор более чувствительный в Ближнем ИК-Диапазоне до 870-920нм, чтобы увеличить квантовую эффективность.

Пожалуйста не задавайте странных вопросов: зачем это нужно?

Понимаю есть камеры с сенсором Sony IMX992-AABA-C (InGaAs) с QE 70% - 850nm, но там совсем не подъемные цены..

[OldmAN]

Сменить ircut на антибликовое от дешевой камеры-донора наверно возможно (хотя мтгут несовпадать тольщина и размер - нужно искать характеристики конкретных камер)
Вопрос в другом: получится ли ожидаемый вау-эффект? Суперэффективности именно на 850нм как-то и не наблюдается у дешевых* камер/сенсоров.

[GraY25]

Сменить ircut на антибликовое от дешевой камеры-донора наверно возможно (хотя мтгут несовпадать тольщина и размер - нужно искать характеристики конкретных камер)
Вопрос в другом: получится ли ожидаемый вау-эффект? Суперэффективности именно на 850нм как-то и не наблюдается у дешевых* камер/сенсоров.

Это неверная таблица. Откуда вы её выкопали?? Что у 462й якобы 50% на 850. И откуда такие выводы?
По чувствительности 462MC камеры в ИК мало кто из следующего поколения может сравниться!
Берите данные из официальных источников.



А автору: практически во всех цветных камерах ASI, никакого фильтра и так нет, обычное просветлённое стекло.

[OldmAN]

неверная таблица. Откуда вы её выкопали??

Принято, уберу неверные данные.

[SAV99]

Есть ли такая практика?

Да, можно купить обычное стекло, для 2600 это D60R есть на али и на озоне.
Вот пример спектра для такой замены.

[PavelGhost]

Это неверная таблица.

Вот верная для 462 моно, нет там никаких близких к 100% эффективностей на 850нм  - 50% в лучшем случае.

[santass]

Вопрос интересный.
Я планировал открутить 4 винта и снять фильтр на ZWO ASI676MC, оказалось не все так просто. как его снять?
План был снять фильтр с камеры а на Field Flattener 2" 0.8x поставить SVBONY SV260

[SAV99]

снять фильтр на ZWO ASI676MC

если снимаете фильтр, то ставьте простое стекло для этой камеры, оно нужно для защиты сенсора от пыли и соблюдения РО. А фильтр в спрямитель/редуктор - это отдельная тема.
Заменить стекло просто, а вот обеспечить "чистую зону" в домашних условиях весьма затруднительно.

[santass]

то ставьте простое стекло для этой камеры

его продают отдельно? или 662 придётся дербанить?

[PavelGhost]

его продают отдельно? или 662 придётся дербанить?

Продают на алике, нужно только размер точный знать - они там разных размеров.

[OldmAN]

Это неверная таблица.

Вот верная для 462 моно, нет там никаких близких к 100% эффективностей на 850нм  - 50% в лучшем случае.

я не стал спорить, я - невежда пока в астрокамерах, хотя для 662-й график QE тоже грустный  для 850 нм

[SAV99]

его продают отдельно?

да, продают.

[OldmAN]

его продают отдельно?

да, продают.

Для моей* ZWO защитное стекло намного меньше и тоньше (21x1 mm). Для каждой камеры свой размер?


===========

Я планировал открутить 4 винта и снять фильтр на ZWO ASI676MC, оказалось не все так просто. как его снять?

м.б. будет полезно - https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/How_to_clean_ASI_camera_and_redry_the_desiccant.pdf - фак с картинками по чистке камер zwo

[Добрый день]

Вот верная для 462 моно

Возможно не совсем корректное сравнение графиков же. Грэй для МС (цветной) приложил. Я не особо разбираюсь в камерах, владею 462 МС именно. И покупал с заточкой под ИК-диапазон.

[PavelGhost]

Грэй для МС (цветной) приложил.

То что он приложил это график пропускания фильтров байера, а не реальный QE, реальный QE  цветной - это тот график который он привел, промодулированный графиком, который привел я - как раз получится то что привел коллега OldMan в конце.

[Добрый день]

Спасибо. Понял, что я нихрена не понял

[PavelGhost]

Спасибо. Понял, что я нихрена не понял

Да там и понимать нечего - есть график, который показывает сколько фотонов из 100 в среднем регистрирует монохромная камера в зависимости от длины волны - это то что привел я, есть график сколько фотонов пропускают фильтры баера перед чб матрицей - это первый график, и есть результирующий  - сколько фотонов, прошедших через фильтр баера зарегистрирует чб матрица в итоге - это третий.

[Gleb1964]

Грэй для МС (цветной) приложил.

То что он приложил это график пропускания фильтров байера, а не реальный QE, реальный QE  цветной - это тот график который он привел, промодулированный графиком, который привел я - как раз получится то что привел коллега OldMan в конце.

Короче, прилагаю правильные графики.



Первый график квантовой эффективности, т.е. процент преобразования фотонов в фотоэлектроны для разных длин волн.





Второй график "относительного спектрального отклика", часто именуемый, как "относительная спектральная чувствительность", где может быть произвольная нормировка, что принято за единицу. На втором графике я наметил линии квантовой эффективности (от 100% и вниз с шагом 10%).

Обращаю внимание, как соотносятся графики "Относительного Отклика" и "Квантовой Эффективности" -  с увеличением длины волны энергия фотонов падает, поэтому та же самая энергия представляется все большим числом фотонов. Отклик детектора пропорционален числу преобразованных фотонов, если квантовая эффективность детектора будет, скажем 90% на всех волнах, на графике "Относительной Чувствительности" он будет следовать линии 90%, поднимаясь вверх с увеличением длины волны. Но реальный силиконовый детектор становится все прозрачнее для более длинных волн, и квантовая эффективность отстает и потом резко падает в ноль.
   

[diant]

Короче, прилагаю правильные графики.

Глеб, спасибо вам огромное! Наконец в ветку зашел человек, у которого нашлось и терпение и время все подробно разъяснить.
Кто-то выше всплакнул над QE 662-го чипа. Но переведите его в Relative Response - там же получится 100+ на 850нм
Почему-то у нас на форуме уже годами продолжается путаница между этими двумя графиками, и конца и края этому не видно

Берите данные из официальных источников.

Gray, посмотрите внимательно, что вы "вбросили" в эту ветку. Сверху написано QE, слева RR. Это же мусор, который только еще больше запутает людей.

Есть ли такая практика?

Я это делал. Это почти штатная вещь, только будьте готовы к тому, что с этого момента матрица подвержена ловле пыли, особенно в сухих запыленных помещениях, где повышена электризация пыли от сухости. Просто нужно быть осторожнее и как можно меньше экспонировать голую матрицу на воздух.

[El Frago]

Кто-то может найти график QE на камеру asi 678MM ? на цв находил, на моно не могу найти.. сайт ZWO не выдал инфу

ИИ утверждает у сенсора чувствительность около 50% на 850нм... Но с другой стороны 50% маловато для для такой камеры..

Единственное, что пишут With a peak QE of 83% в зеленом канале, но на каком отрезке спектра хз...

В "Звездочете" написано: Матрица Sony IMX678 (технология Starvis 2) с обратной засветкой имеет высокую квантовую эффективность (максимальное значение 83%) не только в видимом, но и в ближнем инфракрасном диапазоне.

И можно ли снять с неё ИК ограничитель? ...чтобы переделать в узкопрофильный аппарат.