Редукторы F6.3 для ШК и все таки, какие отрезки, допуски?

[VacaVaca]

Привет!
Знаю что было обсуждение в теме про ШК без конечного ответа. На клаудях также котовасия не имеет финального заключения.

И все же, какой отрезок должен быть у редуктора F6.3 для ШК? Насколько понял у Celestron публикуется 105мм, у Meade 85мм, у Angeleyes вообще нет данных, но явно что-то из этой серии, ТТХ все таки должны быть близки.

Из своих наблюдений недорого китайского Angeleyes F6.3 + C9.25 XLT и отрезком 105мм фокусное выходит, как 1369мм (F5,8), на 85мм уже близко к 1480мм (F6.3). Нужно ли стремится к F6.3 или есть другое маркеры правильности отрезка?

Откуда корректно начинать отмерять отрезок, от начала резьбы редуктора или  от торца линзы, которая почти на 1см сдвинута в сторону ПЗС?

И еще один вопрос: у этих редукторов после резьбы идет еще выступ линзы, это не дает нормально накрутить редуктор на кольцо SCT - M48, держится за пол витка. Удалось найти только 35мм удлинитель с длинной внутренней резьбой, но при его использовании не удается уложиться в 85мм:
35мм удлинитель + OAG 20мм + Ящик фильтров 20мм + Камера 6,5мм + Ротатор 20мм (размеры округлил сути тут не изменят), уже выходим на 100мм+

Если есть набор колец SCT F-SCT M или просто кольцо хотя бы по 10мм, поделитесь пожалуйста ссылкой где взять...

[ВП]

Почитайте, может что интересное найдёте...
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199032.0.html
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83648.msg1512851.html#msg1512851

[VacaVaca]

Почитайте, может что интересное найдёте...
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199032.0.html
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83648.msg1512851.html#msg1512851

Спасибо, видел, в первой вообще курятник какой то, во второй увы (как и в первой) нет ответа на вопрос.

Дополнительно покопался (может кому поможет тоже), запутался из-за кучи обсуждений, оказывается 105мм считается не от начала резьбы а от торца корпуса (у линзы). Т.к. штатно идет адаптер с ОПТИЧЕСКОЙ длиной 50мм (тот что SCT - T) + 55мм для зеркалки что равняется 105мм.
Так что накидное зажимное кольцо не в счет оптической длины.

[6271912]

По поводу допуска отрезка, старизона для своего 0.63, дает такое
The nominal backfocus is 90.3mm (здесь помним, что это немножко другой мех) from the base of the threads on the camera side of the SCT Corrector IV. For the largest compatible cameras, this should be kept within +/-2mm, while smaller format cameras may work fine at slightly larger tolerances.

[Евгений М.]

По ветхой памяти, в спецификации на обычный SCT/6.3 Reducer сайт Целестрона указывал задние отрезки аж в дюймах, что-то возле 5,25...5,45'', что соответствует 133...140 мм. Очевидно - от края резьбы на трубе ШК.
Если точнее, то тут. На сайт Celestron идти при этом бесполезно, 404 страница удалена.
В других местах явно указывается 105 мм, от задней линзы корректора.
У себя по итогу (видимо, почитав клауди и инструкции с Агены), выставил отрезок 88,5 мм - между задней линзой корректора и плоскостью CMOS.
Штатный #93633-A адаптер, судя по своему размеру дает примерно те же отрезки.
В целом: для простого SCT/6.3 Reducer видимо не так важно - 85 или 105 мм, где он обеспечивает обычное качество точки и поля между средним и хорошим (а не между хорошим и отличным как у Старизоны или таких же 0.7х корректоров для HD), но и не слишком критичен при этом к отрезку бэкфокуса.

[VacaVaca]

По ветхой памяти, в спецификации на обычный SCT/6.3 Reducer сайт Целестрона указывал задние отрезки аж в дюймах, что-то возле 5,25...5,45'', что соответствует 133...140 мм. Очевидно - от края резьбы на трубе ШК.
Если точнее, то тут. На сайт Celestron идти при этом бесполезно, 404 страница удалена.
В других местах явно указывается 105 мм, от задней линзы корректора.
У себя по итогу (видимо, почитав клауди и инструкции с Агены), выставил отрезок 88,5 мм - между задней линзой корректора и плоскостью CMOS.
Штатный #93633-A адаптер, судя по своему размеру дает примерно те же отрезки.
В целом: для простого SCT/6.3 Reducer видимо не так важно - 85 или 105 мм, где он обеспечивает обычное качество точки и поля между средним и хорошим (а не между хорошим и отличным как у Старизоны или таких же 0.7х корректоров для HD), но и не слишком критичен при этом к отрезку бэкфокуса.

Спасибо за развернутый ответ, про качество редуктора согласен, их точность исправления комы не настолько высока, чтобы иметь жесткий допуск до миллиметров.

Также находил видео обзоры с комментариями следующего характера: как раз для ШК 9.25 отрезок в 5,475in = 139 мм это расстояние до точки фокуса без редуктора. Т.е. при использовании диагонали сразу на заднике ШК выстраивать так, чтобы точка фокуса была в 139мм от начала резьбы SCT у трубы. Тогда обеспечивается максимально эффективная коррекция.

А для редуктора (в данном случае бюджетного) нужно уже считать 105мм от линзы до точки фокуса, и достигается адаптером 50мм и камерой 55мм

[Евгений М.]

Также находил видео обзоры с комментариями следующего характера: как раз для ШК 9.25 отрезок в 5,475in = 139 мм это расстояние до точки фокуса без редуктора.

Кстати, да.
А если из интереса, к этим 139 мм. применить коэффициент редукции 0,63... То получится 87,57 мм, что близко к своим 88. Наверное, поэтому я и решил их использовать.