Подзорная труба или бинокль?

[Elly666]

Здравствуйте! Прошу помощи.
Что лучше выбрать, бинокль Levenhuk Bruno PLUS 25x70 (со штативом) или трубу Levenhuk Blaze BASE 100 или может в этой ценовой категории что другое достойное. Опыта совсем нет, базово хотелось бы конечно и на небе побольше увидеть, и на природу посмотреть. Нужен такой достаточно универсальный прибор для начала, чтобы определиться к чему душа лежит

[Шамиль Байгильдин]

Если опыта ноль, то бинокль типа 7х50, 8х42. Для начала, просто чтобы понять что это такое.

15х70 по наземке очень хорош, но исключительно на штативе. (Именно 15х70. А не 25х70).
Но я считаю без опыта не стоит брать сразу 15х70.

По небу: штатив не подходит никак для наблюдений неба, там нужна другая монтировка.
"По небу увидеть побольше"... Сначала небо лучше изучить и запомнить где что находится в небольшие (относительно) бинокли типа 10х50, 12х50. Потом уже переходить на что-то более серьёзное.

Китайские зрительные трубы, тот же Levenhuk, даже 100 мм апертурой - мне совсем никак "не зашли".
Поле узкое, картинка мутная, хроматизм, увеличение даже в 90х по небу очень мало.
Лучше хорошенько переплатить и взять что-то вроде 80/560 ED, 80/480 Triplet APO, и хорошие широкоугольные окуляры - работать будет и по наземке, и по небу.

[Elly666]

Спасибо, у 15x70 угол обзора выше, это интересно. но смотрю на Levenhuk Bruno BASE 20x80 тогда, увеличение хоть немного побольше, а угол обзора не сильно ниже.  о нем что-нибудь можете сказать?

[Ph_user]

о нем

Средней мутности кривопольный ахромат с обычными проблемами ахромата по вторичному спектру и сферохроматизму.

[colonel Alex]

Спасибо, у 15x70 угол обзора выше, это интересно. но смотрю на Levenhuk Bruno BASE 20x80 тогда, увеличение хоть немного побольше, а угол обзора не сильно ниже.  о нем что-нибудь можете сказать?

Для 20×80 по наземке нужен прочный штатив. А для наблюдения неба в него - параллелограмм. Иначе шею сломаете.

[Шамиль Байгильдин]

Ещё раз - 15х70, 20х80 - это не для новичков, которые "с нуля".
С нуля, это 7х50, 8х42, 10х42.

[colonel Alex]

И 7×35!

[Kassy]

на небе побольше увидеть

Для неба лучше телескоп. С ним в паре можно использовать малократный обзорный бинокль, 7х35 или 6х30. Но можно и без бинокля.

[Ph_user]

15х70, 20х80 - это не для новичков, которые "с нуля".

Каждый биноклик берут под задачу с углом поля зрения. Когда у покупателя нету понимания в задачу - ему и случайный биноклик одинаково хорошо или плохо подойдет. Но биноклики с большой кратностью и входной дыркой покажут больше-детальней-цветнее вещей издалека. Это для многих выглядит более существеным улучшением видимости чем чуть покрупнее картинка от безбиноклевой у кратностей 5..10х.

Ну и чтобы с наилучшим результатом применять биноклики уровня кратности 5..10х надо еще покупать товары гораздо более приличнее левенгуков базовых. Иначе там еще и картинка и так мелкая будет еще и мало радовать мазней примерно по всему кривому полю и ухудшеной резкостью в центре и хроматизмом и плохим контрастом. А даже плохой товар 20х80 будет хотя бы крупно и светлее вечерами далекие мелкие вещи показывать.

Да и выбора на рынке среди биноклевых товаров 20х80 почти и нету - или кривопольные ахроматы или чуть улучшеные самыми простыми ед стеклами дублеты также кривопольные. С 15х70 все примерно также и хуже.

С моноклями в калибрах х80..х100 намного лучше - там уже в наличии дважды ед и супер ед апо триплеты гораздо более ровнопольные. А в бинокликах вся эта радость заканчивает себя на калибрах х56.

[TM307]

Каждый биноклик берут под задачу с углом поля зрения. Когда у покупателя нету понимания в задачу - ему и случайный биноклик одинаково хорошо или плохо подойдет. Но биноклики с большой кратностью и входной дыркой покажут больше-детальней-цветнее вещей издалека. Это для многих выглядит более существеным улучшением видимости чем чуть покрупнее картинка от безбиноклевой у кратностей 5..10х.

По логике познания неба всёже лучше начинать с обзоных гляделок, если западёт в душу, то покупать уже более мощные бинокли со штативами или телескоп.

[slava03]

Что лучше выбрать, бинокль Levenhuk Bruno PLUS 25x70 (со штативом) или трубу Levenhuk Blaze BASE 100

Что смотреть-то хотите и где?

[Ph_user]

лучше начинать с обзоных гляделок

Чтобы космос и природа были вмеру резкие и ровно резкие по полю - это нужен примерно 8х42 биноклик от примерно тех же цен на товары из первого поста и более. Где-то от шунту панорамы-омеги или реасура нг. Иначе картинка будет и мелкой и мутной и может привести к ошибочному пониманию в бинокли таких кратностей и обзорности.

А чтобы еще более широкие - там уже самые новые скайроверы (с трудностями добычи мало бракованых) или лоавы аглаи 3 еще раза в 2 почти дороже.

В хорошем случае при выборе кратности и калибра посмотрелки лучше брать в аренду на время и смотреть по своим доступным сценам как оно.

[slava03]

Да можно и просто вместе с товарищем выехать на наблюдения и там сразу всё оценить.

[Elly666]

лучше начинать с обзоных гляделок

Чтобы космос и природа были вмеру резкие и ровно резкие по полю - это нужен примерно 8х42 биноклик от примерно тех же цен на товары из первого поста и более. Где-то от шунту панорамы-омеги или реасура нг. Иначе картинка будет и мелкой и мутной и может привести к ошибочному пониманию в бинокли таких кратностей и обзорности.

А чтобы еще более широкие - там уже самые новые скайроверы (с трудностями добычи мало бракованых) или лоавы аглаи 3 еще раза в 2 почти дороже.

В хорошем случае при выборе кратности и калибра посмотрелки лучше брать в аренду на время и смотреть по своим доступным сценам как оно.

спасибо, посмотрела эти модели, качество картинки вроде выше чем у Levenhuk 15x70. Да, хотелось бы именно так как вы пишете, обзорную красивую картинку, средней тяжести транспортабельный бинокль, чтобы смотреть на небо, брать в путешествия или на природу  (мечтаю о телескопе, но нужно с чего-то начинать полегче)

[Elly666]

лучше начинать с обзоных гляделок

Чтобы космос и природа были вмеру резкие и ровно резкие по полю - это нужен примерно 8х42 биноклик от примерно тех же цен на товары из первого поста и более. Где-то от шунту панорамы-омеги или реасура нг. Иначе картинка будет и мелкой и мутной и может привести к ошибочному пониманию в бинокли таких кратностей и обзорности.

А чтобы еще более широкие - там уже самые новые скайроверы (с трудностями добычи мало бракованых) или лоавы аглаи 3 еще раза в 2 почти дороже.

В хорошем случае при выборе кратности и калибра посмотрелки лучше брать в аренду на время и смотреть по своим доступным сценам как оно.

Наверное, ближе всего к делу что мне нужен достаточно легкий бинокль для путешествий, разглядываания неба и природы. Что-то оптимальное по цена/качество

[Kassy]

Что-то оптимальное по цена/качество

Посмотрите Svbony sa205 8x42, если по цене подходит. Многие товарищи говорят, что за свои деньги это очень удачная модель.

[Elly666]

Что-то оптимальное по цена/качество

Посмотрите Svbony sa205 8x42, если по цене подходит. Многие товарищи говорят, что за свои деньги это очень удачная модель.

спасибо, изучу

[Elly666]

шунту панорамы-омеги

а что скажете про этот? Бинокль SVBONY SV47, 10х42

[Elly666]

На данный момент, спасибо всем комментаторам, по наличию в магазинах и отзывам присмотрела две модели, выбираю между  SVBONY SV47, 10х42 и Shuntu  8x42 10x42 ED , что скажете?

[Ph_user]

Шунту омега-панорама только. Это все еще топовая шунту. Названия моделей на фабе - омега. https://www.shuntuoutdoor.com/products.asp?ID=96 Размеры омеги есть только 8.5х42 и 10х42 (коды товара О8543 и О1043). 8.5 порезче должно быть (разрешение 3.9 секунд) и дрожания поменьше. Панорама это скорее торговое название технологии ультраровного поля для биноклей и моноклей у шунту. Обзор аналога https://binoview.ru/athlon-cronus-85x42/

про этот? Бинокль SVBONY SV47, 10х42

Весьма слабо. Топовая биноклевая свбонька все еще са205 и оно тоже хуже шунту омеги.