Мега проект 350 мм Кассегрен-Ньютон

[GraY25]

Извините, но вместо вторичного гиперболического зеркала, там обычное плоское диагональное зеркало. Ведь система Ньютона именно такая

Очевидно, автор вдохновляется вот этой довольно спорной иллюстрацией Сикорука..

[Fatalik]

Этож классика.
ГЗ парабола и сам боженька велел не поленится и предусмотреть и плоскую вторичку )
Хочешь тебе светосильный нутон. Хочешь кассегрен )

[GraY25]

сам боженька велел

Но почему то за 40 лет ни одного нормально функционирующего изделия по такой схеме не наблюдалось.
Совпадение-не думаю..

[Fatalik]

думаю в основном в итоге делают нутон и кайфуют так ))

у нас вот с Серегой2007 сейчас такой вариант )) гз 530мм кассегреновское парабола и плоская вторичка ... собрали нутон и кайф ) на мезмае все фотоны высосем

[GraY25]

думаю в основном в итоге делают нутон и кайфуют так ))

у нас вот с Серегой2007 сейчас такой вариант )) гз 530мм кассегреновское парабола и плоская вторичка ... собрали нутон и кайф ) на мезмае все фотоны высосем

Я тоже думаю что Нутона более чем достаточно для всего.
Ибо какие преимущества тут даст Кассегрен? Да никаких.
Даже для планетных целей можно сделать мини-диагональ с малым ЦЭ.

[walery]

Практика покажет, будет ли востребован кассегреновский вариант. Для съёмки планет вместо ЛБ. Но откидное зеркало городить не собираюсь. Просто съёмная вторичка с оправой.

[Олег Парфёнов]

Я тоже думаю что Нутона более чем достаточно для всего.
Ибо какие преимущества тут даст Кассегрен? Да никаких.

Лет десять назад наблюдал с такой системой Кассегрен-Ньютон, года 1.5-2.
Вторички сменные, либо f/16 либо f/4. В Москве какие тут дипы? Перешёл на планеты.
А для планет удобнее Кассегрен: сидишь как человек, и играя расстоянием между зеркалами можно какие-то аберрации уменьшить. Это я по Ронки и по звезде видел.
 

[ysdanko]

Но почему то за 40 лет ни одного нормально функционирующего изделия по такой схеме не наблюдалось.
Совпадение-не думаю..

А там при каждой смене вторички, придется убирать еще и "морковку" иначе ЦЭ будет неоправданно большим для Ньютона.

А для планет удобнее Кассегрен:

Планетник с типичным для Кассегрена ЦЭ в 30-35% ?....Сомнительная плата за комфорт. 

[GraY25]

Планетник с типичным для Кассегрена ЦЭ в 30-35% ?....Сомнительная плата за комфорт.

Вот именно!
Это конечно только моё мнение, но с удовольствием визуалить планеты в наших краях во что-то типа ШК - невозможно.
Возможно я слишком требовательный (но это не точно), но в любом случае мой приговор - подобные системы у нас, - это только фото../лаки имаджинг.
Единственное место где прям хотелось смотреть на планеты в С14 - это Бали. Просто сиинг был настолько хорош, что просадка контраста от ЦЭ не мешала, всё было супер!
Но когда у нас, "типичный" сиинг сочетается с низким контрастом - это как говорится "в топку".
Я лучше посмотрю небольшую, но очень сочную картинку в апертурный АПО, чем во все эти большие рефлекторы.

PS. Может быть специализированный планетный Ньютон с исключительно малым ЦЭ и диэлектрическим ГЗ мог бы составить конкуренцию но увы такого не попадалось..

[Yuri P.]

Но почему то за 40 лет ни одного нормально функционирующего изделия по такой схеме не наблюдалось.
Совпадение-не думаю..

- был подобный инструмент, как раз был сделан 40 лет назад на Южном Урале. 250мм F5.6 Ньютон + F/20 Кассегрен, см. фото.
Имел два фокуса, вторичное зеркало Кассегрена вставлялось в цилиндр с вторичным зеркалом Ньютона.
Кроме того там еще был 60мм искатель на оси с переключающимся зеркалом
(о чем докладывал на Бакинском коллоквиуме), см. второе фото.

[Поляков Алексей]

думаю в основном в итоге делают нутон и кайфуют так ))

у нас вот с Серегой2007 сейчас такой вариант )) гз 530мм кассегреновское парабола и плоская вторичка ... собрали нутон и кайф ) на мезмае все фотоны высосем

Это точно, у нас в Новосибирске самая большая проблема, после большого кол-ва пасмурной погоды, это отсутствие сиинга, по этому то что затевалось изначально, как инструмент двойного назначения, по факту просто - нутон)))

[walery]

Цилиндрический каркас изготовил из кровельного железа. Внутрь каркаса для жёсткости поместил три "блина" нужного диаметра. Блины изготовлены из толстой фанеры на токарном станке и приклеил на эти диски круги из пенопласта. Зафиксировал их внутри металлического цилиндра. Болванку обернул толстым полиэтиленом. После затвердевания композита, выбил вставные блины из каркаса, сам мет. каркас деформировал и удалил из образовавшейся трубы. Заготовку подвесил на две стойки с роликами чтобы обеспечить возможность вращения.

[Олег Парфёнов]

Планетник с типичным для Кассегрена ЦЭ в 30-35% ?

Не... 25.6%.
 

[walery]

Вырезал из алюминия заготовки для колец крепления трубы.

[walery]

Толщина 12 мм. Фото перестали загружаться.

[библиограф]

 Большие "классические" телескопы Кассегрена прошлого все имели примерно, одинаковую оптическую схему.
Главное зеркало F/3.3 у Паломарского телескопа) F/4(у БТА) или F/5, корректор в главном фокусе и сменные
гиперболические зеркала для Fэкв. 15-18 и для фокуса Куде Fзкв. 30-40. У Паломарского телескопа они
прямо в кабине главного фокуса

Планетник с типичным для Кассегрена ЦЭ в 30-35% ?   

Какое конструктор пожелает, то и будет,  20%, или 50%
ЦЭ Ньютона с F/4 тоже около 30%
325 мм рефлектор А.С. Фомина мог конвертироваться в схему Нэсмита, для вилочной монтировки, то что надо.
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135067.msg3427752.html#msg3427752
Фотография, реставрированная Фиделем
 
 

[Андрей Лёвин]

  При ГЗ 1:4 в кассегрене будет либо огромное экв. фокусное, либо огромное Ц.Э.
 walery, вы же вроде рефракторами баловались... Что, разочаровались?

[библиограф]

F/20 огромное или не очень? Как у больших рефракторов прошлого. Луна размером с яблоко. Экранирование 20 %

[Андрей Лёвин]

 20% для ГЗ 350мм при F\4 - F\20 нереальны. Разве что при мизерном линейном поле  и без выноса.

[библиограф]

 См. расчёт.
30 мм поле, 150 мм вынос