Собственно, вот:

[ivanij]

  С Холмсом пример не самый удачный. Ибо в другом рассказе самый знаменитый герой Конан-Дойла обнаруживает неплохие знания астрономии (Обряд дома Месгрейвов). 

[ivanij]

только в советское время в этом бы побоялись признаться в опросе.

В советское время такое просто всерьёз никто не воспринимал, и в этом главное отличие от современности.

[ivanij]

Знание - штука формальная,

, но объективная.

[ivanij]

Это ещё цветочки. Ягодки пойдут, когда квалифицированные потребители внезапно обнаружат, что всё куда-то делось и их квалификация больше не востребована.

Думаю, не менее забавно будет, если действительно квалифицированные потребители легко будут отличать фирменный высококачественный товар от подделок. Тогда многие предприятия типа "рога и копыта" неизбежно станут банкротами. Заодно и индивиды, призывавшие к воспитанию таких потребителей попадут в весьма щекотливое положение.

[ivanij]

АвтоВАЗ вот ни святая вода, ни осиновый кол, ни серебряная пуля не берёт. Хотя по всем правилам зверушке было положено помереть ещё в начале 90-х.

НПЗ, кстати, тоже. Однако ж - нет. См. соседнюю тему. Памятные даты астрономии и космонавтики в 2025 году. А из автомобильных и машиностроительных заводов я мог бы "не отходя от кассы" перечислить хоть с полдесятка. только это уже будет не по теме.

[ivanij]

Думаю, что нет, в школе в те года про Коперника учили основательно. Только двоечники могли это не знать.

Учили-то учили. Только после окончания школы все Коперники с Клапейронами и Менделеевыми, и митохондрии с протонами быстро из голов улетучиваются.

Это вам так кажется. На самом деле всё, что преподаётся в школе или ВУЗе так или иначе где-то, хотя бы и в каких-то глубинах, но откладывается.

[ivanij]

 И всё? Если это пример, то крайне неудачный.

[ivanij]

Очень удачный. Некорректность в вопросе улетучивается, т.к. нет проксимы Центавра.

Этот пример не удачный совсем не поэтому, а потому, что он единственный. А единственный пример, ничего не объясняет и почти ничего не иллюстрирует. Даже в телевикторине "Своя игра" и то попадаются некорректно сформулированные задания, и что? А ведь в ней участвуют весьма эрудированные лица.

[ivanij]

   Здесь истина простая - каждому своë. Человек проживёт и в одной лишь природе, найдет себя там, а цивилизация без природы не сможет физически, да и все её достижения основаны на законах природы, простые или более сложные.
   А поэтому, одни будут изобретать, другие пользоваться благами, одни будут воевать, третьи помышлять лишь о преступлении и наживе, а иные созерцать и восторгаться, растить детей и внуков.... Хватит места под солнем всем, а время всех рассудит.

Только не воевать, иначе за нашу цивилизацию нельзя будет дать и 5 копеек ( и то много!).

[ivanij]

И многие учёные предпочитают совмещать веру во Всевышнего с научной деятельностью, как гармоничное целое.

Нет, это вам так кажется. Наука и религия нигде и никоим образом не пересекаются, и вы совершенно справедливо отметили сами, что они существуют параллельно. Так что никакой гармонии между наукой и религией быть не может по определению.
 

Комментарий модератора раздела

Здесь научный форум, и дальнейшие попытки обсуждать проблемы веры в Бога будут немедленно пресекаться без комментариев.