705 vs 804

[SAY]

Про эстетику зацепило.
Конец 50-х прошлого века, тяжёленький такой ящик телевизора КВН-49. Сам экранчик малюсенький, к нему не слабых размеров штатная полая стеклянная линза на полозьях - заливается водой. Если днём смотреть, то лучше всего рядом с телевизором накрывшись покрывалом. Счастье-то какое было - телевизор и показывает, хоть и в чёрно-белом!
А тут более-менее яркие звёзды в ахромат не так эстетично выглядят на экране. Так какие проблемы? Как уже отметил выше Ed_Vazhorov - заплати в 3 раза больше за эту вожделенную эстетику и все дела.
Сильно принципиальна эта эстетика в ЕАА без претензии на профессиональное астрофото? Просто на экране смартфона.

[Robert Nik]

Сильно принципиальна эта эстетика в ЕАА без претензии на профессиональное астрофото?

Да. Потому что иначе нахрена наблюдать кривулины, даже если они на экране смартфона? ЕАА это не бомж астрофото, а метод наблюдения. Просто камера не прощает того, что прощают наши глаза. Как-то так.

[SAY]

Сильно принципиальна эта эстетика в ЕАА без претензии на профессиональное астрофото?

Да. Потому что иначе нахрена наблюдать кривулины, даже если они на экране смартфона? ЕАА это не бомж астрофото, а метод наблюдения. Просто камера не прощает того, что прощают наши глаза. Как-то так.

Чем фотография в посте 36 не устраивает?
Лично я за ED/APO рефрактор, но не все могут себе это позволить (пока). Полностью солидарен с утверждением: "Учитывая, что все астрофото - это в принципе баловство и хобби для души, в отличие от серьёзных научных наблюдений, коими у нас почти никто не занимается, отговаривать снимать небо с ахроматами не вижу смысла, если имеется только такая возможность  и не жаль тратить ценное время под ясным небом с таким оборудованием. Лишь бы в радость."