Дайте совет

[anovikov]

Хочу маленькую, без гоуту, максимально портабельную монтировку с приводом, способную вести фотик с объективом до 100 мм фокусом выдержками по 30 сек.
Причем вести без гидирования, потому что для гидирования необходим еще телескоп + гемор, и тогда лучше взять мою CG-5 GT без противовесов, их штанги, крестовины для распирания ног, и т.п, в общем максимально облупленную, весить будет почти столько же, гидировать не надо, ведет оно фотик идеально и главное не нужно тащить трубу которая хрупкая.
Т.е. нужно решение общим весом в упаковке не более 10 кг, а желательно 8 кг. Фотик с объективом весит до 2 кг.
Консультации с парой знающих людей на след такого изделия пока не навели. Может кто что посоветует?

Собираюсь в неастрономическое путешествие на юг, хочется поснимать объекты южного неба, а везти тяжелый маунт не хочется.

[mvp]

По моему где-то на форуме уже это обсуждалось. В такую массу наверное впишется Takahashi TeeGul SkyPatrol II: http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=13&pid=1733&m= Но к ней надо докупать много нужных прибамбасов, в итоге ее цена может спокойно перевалить за килобакс. Тут немного про ее: http://www.astrosurf.com/carreira/comentario_tak_sp2_eng.html

[Владимир Николаевич]

Помоему это EQ-4 с QHY4 автогид и го то. Сама головка с приводами весит около 2кг. Тема есть тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11496.20.html
Если ее взять без ног \около 280$ вместе с пультом, приводами и искателем полюса\ и поставить настольно будет то что надо. Если еще мужики это дело  и к наладоннику подключат будет ух

[anovikov]

Автогид - это вариант не очень по причине того что он нуждается в трубе. А это уже - вес и габариты. Хотя спасибо, почитаю ссылки.

Вариант с Sky Patrol интересней. Но имхо, цена завышена (хотя понятно - Такахаши).

[mvp]

Есть такая еще канитель: http://www.sciencecenter.net/hutech/kenko/skymemo/index.htm Особенно понравилась тренога как у EQ4 за 399 убитых енотов. 

[Владимир Николаевич]

Автогид - это вариант не очень по причине того что он нуждается в трубе. А это уже - вес и габариты. Хотя спасибо, почитаю ссылки.

Так автогид можно и не подключать. Он есть в опциях. 100мм обьективу автогид наверное не понадобится.

[Alexander_A]

У меня бредовая идея, возможно уже не новая т.к. видел подобное в собрании старых журналов.
Так вот - идея использовать часовой механизм крупного заводного будильника  Поидее ведь можно применить так, чтобы точность привода небольшой "монтировки" была бы гораздо лучше чем на промышленных больших образцах?

[Andreichk]

использовать часовой механизм крупного заводного будильника   

а в качестве  камеры мольберт с кистями и красками

[Андрей Т.]

Не мог удержаться... Повесить хотя бы маленький 2-хметровый телескоп на кремлевские куранты...

[Andreichk]

Не мог удержаться... Повесить хотя бы маленький 2-хметровый телескоп на кремлевские куранты...

Там уже есть(шпионит за американскими дипломатами)

[Андрей Т.]

Три раза Опа! Воистину говорят, что бы человек не придумал, во Вселенной найдется место, где это произойдет...
По делу.  На Тигул скай патрол полезет фотик с Таком 60 мм, или с объективом схожих параметров. И вряд ли монтировка выйдет в 1000 у.е. Здесь получится как бы не 1500. Несколько дороговато. Альтернатива - Дипсай ЕКУ4 с приводами, что постами чуть повыше. Но, боюсь, точность ведения обеспечится только с автогидированием, с ноутбуком. Разве что, действительно будет вариант с КПК.
 И вообще, какой-то в мире дефицит бюджетных качественных монтировок под астрофото грузоподъемностью для 80-100 мм апо и весом 8-10 кг.

[anovikov]

Так, EQ-4 с одним противовесом весит в районе 6-7 кг, это годится. А где ее взять? Скока стоит? Есть ли представление о величине периодической ошибке (насколько этот параметр вообще имеет смысл для столь примитивных изделий)?

[Андрей Т.]

 Где взять, задайте вопрос VN. Про периодику он тоже чего-нибудь скажет.

[Андрей Т.]

 Извините, попутал. Это он на Старлабе VN, а здесь он Vladim

[anovikov]

Еще мысль: а существуют в природе хлипкие, деревянные треноги совместимые с Celestron CG-5 GT?
Голова монтировки весит умеренно, даже очень, противовес и даже штанга его для фотика не нужны, вес-то ничтожный и даже в доску разбалансированном виде будет вести отлично. Так что простенькая деревянная тренога вроде используемых с хлипкими китайскими маунтами была бы решением. Ее можно просто не раскладывать, развернув что-то типа настольной монтировки на земле (в фотик-то смотреть не обязательно, да и на полюс можно примерно навестись методом дрифта). В таком положении даже самые хреновые треноги вполне устойчивы.

[anovikov]

Сделал решение

[Андрей Т.]

Замечательно, anovikov! Ну а теперь уже и нам дайте совет, что решили. Пригодится...

[anovikov]

В состав треноги входит крестовина для распирания ног, она металлическая и достаточно жесткая. Я нашел болт под резьбу, которая есть в центре головы монтировки, к которой привинчивается она длинным стержнем к треноге. Этим болтом свинтил голову с крестовиной, скрепилось жестко, без колебаний. На ней маунт может стоять на любой плоской поверхности, удерживая равновесие. При этом можно выставить его на полюс штатными винтами, имеющимися в голове. Для надежности прижму эту пластину  на месте к опоре чем-то увесистым типа кирпича.

[anovikov]

Проделал 3 дырке близко к концам лап крестовины, вкрутил 3 болта с контргайками, для выставления в горизонт, а то я как-то совсем забыл про это.
Осталось решить вопрос с источником питания и прикупить искатель полюса и можно ехать.

[anovikov]

Короче блин маунт меня полностью разочаровал. Ведет очень неплохо для его цены, но гоуту не работает упорно даже в самых тепличных условиях (то есть мажет на 5-10 градусов без всякой системы, при том что выставлен и по горизонту, и по полярке, и по звездам очень точно, независимо от способа alignment).
Все, больше в совковые магазины я за астротехникой не ходок - лучше буду на горбу возить из штатов, чем чувствовать себя лохом после каждой покупки.