Sony Alpha DSLR-A100 для астрофотографии

[Maxxoft]

Собираюсь покупать фотоаппарат для астрофото. Планировал Canon 20D или 300D.
Недавно в магазине увидел Sony Alpha DSLR-A100

Кто может поделиться впечатлениями от использования данного фотоаппарата?
Или просто высказать свое мнение по его соответствию для любительской астрофотографии.

[Ёж]

Я бы Кенон взял. Система более развитая. Камера заслуженная (20 или 350). А Альфа - темная лошадка.... Байонет там вроде минолтовский, если не ошибаюсь?

[Maxxoft]

Я бы Кенон взял. Система более развитая. Камера заслуженная (20 или 350). А Альфа - темная лошадка.... Байонет там вроде минолтовский, если не ошибаюсь?

Да, минолтовский. А чем это может грозить?
Кстати, а что такое байонет? 

[Ёж]

Я бы Кенон взял. Система более развитая. Камера заслуженная (20 или 350). А Альфа - темная лошадка.... Байонет там вроде минолтовский, если не ошибаюсь?

Да, минолтовский. А чем это может грозить?
Кстати, а что такое байонет? 

Соединение  камеры и объектива там взято от Минолты.  Теперь непонятно, кто там оптику делать будет. На известном  фотосайте, ссылка на который тут запрещена, я нашел только  один родной зум для этой камеры. Можно конечно и Сигму поставить и минолту б\у найти...  Кстати, на этом сайте можно почитать отзывы владельцев, многое прояснится.  А так... чем Кенон не нравится?  Почти все  гуру  от астрофотографии на него снимают, значит есть  смысл. Тем более, что на Кенон можно  советскую оптику при желании присобачить, а вот с Сонькой такой  опыт может и не пройти...

[MM]

Вот тест на шумы в сравнении с тем же Кэноном 30.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page20.asp
По-моему, комментарии не нужны.

[Maxxoft]

А так... чем Кенон не нравится?

Ну во-первых Canon подороже,
во-вторых у Sony бОльшая матрица: 8,5 млн пикселей (у Canon 30D) против 10,8 млн у Sony, что вызвало у такого дилетанта как я, естественный вопрос: не будет ли лучше соотношение цена / качество?

[Дядя Лёша]

На известном  фотосайте, ссылка на который тут запрещена, я нашел только  один родной зум для этой камеры.

Уважаемый коллега! Ссылки на продавцов фотоаппаратуры Правилами форума не запрещены!

[Ёж]

Покупается не только фотоаппарат.  Выбирая ту или иную фирму,  выбираете СИСТЕМУ.  Т.е. прикинте, что в будущем может гипотетически понадобится.
У Кенона система на порядок более развита, чем у  той же Соньки. Вспомнить хотя бы кучу оптики со стабилизацией.
Матрица скорее более шумной будет у Соньки ( тест это подтверждает).

[Ёж]

На известном  фотосайте, ссылка на который тут запрещена, я нашел только  один родной зум для этой камеры.

Уважаемый коллега! Ссылки на продавцов фотоаппаратуры Правилами форума не запрещены!

Ссылка на /ссылка запрещена правилами форума/ тут вроде режется... 

[Maxxoft]

Вот тест на шумы в сравнении с тем же Кэноном 30.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page20.asp
По-моему, комментарии не нужны.

Видимо комментарии все же нужны
Правильно ли я понял, что Sony проигрывает на всем диапазоне чувствительности, а чувствительность более 2000 ISO вообще не поддерживается, в отличии от Canon'a?

[Ёж]

Вот тест на шумы в сравнении с тем же Кэноном 30.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page20.asp
По-моему, комментарии не нужны.

Видимо комментарии все же нужны
Правильно ли я понял, что Sony проигрывает на всем диапазоне чувствительности, а чувствительность более 2000 ISO вообще не поддерживается, в отличии от Canon'a?

По шумам судя по тесту  да, проигрывает.  А чувствительность там до 1600 ISO  при ручном выборе.
Да и подороже тушка Альфы, чем тушка Кенона 350...

[Bilbo]

во-вторых у Sony бОльшая матрица: 8,5 млн пикселей (у Canon 30D) против 10,8 млн у Sony, что вызвало у такого дилетанта как я, естественный вопрос: не будет ли лучше соотношение цена / качество?

Матрица у Sony больше на 1,1 х 0,8 мм. 23,6 x 15,8 мм. против 22,5 x 15,0 мм у Canon 30D.  Однако количество пикселей тоже больше что при практически одинаковых размерах самой матрицы дадут больше цифровых шумов при больших ISO.
У 350 размер матрицы 22,2 x 14,8 мм. при этом цена за тушку меньше чем у Sony.
Canon 30D отличается большей скорострельностью, и большим ресурсом затвора. Поэтому и дороже.
А вообще сюда: http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=108691 зайди. Там как раз обсуждается Sony и Canon

[Bilbo]

Забыл главное преимущество Sony - у неё стабилизатор матрицы в тушке. Что при астросъемке может пригодится.

[Alexander_A]

Не может пригодиться - астрофото делается на очень длительных выдержках(десятки секунд-минуты). Стабилизатор же там(как и везде) расчитан на доли секунды(1/8-1/30 и более короткие выдежки).

[Maxxoft]

Забыл главное преимущество Sony - у неё стабилизатор матрицы в тушке. Что при астросъемке может пригодится.

Преимущество стабилизатора в тушке, насколько я понял, заключается в том, что можно брать объективы без стабилизатора - то есть за равные деньги, лучшего качества оптику.
Кстати стабилизатор в тушке у Сони выполняет еще одну важную функцию - стряхивает пыль с матрицы. 

[Maxxoft]

Еще один вопрос. Я планирую снимать пейзажи с треками от звезд, то есть с очень большими выдержками. На одном из форумов услышал мнение, что такие длинные экспозиции не для цифровых фотиков, то есть лучше снимать на пленку. Так ли это?

[Bilbo]

Не может пригодиться - астрофото делается на очень длительных выдержках(десятки секунд-минуты). Стабилизатор же там(как и везде) расчитан на доли секунды(1/8-1/30 и более короткие выдежки).

А чего тогда народ беспокоится - можно ли заранее зеркало поднимать?

[Alexander_A]

Не может пригодиться - астрофото делается на очень длительных выдержках(десятки секунд-минуты). Стабилизатор же там(как и везде) расчитан на доли секунды(1/8-1/30 и более короткие выдежки).

А чего тогда народ беспокоится - можно ли заранее зеркало поднимать?

Незнаю чего беспокоится если у них такие хлипкие монтировки то и стабилизатор не поможет - колебания там будут длится около секунды, а если снимать дипскай то за короткое время колебания всей системы зеркалом на матрице ничего не зафиксируется..(если только очень яркие источники смогут начертить кривые линии).

Я например могу и не включать эту функцию на своей монтировке, всё и так жестко. Иногда включаю на хлипких штативах и длинных фокусах.

[Shurik]

Если надо стабилизатор в соньке отключается легко. А выдержку можно делать до 4 х часов в ручном режиме, пока не сядет акома.Сам пробовал.

[Shurik]

Правда надо удерживать кнопку спуска.