Думаю приобрести маленькую трубку, за недорого, для Луны и планет

[Шамиль Байгильдин]

Добрый день. Думаю приобрести маленькую трубку, за недорого, для Луны и планет.
Склоняюсь к Svbony SV48P 90/500.
Потянет она 200х по Марсу, Венере, Меркурию с фильтром от хроматизма?

[slava03]

А монтировка какая к ней будет?

[OldmAN]

с фильтром от хроматизма

чем не нравятся дешевые ED (цена примерно одинакова что и у SV48+фильтр от хроматизма) ?

[Шамиль Байгильдин]

А монтировка какая к ней будет?

монтировка думаю Svbony SV225

[Олег Парфёнов]

Думаю приобрести маленькую трубку, за недорого, для Луны и планет.

У вас это будет первый телескоп?
 

[Шамиль Байгильдин]

Думаю приобрести маленькую трубку, за недорого, для Луны и планет.

У вас это будет первый телескоп?
 

нет конечно. Был 70/900 на eq1 - длинная труба на дрожащей монтировке.
Был Доб-8" - большой, громоздкий и тяжёлый.
Был настольный добсон 130/650 - вот этот был классный, удобный, компактный, но видимо была не самая лучшая оптика, или была сбита юстировка, планеты были дрожащими кляксами даже на увеличениях 70х-100х.

[aron120]

ДОБ130 подтверждаю не для планет

[Олег Парфёнов]

Был Доб-8" - большой, громоздкий и тяжёлый.

Нормальный телескоп. После него шаг к хроматящей мелкодудке странный.
Для планет нужна качественная оптика и надежная монтировка. И ждать погоды.
Бюджетный вариант это добы, дорогой - АПО с введением.
Остальное мучение, хотя некоторые наблюдают зеленый Юпитер.
 

[Andreyfedorov]

У меня был 48р, вместо него взял 80ed. Хроматит он заметно, тем более на луне. А так выбор отличный. У самого сейчас я80ed на 225 монтировке

[Kassy]

Думаю приобрести маленькую трубку, за недорого, для Луны и планет.

Маленькую в длину или в ширину? И какой бюджет? Монтировка уже есть?

Склоняюсь к Svbony SV48P 90/500.
Потянет она 200х по Марсу, Венере, Меркурию с фильтром от хроматизма?

Может и потянет, но удовольствия это не принесёт.

[Yurik]

Добрый день. Думаю приобрести маленькую трубку, за недорого, для Луны и планет.
Склоняюсь к Svbony SV48P 90/500.
Потянет она 200х по Марсу, Венере, Меркурию с фильтром от хроматизма?

Как владелец мелкодудки со схожими апертурой и светосилой (SV406p, 80\430), считаю, что они не для планет. Хотя с интересом наблюдал в нее Юпитер, Марс и Венеру. 160х по планетам тянет нормально, по Луне 240х при хорошей атмосфере. Но то, что я на них видел, было не совсем то, что я хотел бы увидеть, т.к. разрешающая способность мала.  На Марсе только полярная шапка и некоторые светлые и темные пятна. Юпитер интереснее, кроме двух полосок видны полярные зоны и намек на БКП. Венера - прикольный серпик без каких то деталей. А вот Луна - супер, спору нет.
Мое мнение, маленькая труба за недорого для Луны и планет, это ловить на барахолке 127 МАК. Хотел себе такой как раз для этих целей, но понял, что мне больше нравятся дипы, поэтому купил sw150\750pds. Но сезон планет тоже жду и думаю, что Ньютон по ним покажет сильно больше и лучше, чем бонька.

[Тимур Норматов]

Добрый день. Думаю приобрести маленькую трубку, за недорого, для Луны и планет.
Склоняюсь к Svbony SV48P 90/500.
Потянет она 200х по Марсу, Венере, Меркурию с фильтром от хроматизма?

Здесь на барахолке, относител не дорого 100 мм ED рефракторы продают, как вариант

[Kassy]

100 мм ED

Для планет это будет не просто лучше, а примерно как небо и земля, по сравнению с ахро 90/500.

[Ed_Vazhorov]

Наблюдения планет требуют не только какой-то оптической схемы, но и банальной апертуры. Классическую формулу максимального эффективного увеличения 2Д никто не отменял.
Из личного опыта скажу, что с увеличением до 150-200 крат имеет смысл наблюдать только луну и спутники Юпитера, и просто наличие колец у Сатурна. Детали у планет не будут хорошо заметны. Чтобы было понятно. При среднем угловом размере Сатурна 15" с увеличением 150 крат его угловые размеры станут 0.37° - т.е. меньше диска Луны невооруженным глазом. См. картинку (можно проверить тут: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/).
В 300 крат уже будут заметны и щель и полосы на диске... (См. вторую картинку)
К тому же, наблюдать планеты с монтировкой без ведения, и тем более без тонких движений (как доб) - тот еще мазохизм. Увидеть получится, а насладиться - не особо. Планета будет постоянно убегать из поля зрения и трястись при ручной коррекции...
Хотите удовольствие от наблюдения планет - действительно берите что-то более апертуристое, больше 100мм и на устойчивой монтировке с ведением.
Теперь о качестве картинки. Зеркальные системы и катадиоптики свободны от хроматизма. Какой бы рефрактор ни был (тем более на 51м ED-стекле) - у него хроматизм будет. 125мм АПО будет стоить прилично дороже 125 Мака и 135-150мм Ньютона.
Еще один вопрос, как получать это 2Д-увеличение. Можно использовать телеэкстендеры, но любая дополнительная линзовая оптика в системе будет вносить свои аберрации, потерю контраста и светопотери. Поэтому, по планетам имеет смысл брать сразу длиннофокусные системы (МК, ШК, Клевцов, РК, классический Кассегрен). Длиннофокусный Ньютон (например, 150/1200) тоже будет хорошим вариантом по планетам, но парусность и длина будут требовать устойчивую монтировку и укрытие от ветра. Длиннофокусный рефрактор тоже можно рассматривать, но 120-150мм ED будет стоить приличных денег и требовать грузоподъемную монтировку.
РК условно пригоден для планет, т.к. у него высокое центральное экранирование (ЦЭ). Он все-таки более астрограф.
Теперь смотрите сами и делайте выводы.

[Kassy]

Поэтому, по планетам имеет смысл брать сразу длиннофокусные системы (МК, ШК, Клевцов, РК, классический Кассегрен)

Давно хотел спросить, у какой из этих систем наименьшее ЦЭ, если говорить о серийных моделях?

[Ed_Vazhorov]

Поэтому, по планетам имеет смысл брать сразу длиннофокусные системы (МК, ШК, Клевцов, РК, классический Кассегрен)

Давно хотел спросить, у какой из этих систем наименьшее ЦЭ, если говорить о серийных моделях?

Имеет смысл сравнить оптические схемы одинаковой апертуры:

Модель   Центральное экранирование   Площадь центрального экранирования
ТАЛ-150К (Клевцов)   37%   13.7%
SW MAK-150 (Максутов-Кассегрен)   31%   9.7%
Celestron C6-A XLT (Шмидт-Кассегрен)   37%   13.7%
Sky-Watcher BK P150750 (светосильный Ньютон)   31%   9.7%
Sky-Watcher Dob 6" (150/1200) (длиннофокусный Ньютон)   22%   5%
150mm GSO RC6 (РК)   50%   22%

[Nabludatel_57]

А монтировка какая к ней будет?

монтировка думаю Svbony SV225

мой вариант , обошлось 42т.р ,штатив шк-2 экран нагрузка 10кг. устойчивая конструкция даже с тушкой фотика canon 550d

[Ed_Vazhorov]

мой вариант , обошлось 42т.р ,штатив шк-2 экран нагрузка 10кг. устойчивая конструкция даже с тушкой фотика canon 550d

Полагаю, луна и планеты в 150мм ШК будут куда поинтереснее чем в 90мм короткофокусный ахромат, который предполагает к покупке топикстартер.
Вы с ним увеличение 2Д пробовали (300х)? Как Вам картинка по планетам?

[Urban]

Добрый день. Думаю приобрести маленькую трубку, за недорого, для Луны и планет.
Склоняюсь к Svbony SV48P 90/500.
Потянет она 200х по Марсу, Венере, Меркурию с фильтром от хроматизма?

Вы наоборот выбрали дипскайный инструмент)). Светосильный, короткофокусный, с широким полем. И с хроматизмом)),который на дипскае не страшен, а на Луне и планетах недопустим.
Прочитайте вдумчиво то, что Эдуард написал, Вам нужен длинный фокус, пусть и небольшим полем и малой светосилой. Планеты сами по себе маленькие и яркие.

Возьмите МАК 105 от того же Бони, или даже 127 у них появился. Чисто под планеты и Луну. Можно и без автовода пока, на небольших увеличениях.

[SAY]

SW MAK-150 (Максутов-Кассегрен)   31%   9.7%

Как-то очень оптимистично, процентов 5 не меньше добавьте.