Сверхновая в NGC7331 - SN2025rbs

[diant]

Три ночи съёмки в БЕЛОЙ зоне

Тоже сегодня сложил вместе 50 минут за последние ночи с моей сотки; даже из Москвы галактика начинается проступать со спиралями, яркая до чертиков.
Кстати, все 5 ее якобы "спутников" - это случайная накладка. Они у нас на серьезном красном смещении (>0.02), то есть эта далекая группа на 300 и более млн. св. лет.

[diant]

Интересную мысль вычитал у Блондина, хотя в оригинале ее лучше читать здесь.
Суть такова. Сейчас ввели в строй гигантский обзорный 6-метровик Веры Рубин (LSST); так вот, ожидается, что он будет ежегодно открывать порядка сотни ЛИНЗИРОВАННЫХ вспышек SN type Ia, из которых порядка 10 в год будут достаточно близки и ярки, и вовремя обнаружены (что важно!), чтобы можно было подождать, так сказать, не отводя глаз, и наблюдать с задержкой >10 суток ту же самую сверхновую прямо от момента ее вспышки (в линзированном изображении №2). Эта фантастическая возможность позволит проверить и отсеять массу современных гипотез и догадок, включая всевозможные допускаемые супер-вспышки (в УФ или где-то еще) в сам момент взрыва.

Ну, и интересная картинка из самой статьи: вангование, попросту говоря, но основанное на строгих прикидках. Думаю, переводить не нужно, кому интересно, наверняка, читает на английском и сам. Очень ждем первого такого реального наблюдения вспышки SN Ia "во всеоружии" и с предварительной "телеграммой с небес".

[diant]

Сверхновая уже начинает махать ручкой, спешите, кто не успел ее узеть.

Не оставляет меня в покое статья Блондина, что не удивительно. Там не только хорошо описан крутой поворот в представлениях о СН типа Ia, случившийся в последние годы, но и еще одна идея упомянута, которая мне понравилась. Пройдусь-ка для начала по главным 6 моделям ("каналам"), которые на сегодня Блондин собрал по миру (у него обзор) в качестве главных предполагаемых претендентов на роль предсверхновых этого типа.

Посмотрим на его рисунок 7.
Итак, все 6 каналов разделены вертикальным пунктиром на 2 слева и 4 справа. Также все 6 каналов - это у нас CO белые карлики (углеродно-кислородные, черные кружки на рисунке), будь то голые или сидящие в ядре красных гигантов. В этом вопросе ни у кого сейчас вроде нет расхождений.


2 канала слева - это SD (single degenerate) сценарий, то есть тесная двойная с ОДНИМ вырожденным объектом.

1-й из них - наша классика из детства, то есть БК с массой, близкой к Массе Чандрасекара, который тянет вечество с близкого компаньона ГП и, набрав предел, детонирует (с небольшой задержкой на начальное горение, или дефлаграцию - DDT, deflagration-to-detonation transition).
Чистая дефлаграция, то есть горение без детонации, считается маловероятным, модели для такого массивного, компактного и плотного БК как правило показывают слабый взрыв, в итоге БК не "развязывается" гравитационно и всё или большая часть падает обратно. Чистая детонация тоже считается невозможной, поскольку в таком плотном БК детонация мигом заваривает такой горячий и плотный котел, что практически всё там конвертируется в группу железа. А ранние спектры Ia этому противоречат (полно линий серы, кремния, кальция, аргона). Выходит, что тут должна быть детонация с задержкой (DDT, deflagration-to-detonation transition) - это мейнстрим в данной модели.

У "классической" модели есть серьезные трудности (как, оказалось, и у всех остальных). И они нарастают. Ни одного обнаружения выжившего компаньона до сих, при всем росте наблюдательной техники, нет. Предсказываемая частота таких событий гораздо меньше реальных SN Ia. Темп аккреции, задержка между рождением БК и взрывом и т.д. и тп. - все плохо бьется с наблюдениями. Модель тихонько напевает SOS, и некоторые отводят этому каналу исчезающе малую роль (если он все еще реален).

2й канал. "Двойная детонация" (DD). Суть такая. БК может быть вполне легким (<Мч), например 0.8–1.1 Мс. Но он тянет с компаньона гелий или водород (последний тут же перегорает на его поверхности в гелий), и образуется гелиевая оболочка. Когда на ее дне давление и Т поднимаются до уровня поджигания гелия, следует детонация гелия, идет взрывная волна внутрь и детонирует само СО-ядро. Единственная прелесть этой модели - вот таких БК действительно полно, задержки не такие страшные и частота их взрывов вполне бьется с реальными наблюдениями СН 1а. В остальном трудности как в 1м канале и еще свои. Толстый слой гелия при детонации должен произвести огромное количество Ni-56 и других железок, но ранние спектры СН 1а этому противоречат.


4 канала справа - это DD (double degenerate) сценарий, то есть тесная двойная с ДВУМЯ вырожденными объектами.
В последние годы эти каналы вышли в лидеры, но и они честно говоря под знаком SOS'а. Я не буду разбирать все веточки подробно, но бегло так:

Slow mergers. Эти два БК прожили в системе всю жизнь и теперь через грав. волны теряют энергию, сближаются, меньший разрывается, "наматывается" на более крупного брата и уже из диска аккрецируется на больший БК. Последний набирает Чандрасекара и следует взрыв, как в классике. Только тут взрывающийся БК окружен плотным и массивным диском из разорванного товарища, то есть взрыв не в пустоту.

Violent mergers. Похоже на предыдущий случай, но массы БК тут почти равны и ситуация доходит практически до реального их слияния, хотя чуть более легкий тоже скорее всего разрывается в момент слияния, но он далее не аккрецируется, а буквально обрушивается на голову большего.

Collisions. Это у нас уникальный случай лобового столкновения двух БК в тесных звездных системах типа шаровиков.

"D⁶" сценарий (dynamically driven double degenerate double detonation). Еще одна красивая сказка, похожа на модель mergers, только тут у большего из сближающихся БК есть гелиевый слой (или изначально имевшийся или натасканный с товарища), и детонирует сперва он, гелий, а от него уже СО-ядро. Второй (меньший) БК может выжить и улететь на большой скорости (Hyper Velocity БК), а может и тоже сдетонировать, если у него был свой гелиевый слой и взрыв первого хорошо его достал.

У всех этих 4 каналов есть свои трудности, но главное и общее для всех: тесных пар БК в обзорах не обнаруживается даже близко к нужному количеству. Даже мизера не получается. Так вот и живем - теоретики в своем лесу, а наблюдатели в своем.

А теперь об интересной идее Хоровица (2021), которая была упомянута Блондином и которая мне понравилась.
Попробую, не перемудрив, изложить ее на пальцах. Чтобы обойти серьезные наблюдательные нестыковки всех этих моделей с тесными двойными системами, Хоровиц выдвинул революционную идею - не нужен компаньон, это раз. И не нужно ждать Массы Чандрасекара, это два. Лихо? Конечно лихо. Сразу снимаются все наблюдательные нестыковки. БК с малыми массами полно. Одиночных тем более, и частота взрывов в этой модели никакими задержками, темпами аккреции и т.д. не лимитируется. К тому же все взрывы у Хоровица центральные, поэтому симметричные, как оно и есть в наблюдениях.

Но как сие возможно!? А вот как. Когда образуется СО-БК, то в нем, конечно, есть примеси. Речь не только про Неон и прочую "легкость". Речь идет о примесях по кларкам всей таблицы Менделеева, вплоть до актинидов, т.е. до урана включительно. Их мало? да. Но это не важно. Кларк Урана по сравнению с С или О порядка 10^-10. Но когда БК начинает остывать и кристаллизоваться, из расплава выделяются первые твердые кристаллики чрезвычайно обогащенные ураном. Дело в том, что в условиях недр БК полностью ионизированный плотный расплав кристаллизуется так, что температуры плавления элементов ~Z^5/3. Отсюда температура кристаллизации Урана в 95 раз выше температуры кристаллизации Углерода.

Ну а дальше уже идея прозрачна. Критическая масса урана в таких условиях ~lambda³*ro
Здесь lambda - длина свободного пробега нейтрона, ro - плотность (порядка 10⁸ г/см3)
Но! lambda ~ 1/ro
Отсюда Mкрит. ~ 1/ro²
Короче, критические массы для урана в условиях недр БК очень малы и имеют там порядок 10^-6 грамма.
Поджиг СО-БК изнутри такими выделившимися при остывании БК микрокристаллами, сильно обогащенными актинидами, происходит этими кристаллами в момент начала самопроизвольного деления Урана с коэффициентом выше 1.

[Gemo]

Тоже отмечусь по СН. Снято с 02 на 03 августа.
Красная зона засветки, чуть больше часа субами по 20 сек.
Svbony sv503 102ed, x0.8, svbony uv/ir, touptek 585m, juwai 14, кривое гидирование, т.к. полярка была выставлена на глаз по лазеру (не могу победить плагин выставления полярки в Нина)
Возможно не очень получилось выделить СН.
Nina, graExpert, sirill.

[olega66]

Тоже успел снять.
01.08. камера QHY585M, LRGB примерно по 40 минут на канал режим HDR gain 9 ofset 100
Труба  TS115/7 APO Triplet
Кроп 100%

[Nik-Nik]

В ночь с 2 на 3 августа. Сумма 48 кадров по 10 сек. Камера Аси2600мс, Труба Аскар 120 АПО. Коллаж.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

В ночь с 31 июля на 1 августа.
GSO Ричи-Кретьен 150/900(с редуктором), QHY183M

[Leshy]

Съемка 2.08.2025, SW 250PDS, 0,95x, RisingCam 571C, 60x180s

[gals]

Отмечусь и я:
3.08.2025.   1.03-1.27 пр Москве.
Аскар-103, ZWOAsi5033mc, 8x180s,
Съемка через двухполосный фильтр - хотел снимать туманность в Лебеде, но облака не дали. "Стрельнул" по 7331, фильтр не хотелось снимать.

[diant]

Ну что, визуально со СН похоже мы вот-вот распрощаемся. Все идет по плану, как и положено SN type Ia.

[Vladimir Gorbunov]

Погасла уже или ещё можно наблюдать?