Столкновение межзвёздного объекта с Землёй

[Klapaucius]

Про объект 2 темы, видимо тут уместнее спросить. А вот если бы траектория была чуть другая, и комета столкнулась бы с Землёй на такой скорости? Динозавры бы посочувствовали. Понятно, что вероятность мизерная (раз даже потомки динозавров в виде птиц выжили, и до этого жизнь не прерывалась, скорее всего), но объект довольно большой и скорость приличная. Даже можно представить что скорость была бы больше. Не из-за эксцентриситета (хотя понятно что это не предел, как и масса кометы), а строго навстречу Земле летело бы на встречных курсах.

[slava03]

А вот если бы траектория была чуть другая, и комета столкнулась бы с Землёй на такой скорости? Динозавры бы посочувствовали.

Какой смысл обсуждать несостоявшиеся события?

[Klapaucius]

Какой смысл обсуждать несостоявшиеся события?

В ретросперктиве, бывало ли. Ну и на будущее (фильм-катастрофа например). Понятно что это не "Армагеддон", бурильщики с ядрён-батоном не помогут 

[SternDen]

Какой смысл обсуждать несостоявшиеся события?

В ретросперктиве, бывало ли. Ну и на будущее (фильм-катастрофа например). Понятно что это не "Армагеддон", бурильщики с ядрён-батоном не помогут 

Тема вроде не про фантастический фильм, а про конкретный реальный объект. И информация здесь про другое.

[Klapaucius]

Тема вроде не про фантастический фильм, а про конкретный реальный объект. И информация здесь про другое.

Ну дык. В профильной ещё хуже спрашивать. Свою создавать? Где? Вопросы-то не праздные. Может модераторы перенесут в другую, найдут куда. Примерные оценки вероятности такого события, столкновения межзвёздной кометы как 3I с Землёй, сейчас вряд ли можно оценить. А последствия можно.

Комментарий модератора

Выделил в новую тему.

[archetip-z]

Динозавры бы посочувствовали.

Я одного не могу понять, почему дохлоту динозавриков надо привязывать к Космическим катаклизмам?
Ну померли и померли, их вытеснили более мобильные элементы. Температура рептилий определяет вообще их образ жизни. Уже были придуманы организмы с встроенным термостатом. Травоядные, жратвы всё меньше, температура понизилась не на шутку, вот и передохли

[Trend]

По идее же межзвездные метеориты и кометы уже должны были с Землей сталкиваться. Метеориты от них наверняка можно было бы отличить от остальных по отличающемуся составу? Или на такой скорости они полностью испаряются?

[Toth]

Геоцентрическая скорость 3I в течении года меняется в пределах 63 .. 90 км/сек.
То есть при "лучшем прицеливании" столкновение ~ 100 км/сек. Вместо типичных 15 .. 25 для " своих " болидов.
Наверное было бы полное разрушение кометы в атмосфере, и весь эффект - от ударной волны и светового/теплового излучения.

Если бы не комета, а каменный астероид - то при достаточно большом размере ( порядка километров ) возможно что-то и долетело бы до поверхности.

[Klapaucius]

Если бы не комета, а каменный астероид - то при достаточно большом размере ( порядка километров ) возможно что-то и долетело бы до поверхности.

Скорость на порядок, значит энергия на два. Насчёт кометы, с большей скоростью мне кажется у неё побольше а не поменьше шансов долететь до поверхности. Не успеет разогреться за 2-3 секунды, если большая. Но что такое энергия на два? Это примерно как масса "всего лишь" в 100 раз больше. В Солнечной системе таких объектов конечно (?) больше, даже до сих пор потенциально опасных.
Вероятность что что-то существенное прилетит не из дисковой подсистемы МП (тем более по встречному курсу Солнца, а тем более из далёкой другой галактики, M31) наверное вообще околонулевая за миллиарды лет. Так что километров 100 в секунду примерно максимум.

Температура рептилий определяет вообще их образ жизни.

Многие динозавры были теплокровными и даже пернатыми. Но это я так, для красного словца ввернул. Если сейчас откуда-то из Солнечной системы астероид диаметром километров 50 плюхнется, мало не покажется. Видел сайт какой-то где всё моделируется, как-нибудь поищу по новой.

[Ый]

А вот если бы

Если, если... Несерьёзно. А сколько всяких комет пролетело мимо Земли, которые могли бы её совсем уничтожить на фиг! И чего?
А вот если бы у бабушке было бы кое-чего... Детский сад.

[Londo Molari]

Если бы не комета, а каменный астероид - то при достаточно большом размере ( порядка километров ) возможно что-то и долетело бы до поверхности.

Взял среднее "пористый камень".
Скорость выбрал встречную, диаметр 20 км.
Дааа, бахнет красиво...

[Shandrik]

Если бы не комета, а каменный астероид - то при достаточно большом размере ( порядка километров ) возможно что-то и долетело бы до поверхности.

Дааа, бахнет красиво...

Откуда у Республики Центавра такие карты? 

[Londo Molari]

Откуда у Республики Центавра такие карты?

От центаврианских учëных
У землян они тоже есть:
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/ImpactEffects/
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/ImpactEffectsMap/

[vasanov]

Скорость выбрал встречную, диаметр 20 км.Дааа, бахнет красиво...

А правильно ли оцениваются последствия? Ведь такая каменюка сразу в мантии утонет с "небольшим фонтанчиком" По касательной, она бы, пожалуй, больше шороху наделала.

[Ulmo]

Ведь такая каменюка сразу в мантии утонет с "небольшим фонтанчиком"

Торможение. Кинетическая энергия в тепло. Какое тут сразу утонет.

[Londo Molari]

А правильно ли оцениваются последствия? Ведь такая каменюка сразу в мантии утонет с "небольшим фонтанчиком"

Там можно почитать, на чëм основывались авторы

[vasanov]

Торможение. Кинетическая энергия в тепло. Какое тут сразу утонет.

Какое там торможение, доли секунды. У каменюки даже внешний слой не сдует, а земная кора сразу проломится и булькнет в мантию вместе с каменюкой. Взрыва, типа, термояда не будет.

Там можно почитать, на чëм основывались авторы

У меня, как-то, нет доверия к британским учёным, особенно если, ещё, им расчёты делали индусские программисты. Но, наверное, я сильно привередливый. А я, ещё английский язык не знаю.
 Повторил расчёт на странице, там Гугл перевёл. Похоже они считали, что земная кора вся сплошной камень, но это не так и скорее всего их расчёты неправильные. Большая часть энергии поглотится жидкой мантией.

[Ulmo]

Какое там торможение, доли секунды. У каменюки даже внешний слой не сдует, а земная кора сразу проломится и булькнет в мантию вместе с каменюкой.

А с чего вы решили, что земная кора проломиться, а не каменюка в рассыпется?

Похоже они считали, что земная кора вся сплошной камень, но это не так

А как?

[vasanov]

А с чего вы решили, что земная кора проломиться, а не каменюка в рассыпется?

Зависит какая каменюка. Если сплошной базальт, то не успеет рассыпаться. Просто времени не хватит. А что, там, земной коры в Лондоне, там, скорее, монолитной базальтовой плиты нет. Лень в Гугле искать.

А как?

Ну, хотя бы учитывать толщину и материал коры и что под нею расплавленный "кисель". Это, что-то наподобие будет, как стрелять в гель, пуля поглотится гелем и может рассыпится уже внутри. Последствия удара конечно будут сильными, но не такими уж страшными для Земли. А, вот, при ударе по касательной, может новое глубоководное море получиться, вместо Лондона.

[Romero]

Комментарий модератора

Уважаемые коллеги, просьба воздержаться от перехода на личности.