Мини-обзор бинокуляра Sky Rover 70 APO BINO

[Кулагин Евгений]

Здравствуйте. У меня стоит выбор 82 Ахромат,70 АПО,100ЕД при разнице цены два раза. Нужна резкость по всему полю или почти по всему. Боюсь купив 82 ахромат не получу нужного,хочется и средсва экономить.
Одним из главных параметров считают апертуру и 100ЕД в два раза больше 70АПО -25 против 12,5 . АПО перекрывает эту разницу?

[baumaster]

Здравствуйте. У меня стоит выбор 82 Ахромат,70 АПО,100ЕД при разнице цены два раза. Нужна резкость по всему полю или почти по всему. Боюсь купив 82 ахромат не получу нужного,хочется и средсва экономить.
Одним из главных параметров считают апертуру и 100ЕД в два раза больше 70АПО -25 против 12,5 . АПО перекрывает эту разницу?

Не могу вам дать рекомендаций, в ахромат 82, 100ED не смотрел и не сравнивал c 70APO. Мои предпочтения написаны в тексте обзора - максимально компактный и легкий прибор.

[baumaster]

В отзывах и сравнениях между 100ED и 70APO идет предпочтение к 70 или идет паритет между ними.

т.е. получается, что аро показывает лучше, чем ед, несмотря на то, что ед больше по апертуре?

с какими еще увеличениями смотрели? По планетам луне?

Смотрел с увеличениями 22 (18 мм) и 72 (5.5 мм) - отличная картинка по Луне, четкое изображение колец Сатурна и его спутников.

[Ph_user]

выбор 82 Ахромат,70 АПО,100ЕД при разнице цены два раза. Нужна резкость по всему полю или почти по всему.

Разница между ахроматом и ед ахроматом и апо ахроматом в резкости по центру. Что там по полю с дублетами надо смотреть отдельно. Если фокусное большое и на выходе поле 1.25дюйма - там чем больше фокусное тем меньше будет остаточная кривизна поля в пределах 1.25дюйма поля даже при дублете.

100ед выходит и светлее и потенциально поровнее по полю. Если там фокусное примерно пропорционально диаметру.

(18 мм)

Чтобы посмотреть что происходит на краях поля - надо бы что-то полнополевое и плоскополевое. Плеслы 32мм тоже не. Что-то от уровня UF24 или ES24/68 и далее к паноптикам 24мм. UF24 сам мыльноват на самых краях поля. Потому чтобы понять точнее как там мылит дублет бинокля - надо что-то референое плоскополевое. Какой-нить рефрактор с гарантировано резким полем в пределах 1.25дюйма.

Хотя с фокусным около 24мм там и кратность будет поменьше и требований к ровности поля на краях поменьше.

В отзывах и сравнениях между 100ED и 70APO идет предпочтение к 70 или идет паритет между ними.

Полезно смотреть какую часть поля там используют. Если нужен только центр для планет типа - там 70 апо может быть просто резче 100ед по центру и то радует. А светлости от планет хватает.

Если нужна светлость по полю (всему) и увеличеная ровность от увеличеного фокусного - там 100ед будет светлее и может быть терпимо резким по центру для полнополевых кратностей.

Сначала надо понимать какая часть поля нужна - если все до краев то намекает на малые кратности и потребность в светлости. И 100ед будет светлее. Ну и угол тоже надо смотреть - 100ед будет давать угол по космосу меньше. Потому если нужен угол от 70мм - там уже имеет смысл доплатить до апо т.к. других вариантов нету. Или искать более короткофокусный 100мм из других вариантов.

Из скайроверов с примерно одинаковыми режимами стекол выходит 70апо меньше хроматит по центру и полю и шире по космосу и темнее.

100ед уже по космосу и светлее и ровнее по полю и больше хроматит по центру и полю.

[Captain Nemo]

Здравствуйте! Как Вы думаете этот бинокуляр сможет реализовать себя с окулярами Nagler Zoom 3-6 мм при наземных и Луно-планетных наблюдениях? Не будет проблем с коллимацией?

[Igorfd09]

Здравствуйте. А 70мм не APO прям ну сильно хуже? А то в 2 раза дешевле почти. Если на не APO версие поставить окуляры Sky Rower 4mm UWA получится ровно 100 крат. Мне для наземных, морских наблюдений и тревела больше. Ну если луну посмотреть еще и все. Как норм сойдет? Не APO версия имеет все еще приемлимое качество картинки?

[Ph_user]

Если на 70мм ахромате поставить 100х - картинка будет с заметным хроматизмом положения даже при ровно склееном-собраном ахромате. И темная и достаточно мутная уже.

[ORSA]

И темная и достаточно мутная уже.

Ага а в апо она будет прям светлая?

[Владимир Николаевич]

Если на 70мм ахромате поставить 100х - картинка будет с заметным хроматизмом положения даже при ровно склееном-собраном ахромате. И темная и достаточно мутная уже.

У них нет в линейке ахроматов... Самая нижняя модель это Non-ED. Коррекция отличная. На 70мм ну прям апо...
И фокус у них всегда был 420мм. Поэтому не 100х, а 105х.

Здравствуйте! Как Вы думаете этот бинокуляр сможет реализовать себя с окулярами Nagler Zoom 3-6 мм при наземных и Луно-планетных наблюдениях? Не будет проблем с коллимацией?

С зумами бинокуляры реализовать себя не могут. По хорошему нужны фиксы.

[Ph_user]

а в апо она будет прям светлая?

Во вмеру годное апо она будет менее цветная по чернобелой сцене и более резкая. И чем более трехмерная сцена по глубине с ближними (и дальними) размытостями тем более лишне цветное от вторичного спектра положения ахромата лезет в картинку. И зеленое и сиреневое. А если ахромат еще и кривой - там и красное и синее.

В поселениях городского типа если есть шоурумы инструментов типа нивелиров - можно зайти посмотреть на картинку упоротых ахроматных дублетов на кратностях около 0.9д в дешевых китайских товарах.

Самая нижняя модель это Non-ED.

Дык хуже ед у китайцев только ахроматы. Там еще есть разделение на склееные и нет. У раздельной пары линзочек если повезло со сборкой в корпус картинка может быть получше сравнимо ровной и удачной склейки. Ну и возможности подстроек потерпевшим покупателем побольше.

Ну и на сайте продаж товаров скайровера на 70 гигант прямо указано - двухлинзовый ахроматический с зазором 
Optics: doublet elements, air-spaced achromatic

У продаваемых 70 - Focal length: 400mm

Скайроверы такое и продают с уф18 чтобы оно в режиме 22х70 было вмеру резкой и относительно светлой и широкой показывалкой и меньше огорчало проблемами ахромата на д/2 и более. Никаких там 100х. Иначе будет больше возвратов и проблем бизнесу скайроверов еще больше.

[Igorfd09]

Здравствуйте. Планирую себе взять такой же бинокль (70мм именно APO, убедили). Правда это не в ближайшее время т.к. $$$ за неко кусачая... А вот пару окуляров к нему на озоне заранее заказал. Это Sky Rower UWA 4mm 82° У владельцев трубы svbony sv406p 20-60×80 ed  отзывы об этом окуляре очень хорошие. Кто нибудь юзал его на данных биноклях. Чего мне ожидать? 100 крат это серьезно. То что он будет МАЛОСТЬ темнить я уже знаю от владельцев Sv406p. Как и то что они его хвалят за отличную резкость, лучше их зум штатника Кто нибудь юзал его или ближайший по х-кам аналог?  Какое ожидать мне поле зрения на нем? Именно в живую визуально (а не сухие цифры в описании) - насколько оно будет узким/широким на 70мм/400 APO?
Это особенно чувствительный для меня момент.

[Ph_user]

Какое ожидать мне поле зрения на нем?

82/100 - около 0.8 градуса по космосу. От почти 4градусов поля х70 биноклика это малый кусок.

[Владимир Николаевич]

А вот пару окуляров к нему на озоне заранее заказал. Это Sky Rower UWA 4mm 82°

Напомню Вам что это и есть древние окуляры Deepsky моих поставок. Этим окулярам лет 15... Сейчас они вдруг стали называться Скайровер. Так вот я Вам их не советую по причине малого выноса зрачка. На бинокуляр поищите окуляры с вынесенным зрачком как пример Селестрон X-Cel или Deepsky Plano. Ну или посмотрите у Скайровера окуляры с вынесенным зрачком новых серий.

[Igorfd09]

 ^-^А Sky Rover XWA 3,5 мм 110° норм? Там вынос зрачка 15мм. Еще такой момент меня беспокоит. Может ли 2 окуляра иметь микроскопическую разницу в увеличении, которая все же будет неприятно заметна на 114х? Это так опасения просто...

[Владимир Николаевич]

Одним из главных параметров считают апертуру и 100ЕД в два раза больше 70АПО -25 против 12,5 . АПО перекрывает эту разницу?

Апертуру перекрывает только апертура. На больших увеличениях первой встает проблема яркости изображения, а не хроматизма... Ну и тем более откуда посыл 70&100?
Это же как муха и слон. Хотя если Вам для дневных наблюдений то апертура только во вред...
Я сравнивал 150мм бино и 70мм бино этого производителя (United Optics) по названиям судов на море в 12-15км. 70-ка рулит!

[Ph_user]

Sky Rover XWA 3,5 мм 110° норм? Там вынос зрачка 15мм. Еще такой момент меня беспокоит. Может ли 2 окуляра иметь микроскопическую разницу в увеличении, которая все же будет неприятно заметна на 114х?

Если брать у скайроверов в их точках продаж - там должна быть гарантия нужной одинаковости. Один из вариантов отходов от производства качественых скайроверов и может быть с отклонением фокусного от стандарта на более 1процента примерно. И в монокулярных смотрелках они могут еще терпимо показывать.

[Igorfd09]

Здравствуйте. Выбор окуляра для данного бинокля оказалось несколько сложнее чем я думал. Прошу помочь с выбором. Рассматриваю 6-7мм (т.к. 60 крат это лучший компромисс увеличение\яркость) с полем 82 гр. или выше, если не слишком громоздко по габаритам получится. В основном для комфортных дневных наземных наблюдений и иногда луна. Хотелось бы избежать наиболее чувствительных подводных камней.

Еще важный момент. Хотелось бы чтобы не было всяких выраженных и заметных паразитных бликов и цветных пятен, например в контровом свете или под определенным углом относительно контрового света. Такие к сожалению наблюдаются на окуляре Sky rover 3.5мм 110° на моей трубе Svbony sv406p 20-60х80 ED и временами ОЧЕНЬ мешают. Из-за них порой трудно видеть что либо.

 Итак рассматриваю:
Sky Rover UWA 7мм 82°
Explore Scientific 82° 6.7мм
Explore Scientific 82° 6.5мм LER дороговато, поэтому только если у него есть реальные преимущества перед первыми двумя
Хотя есть упоминания о проблемах с креплением окуляров Explore Scientific на данном бинокле. Тоже хотелось бы знать - насколько все плохо?

Что посоветуете? Какие у вас? Может есть что-то еще, что можно заказать в РФ? Заранее благодарю.

[Тимур Норматов]

Рассматриваю 6-7мм (т.к. 60 крат это лучший компромисс увеличение\яркость)

Зачем вам такое увеличение на бинокуляре. Больше 40 вообще излишество.

[kryptonik]

Если оптика качественная, запас по увеличению пригодится, хотя не на всех сюжетах. Единственно, можно уже не гнаться за широким полем, поскольку речь пойдет о рассматривании конкретных объектов, а не о любовании обширными пейзажами. Обычное дело, когда видишь что-то интересненькое, часто хочется прибавить увеличения. 60Х не предел.

[Igorfd09]

Если оптика качественная, запас по увеличению пригодится, хотя не на всех сюжетах. Единственно, можно уже не гнаться за широким полем, поскольку речь пойдет о рассматривании конкретных объектов, а не о любовании обширными пейзажами. Обычное дело, когда видишь что-то интересненькое, часто хочется прибавить увеличения. 60Х не предел.

Хочется и то и другое и рассматривать отдаленные детали и пейзаж в целом, т.к. широкое поле дает прям крутые ощущения. На моей трубе с окуляром Sky Rover 3.5мм XWA 110гр. поле просто впечатляющее! Совсем другие ощущения и маленькое поле после этого уже не комфортно. Но 122 крат уже темновато (хотя и очень четко и детально), что неизбежно при такой кратности + паразитные блики от света именно на данном окуляре. Поэтому для меня 60 крат идеал. Меня волнуют возможные подводные камни и неочевидные проблемы (как те же блики например) с окулярами, о которых узнаешь только уже при использовании потому и прошу помочь с выбором. Я пока склоняюсь к бюджетному Sky Rover UWA 7мм 82°. Тут кроме выноса зрачка все вроде ОК...