Новые переменные звезды

[Денис Денисенко]

До кучи добавлены данные 2MASS. Неизвестно конечно, в какой стадии активности он отснял эту звезду, но легло рядом. Ну а дальше вопрос интерпретации, какую кривую удастся натянуть на этот SED: просто черное тело или тело с ИК-избытком. В последнем случае версия с YSO вероятнее.
Ну и если говорить о YSO, стоит упомянуть arXiv:1708.02010. Там был эпизод аккреции из газопылевого диска на звезду, тоже с большой амплитудой переменности и небольшим расколбасом, высокое состояние, эмиссионая линия водорода и тд.

Foma, спасибо за помощь, подсказку и ссылку на ASASSN-13db! Есть несколько сходств с DDE 175 и несколько принципиальных различий. Я сравнил их показатели цвета и построил совместную кривую блеска 13db по данным CRTS и ASAS-SN. Основные отличия в следующем:

1. ASASSN-13db во вспышке становится из красного желтым (g-r=1.2 в минимуме, g-r=0.53 в максимуме). DDE 175 гораздо краснее (g-r=2.5), при этом цвет в данных ZTF меняется мало при изменении блеска на 2 величины.

2. Все-таки у ASASSN-13db нет такой "болтанки" перед подъемом блеска, как у DDE 175. Кривая блеска ASASSN-13db выглядит как вспыхивающий объект с довольно резким фронтом нарастания.

3. У ASASSN-13d амплитуда вблизи максимума около 0.8m, а у DDE 175 - всего лишь 0.2m.

Попутно вопрос: можно ли по отсутствию параллакса и собственного движения в Gaia DR2 говорить о том, что объект DDE 175 дальше 1000 парсек, 2000 пк или 5000 пк и что его собственное движение меньше 1 мсек в год? Оценка расстояния важна для определения абсолютной звездной величины объекта. Ясно, что она из-за переменности меняется на 4.5 величины, но желательно хотя бы приблизительно понять, какая у объекта светимость. По таблицам поглощения Шлафли и Финкбейнера для координат DDE 175 A_J=2.39, A_K=1.02, то есть дифференциальное поглощение на просвет Галактики равно 1.37. Ясно, что объект с J-K=1.07 не может находиться на другом конце Галактики! С другой стороны, у него собственное движение неизмеримо малое (pmRA=2.4+/-11.2 mas/yr, pmDE=-4.6+/-28.2 mas/yr по входному каталогу Гайи IGSL).

[mnn72]

... Цвет J-K=1.07 - как у холодного красного карлика позднего подкласса M.

Под это подходят и Т Тельца, которые могут рождаться парами, имеют аккрецию и эмиссию. А то что эта звезда не похожа на ASASSN-13db так это закономерность всего класса YSO - тут близнецов просто быть не может 

[Денис Денисенко]

Какой же у этой переменной может быть тип? Есть несколько вариантов, каждый из которых сталкивается с большими противоречиями.

1. Катаклизмическая переменная (CV).
2. Сливающаяся двойная звезда (аналог красной Новой Скорпиона 2008 года V1309 Sco).
3. Симбиотическая переменная (двойная система с красным гигантом).
4. Протозвездный объект (Young Stellar Object, YSO).

Вот еще возможный вариант с учетом низкого показателя цвета в J-K, красного цвета в видимом диапазоне и отсутствия собственного движения:

5. Голубой сверхгигант (Luminous Blue Variable, LBV) на расстоянии порядка 10 кпк, который корчится в судорогах перед взрывом Сверхновой. На расстоянии 10000 пк модуль расстояния m-M=15, на 3100 пк - m-M=12.5. Поглощение сквозь всю галактику по Шлафли и Финкбейнеру A_g=11.1, A_r=7.7. Можно подобрать такое расстояние, на котором белый или синий объект из-за поглощения покраснеет до g-r=2.5, как у DDE 175 в данных ZTF. Если взять абсолютную величину M_abs=-6 во всех диапазонах, то в с учетом поглощения получим m = M+(m-M)+A_r = -6+15+8 = +17 в фильтре r и m = M+(m-M)+A_g = -6+15+10.5 = +19.5 в фильтре g.

[mnn72]

LBV - это вряд ли. Это сверхгиганты и такое поведение им не свойственно.

[Денис Денисенко]

В общем, у меня такие новости: DDE 175 - не ФУОР и не ЭКЗОР! Вот доказательство - диаграмма показателей цвета (J-K) и (g-r) для переменных, которые классифицированы в VSX как FUOR (красные кружки) и EXOR (синие ромбики). Все величины J и K взяты из каталога 2MASS, а величины g и r - для ярких звезд из APASS DR9, а для слабых звезд из SDSS DR9 или Pan-STARRS DR1.

Видно, что большинство ФУОРов и ЭКЗОРов занимают определенную область на цветовой диаграмме. Новая переменная DDE 175 помечена сиреневой звездочкой. Показатель цвета g-r=2.15 для нее взят из PanSTARRS. Если брать данные ZTF, то получится еще больше (около 2.5), и звезда "отскочит" еще выше от поля остальных объектов. Объект слишком "белый" в ИК и слишком красный в видимом диапазоне.

Итого, версию с FUOR-ами и EXOR-ами изгоняем. Такой вот, извиняюсь за каламбур, экзорцизм.

Теперь надо построить такую же диаграмму для всех звезд, классифицированных в VSX как YSO. Если и там не найдётся аналогов, отметелим отметем эту версию тоже!

[mnn72]

Так по-моему версия с этими типами и не рассматривалась. Просто говорилось за то что похожее поведение и то в части объекта YSO, а это очень разнородный класс. А вот для TTS, что получится?

[Денис Денисенко]

Так по-моему версия с этими типами и не рассматривалась.

Ну а как же ASASSN-13db?!? Это про него писал уважаемый Foma:

Ну и если говорить о YSO, стоит упомянуть arXiv:1708.02010. Там был эпизод аккреции из газопылевого диска на звезду, тоже с большой амплитудой переменности и небольшим расколбасом, высокое состояние, эмиссионая линия водорода и тд.

А он как раз числится в VSX как объект типа EXOR с диапазоном переменности 13.1-19.4 V. В упомянутой статье про него написано, что это "маломассивная звезда между ФУОРами и ЭКЗОРами". Но, как я уже сказал, у него показатель цвета (g-r) гораздо меньше, чем у DDE 175, и на диаграмме он лежит в общей массе ФУОРов.

Просто говорилось за то что похожее поведение и то в части объекта YSO, а это очень разнородный класс.

Вот диаграмма для ~200 переменных типа YSO с максимальным блеском от 13 до 18m. Я выкинул из списка все неуверенно классифицированные объекты ASASSN-V и все объекты, у которых интервал переменности указан в фильтрах J и K. Величины g и r брал из каталогов APASS и PanSTARRS только в тех случаях, когда у них приведены погрешности. А то бывают звёзды с g=24, r=20, i=24, z=20 или вроде того. Очевидно, это не реальные показатели цвета.

Как бы то ни было, объект DDE 175 явно выбивается из общего распределения молодых звездных объектов. Как я уже сказал, он слишком красный в видимом диапазоне для своего "белого" показателя цвета в ИК. Нижняя звездочка - из PanSTARRS DR1 (g=22.20, r=20.05, g-r=2.15), верхняя - из фотометрии ZTF (g=20.6, r=18.1, g-r=2.5).

А вот для TTS, что получится?

Строить такой график для звезд типа TTS уже сил нет. Глаза устали, а я еще не до конца выздоровел.

[Денис Денисенко]

В понедельник 12 августа в каталоге VSX зарегистрирована первая переменная звезда, открытая Геннадием Борисовым на трех снимках в созвездии Геркулеса. Это вспыхивающий красный карлик спектрального класса M7.5V на расстоянии 70-72 парсек. Звезду обозначили Borisov V1. Тип переменной UV Кита, амплитуда вспышки около 6 величин. В минимуме звезда имеет блеск r=20.5, в максимуме блеск достиг 14.5m. Анимация вспышки на снимках 2 июля - во вложении. Она продолжалась более 50 минут.

Поздравляю Геннадия с почином и желаю новых открытий, в том числе и не только переменных звезд!

[Геннадий Борисов]

В понедельник 12 августа в каталоге VSX зарегистрирована первая переменная звезда, открытая Геннадием Борисовым на трех снимках в созвездии Геркулеса. Это вспыхивающий красный карлик спектрального класса M7.5V на расстоянии 70-72 парсек. Звезду обозначили Borisov V1. Тип переменной UV Кита, амплитуда вспышки около 6 величин. В минимуме звезда имеет блеск r=20.5, в максимуме блеск достиг 14.5m. Анимация вспышки на снимках 2 июля - во вложении. Она продолжалась более 50 минут.

Поздравляю Геннадия с почином и желаю новых открытий, в том числе и не только переменных звезд!

Денис, спасибо за регистрацию переменной в каталоге  и пожелания новых открытий!
Похоже появилась новая цель - четыре семерки ( 7777):
7-комет, 7-NEA,  7 - сверхновых и 7 переменных  
Пока только первая семерка выполнена

[Денис Денисенко]

Гена, одна твоя первая семерка стоит всех остальных, вместе взятых! Я бы с удовольствием обменял свои переменные звезды на кометы по курсу 77 П.З. за 1 C/ или P/! А сверхновые - по семь за одну. У меня баланс сейчас такой: 1-1-10-175, причем комета и NEO были открыты на МАСТЕРе.

К вопросу о сверхновых: для удобства блинкования снимков в разные ночи важно снимать площадки с одним и тем же центром поля. Ну хотя бы примерно! Иначе замучаешься совмещать частично перекрывающиеся поля. Если блинковать только "сегодняшние" снимки, помимо астероидов и комет можно открыть вспыхивающие красные карлики типа UV Кита, затменки с коротким периодом и пульсирующие переменные типа дельты Щита (HADS). Сверхновые за 30 минут свой блеск не меняют. В принципе можно сравнивать с оцифрованными Паломарскими пластинками в фильтре R, но с твоим большим полем зрения тут возникает проблема: на сайте DSS Plate Finder можно выкачать за раз площадку не более 60'x60' (1 кв. градус). И масштаб там 1.01" на пиксель, то есть надо еще и тратить время на совмещение (Align). А если ты будешь сравнивать свои новые снимки со своими же недельной или месячной давности на том же телескопе, то проблема совмещения отпадает. С твоим проницанием ты должен открывать по несколько карликовых новых в месяц и несколько сверхновых в год!

[boch]

В понедельник 12 августа в каталоге VSX зарегистрирована первая переменная звезда, открытая Геннадием Борисовым на трех снимках в созвездии Геркулеса. Это вспыхивающий красный карлик спектрального класса M7.5V на расстоянии 70-72 парсек. Звезду обозначили Borisov V1. Тип переменной UV Кита, амплитуда вспышки около 6 величин. В минимуме звезда имеет блеск r=20.5, в максимуме блеск достиг 14.5m. Анимация вспышки на снимках 2 июля - во вложении. Она продолжалась более 50 минут.

Поздравляю Геннадия с почином и желаю новых открытий, в том числе и не только переменных звезд!

Денис, спасибо за регистрацию переменной в каталоге  и пожелания новых открытий!
Похоже появилась новая цель - четыре семерки ( 7777):
7-комет, 7-NEA,  7 - сверхновых и 7 переменных  
Пока только первая семерка выполнена

Еще 7 вершин и Конюхов будет обставлен.

К вопросу о сверхновых: для удобства блинкования снимков в разные ночи важно снимать площадки с одним и тем же центром поля.

В этом плане я сравнивал два паломарских обзора эпох 2000 и 2010 годов.
В первом обзоре это требование вроде не считалось нужным и там морока. Во втором это было одним из главнейших требований - там все небо разделено на строго фиксированные площадки и "качество неба" для автоматического отождествления идеальное. Обзор от 2000 требовал нудного ручного отождествления для отдельных ночей, и можно было на привязку затратить 5-15 минут, то обзор от 2010 отождествляется всегда автоматом максимум за 10 секунд. Удобство ахиренное.
Берешь снимки за любые ночи любых годов и все идеально стыкуется для блинкования - всем бы рекомендовал такой подход - но он явно проявился только в обзорах для транзиентов - где это сверхважно.

Я вообще составляю карту расположения полей в виде матрицы - и мне сразу видно какие поля я обследовал, а какие нет - такой подход позволяет мне получать кредит на обнаружение до 100 неизвестных астероидов в год. Причем не просто обнаружение, а вычисление орбит примерно на месячной дуге. Открываю много объектов типа марс-кроссер и сильно наклоненных к эклиптике.

[boch]

Вот пример того как я оформляю таблицу полей по мере ее заполнения.

Разным цветом отмечаю степень исследования поля.

[mnn72]

В этом плане я сравнивал два паломарских обзора эпох 2000 и 2010 годов.
...

А если не секрет - это где они есть?

[SERIV]

Разным цветом отмечаю степень исследования поля.

Очень интересно! А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее , если "не секрет фирмы" :-)  Что обозначают цвета? Красный цвет это "красные" паломарские фотопластины, "синий" - синие и т.д. в том же духе? Хочу нечто подобное у Вас перенять, т.к. зачастую "хожу" по одним и тем же звездным "тропкам".

[Денис Денисенко]

Очередная красота, вычисленная "на кончике пера". Затменная переменная с горячим субкарликом DDE 176 в Цефее, в градусе от катаклизмической переменной DDE 19. Период по данным фотометрии ZTF 0.10679 суток (2.563 часа). Сильнейший эффект отражения (0.45m в зеленых лучах, 0.60m в красных) и небольшое затмение глубиной 0.15m длительностью 7% периода. Если посчитать по 3-му закону Кеплера параметры системы в предположении суммарной массы компонентов 0.5 M_Sun, получаем радиус орбиты 523 тыс км и орбитальную скорость V=356 км/с. Звезда отправлена на регистрацию в VSX. На очереди еще один горячий объект DDE 177 с периодом 0.0707 суток.

[boch]

В этом плане я сравнивал два паломарских обзора эпох 2000 и 2010 годов.
...

А если не секрет - это где они есть?

Первый это известный NEAT, а второй известный PTF. Идешь на их сайты и скачиваешь снимки.

[boch]

Разным цветом отмечаю степень исследования поля.

Очень интересно! А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее , если "не секрет фирмы" :-)  Что обозначают цвета? Красный цвет это "красные" паломарские фотопластины, "синий" - синие и т.д. в том же духе? Хочу нечто подобное у Вас перенять, т.к. зачастую "хожу" по одним и тем же звездным "тропкам".

Система обозначения полей должна быть у каждого своя, так как задачи разные. Переменщикам важны фильтры - там цвета должны учитывать каналы. Для астероидов это "без разницы", потому цвета я назначаю из удобства - черным цветом полностью отработанные снимки к которым нет нужды обращаться (своего рода брошенные в мусорную корзину). Другим цветом отмечаю поля не до конца скачанные. Третьим цветом отмечаю поля полностью скачанные, но еще не обследованные. Четвертым цветом полностью скачанные и частично обследованные. Пятым цветом полностью скачанные и полностью обследованные, но к которым по нужде еще стоит возвращаться для уточнения чего либо. Могут и еще быть градации по каким либо признакам. Убедился, что цветовая маркировка вносит определенность и целенаправленность в работе. Работать с подобной матрицей полей легко и просто в том же экселе, даже на поля делать выноски текстовые - что ты с этим полем делал. То есть типичная работа с электронными таблицами, главное наглядно видно состояние полей одним взглядом.

[SERIV]

В ночь с 16 на 17 в Кассиопее моя олл-скай камера (21:58 UT) зарегистрировала вспышку около +2.5. А может кто-нибудь глянуть были ли  мощные гамма-всплески в это время? Это может быть и стационарный метеор. Спутник отсеял, т.к. был бы трек.

[boch]

Визуально наблюдал такую вспышку в 80-х годах. Природа неизвестна. Вид полностью звездный. Свечение звезды было не менее 3 секунд и не более 20-25 секунд. Магнитуда в процессе наблюдения не менялась. Ярче нулевой величины - на светлом вечернем небе - звезды только начали появляться. Не самолет, не вертолет, не звезда, не стационарный метеор. Звезда ярко включилась и выключилась.
Нужно смотреть снимки с разных камер всего неба чтобы определить параллакс. Хотя бы понять - атмосфера, ближний, средний, дальний космос. То есть годятся для проверки камеры в любых странах в это время!

Главное отсечь дальний космос, иначе это бомба научная.

[Денис Денисенко]

В ночь с 16 на 17 в Кассиопее моя олл-скай камера (21:58 UT) зарегистрировала вспышку около +2.5. А может кто-нибудь глянуть были ли  мощные гамма-всплески в это время? Это может быть и стационарный метеор. Спутник отсеял, т.к. был бы трек.

Зря отсеял спутники! В первую очередь надо искать среди высокоапогейных Молний. Напиши координаты вспышки на небе, координаты места наблюдения на Земле и попроси проверить кого-нибудь на форуме, у кого есть спутниковый софт. Или проверь сам на сайте Билла Грея Sat_ID, если умеешь составлять астрометрию в 80-колоночном формате MPC. Но там надо указывать код обсерватории, которого у тебя, скорее всего, нет! Можешь использовать код обсерватории в Беларуси, которая к тебе ближе: [A98] Маззарот-1 = Телец 1, [B42] Витебск или [C36] Звездный Странник.

По иронии судьбы, в указанное тобой время был слабый гамма-всплеск, зарегистрированный только обсерваторией INTEGRAL. Время срабатывания: 21:55:11 UT 16 августа 2019 года. К сожалению, координаты (RA=83.6481 Dec=+21.4538) с точностью до полградуса совпадают с хорошо всем известным рентгеновским и гамма-источником совсем не в Кассиопее.

Можешь глянуть сам на сайте GCN Coordinates Network:
Всплески Свифта | Всплески Ферми | Всплески ИНТЕГРАЛа | Всплески Конуса