Новые переменные звезды

[ilya]

Слушайте,а все-таки какая связь между рентгеновским источником и (как я понял) одиночной пятнистой звездой?Белого карлика нет,аккреции тоже нет,температура не та...

[SERIV]

Стас спасибо! Я также буду искать на небе новые катаклизмические как только V -фильтр пришлют.
Денис, действительно подъем яркости у всех 3-х звезд налицо. Возможно и баг. Чем слабее звезда тем увеличивается величина ошибки (уменьшается точность определения яркости). Возможно в этом причина. Как получилось что открытие годичной давности не опубликовано? Это ж ASAS перехватит, да мало ли ищущих новые переменные в дебрях электронных архивов. Тот же Себастьян Отеро из Аргенитины.
Илья, я думал об массовом обнаружении катаклизмических переменных , где белый карлик вращается вокруг более "красной" звезды , а обнаружил много RSC-звезд у которых непонятно из-за чего проявляется рентгеновское излучение. Вот как бывает!

[Денис Денисенко]

RS Гончих Псов - двойные звезды.  С достаточно мощными магнитными полями и горячими коронами.  Мощнее и горячее Солнца, поэтому и рентген от них идет.  Но отношение рентгеновского потока к оптическому у RS CVn меньше, чем у белых карликов и катаклизмических переменных.  Заметьте, что все 4 звезды, обнаруженные Иваном, ярче 11-11.5 величины.  При этом рентгеновский поток у них меньше 0.5 отсч/сек.  А, к примеру, белый карлик HIP 64766 в Волосах Вероники (блеск 12.5m) в рентгене светит более чем в 100 раз ярче (>70 отсч/с).

[ilya]

Ага,все становится гораздо интереснее.Сегодня специально забежал в астробиблиотеку и схватил "Эруптивные звезды".Однако ничего про RS CVn там нет.Не подскажете,где можно подробнее про них прочитать?Можно на английском.В ADS особо копаться просто времени нет.

[SERIV]

Про катаклизмические переменные можно почитать у Гоффмейстера "Переменные звезды" , либо же у Цесевича В."Переменные звезды и их наблюдение". 

[SERIV]

Любопытно вот что. Копаясь в дебрях NSVS я наткнулся на переменную (уверен в этом), которая за 1,5 минуты уменьшила яркость на ... 5 зв.вел.! Бывает же такое! Но, конечно, наблюдательных данных маловато и нужно на небе пронаблюдать  эту звезду. А в максимуме она  около 9,5 .

[Денис Денисенко]

Как получилось что открытие годичной давности не опубликовано? Это ж ASAS перехватит, да мало ли ищущих новые переменные в дебрях электронных архивов. Тот же Себастьян Отеро из Аргенитины.

На плюс 45-м склонении?!?!?  Не дотянецца!!! К тому же оно опубликовано в виде препринта astro-ph в марте 2006 и в "Письмах в АЖ" в сентябре.  Так что приоритет застолблен.  Период около 8 минут опубликован.  Белый карлик в спектре найден.  Но тогда никто не придал особого значения размаху пульсаций.  А вот теперь меня что-то дернуло посмотреть на старые данные, и оказалось, что это может быть сенсация.  Надо срочно наблюдать еще, тянуть длинные временные ряды, искать возможный орбитальный период двойной системы, отслеживать вариации периода пульсаций и долговременные изменения блеска.  И публиковать еще одну статью!

Я уже привлек к наблюдениям Президента Британской астрономической ассоциации Ричарда Майлза.  Он отснял на своем 11-дюймовике кривые блеска этой переменной в три ночи 1-3 ноября, когда у нас погоды не было.  Планирую организовать круглосуточную кампанию с участием наших, англичан, американцев и японцев через AAVSO и VSNET.  Звезда обалденно интересная!  И до сих пор непонятная.  То ли это чистый белый карлик типа ZZ Ceti (вот список примерно 35 объектов - у всех амплитуда меньше 0.3), то ли гибрид CV/ZZ.

P.S. Вот ты говоришь - что же профи?  Эту звезду открыли случайно!  Искали активное ядро галактики в области рентгеновского источника.  Доктор наук из Казани угрохал на это несколько ночей в августе и сентябре на полутораметровом телескопе, ушел под 23-ю величину.  Снял спектры нескольких далеких галактик - все не то!  Когда я приехал на телескоп в прошлом октябре, предложил построить кривые блеска соседней звезды 14.5m за пределами рентгеновского радиуса ошибки.  И в первую же ночь нашел пульсации!  Но через три дня открыл катаклизмическую переменную с затмениями глубиной 4.5 величины и сосредоточился на ней.  Про нее Н.Н.Самусь сказал: "Таких катаклизмов еще не было!"  Это человек, который видел десятки тысяч кривых блеска.

А теперь еще неизвестно, какая из двух звезд более "астрофизически ценна".  Вот так - если уж прёт, то по полной программе!

[SERIV]

Любопытно. А приведи, пожалуйста, координаты звездочки. В ближайшую ясную ночь пронаблюдаю 4-5 часов подряд (это когда во вторую смену работаю), а на выходных обычно только под утро с башни вылажу.  За ночь можно выстроить O-C(E) график и посмотреть насколько ли стабилен орбитальный период. Раз период короткий
 

[Денис Денисенко]

Любопытно. А приведи, пожалуйста, координаты звездочки.

Ты про катаклизму с затмениями на 4.5 величины?  Боюсь, ничего не выйдет - у нее блеск в максимуме 17.0, в минимуме 21.5!  Тут без полметра не разберешься...

Координаты: RA=02h09m29.82s, Dec=+28o32'29.1".  Это в Треугольнике.  Кривая блеска (60 кБ gif).  Период 96 минут, длительность затмения 6 минут.  Гаснет в 50 раз примерно за 30 секунд.  Я про нее на Астрофесте рассказывал.

Если ты про пульсирующий белый карлик, то он совсем рядом с твоими переменными типа RS, на границе Андромеды и Кассиопеи: RA=00h55m19.86s, Dec=+46o12'57.4".  Вот поисковая карта 12'x10' (59 кБ jpg).

[SERIV]

Конечно, я помню твой рассказ о глубоких затмениях 1RXS J020929+283243 на Астрофесте! Увы, я с 0,2 м не дотянусь, тут бы точно полметра надо. А вот белый карлик как раз мне по силам. Звезда R=15 B=14.3 переменная и указаны 3 звезды сравнения?
При поиске новых катаклизмиков нужно, по-видимому, делать экспозиции с интервалом хотя бы полминуты кадр-дубль-кадр. Много звезд не обхватишь, хотя бы одну-две  за ночь прогнать по пару часов на каждую. Как такой режим съемок выставить в MaximDl? Кто подскажет?

[Денис Денисенко]

Звезда R=15 B=14.3 переменная и указаны 3 звезды сравнения?

Ага!  Величины R и B даны по каталогу USNO-A2.0, поэтому они не очень точные.  Если у тебя фильтр V, то у меня есть калибровка от Р.Майлза для этих трех звезд:

R=13.8, B=14.1, V=13.75
R=14.8, B=14.8, V=14.74
R=14.0, B=14.2, V=14.07

Третья звезда (14.0, 14.2) - двойная, поэтому ее лучше не использовать.

За ночь можно выстроить O-C(E) график и посмотреть насколько ли стабилен орбитальный период. Раз период короткий

Здесь 8 минут - это не орбитальный период!  Такие периоды бывают только у звезд типа AM Гончих Псов, но это не тот случай.  Кривая блеска не воспроизводится от периода к периоду, и пилообразная форма импульса уж очень похожа на пульсации белого карлика.  К тому же период вроде бы дрейфует от ночи к ночи в пределах +/-2% (от 468 до 484 сек).  Необходимо проверить, действительно ли он меняется, и есть ли какая-то закономерность в его изменениях.

P.S. Что говорят книжки о пульсациях белых карликов?  Я читал в одной статье, что рост амплитуды пульсаций - предвестник вспышки.  Может, эта штуковина скоро бабахнет как Новая?  Или, чем черт не шутит - как Сверхновая Ia?

[SERIV]

Если этот белый карлик является звездой типа ZZ Кита, то, как написано у Гоффмейстера, предположительно, на таких звездах радиальных пульсаций нет, меняется лишь температура. Радиус постоянный! Такой вывод сделал Макгроу (1979) на основании наблюдений V411 Tau и ZZ PSC.  Но в книге есть любопытные  строки, цитирую: "на диаграмме Г-Р эти переменные лежат на продолжении полосы нестабильности классических пульсирующих цефеид. Они занимают как раз тот диапазон температур, в котором при эволюционном остывании белых карликов в их внешних областях образуется зона ионизации  водорода. На основании этого Робинсон и Макгроу (1976) предположили, что у таких переменных пульсациями управляет все тот же каппа-механизм. (как у классических дельта-цефеид).

Так что причины пульсаций белых карликов, насколько я понял, наукой не установлены.
А что такое CV? Если ACV то это звезда типа альфа Гончих Псов ( класс вращательных магнитных звезд).
Денис , а нет ли спектральных данных по этому белому карлику? Чтобы такой объект бабахнул как сверхновая, надо чтобы он был двойным белым карликом, при их слиянии и образуется сверхновая Ia. Но два белых карлика это же системы AM Геркулеса!  Так что не бабахнет!  ;DХорошим кандидатом на сверхновую является U Sco  (стр.173 Гоффмейстер "Переменные звезды).

[Денис Денисенко]

Иван, спасибо за цитату!  Я тут тоже, пока болею, почитываю литературу.  Уже в курсе, что белые карлики пульсируют в диапазоне температур 11-12 тысяч градусов (тяжелые с массой 1.1 Солнца, вроде GW Весов - возможно и до 14 тысяч, а гелиевые - при 21-24 тысячах).  Изменения пульсаций - предмет темный, и в отличие от головы исследованию подлежит.  Никто не видел, как пульсирует белый карлик перед вспышкой.

Теперь несколько поправок к твоему сообщению, чтобы не запутать окончательно народ:

А что такое CV?

Под CV я имел в виду катаклизмические переменные.  Это общепринятое обозначение для всех катаклизмиков.  CV - cataclysmic variable, ACV - совсем другое (alp CVn = alpha Canum Venaticorum).

Денис , а нет ли спектральных данных по этому белому карлику?

Есть!  В статье в astro-ph.  Есть линии водорода (Бальмер от альфы до эпсилон), гелия HeI и HeII и даже OII, CIII и CII!  Так что белый карлик там точно есть - вопрос только, одиночный или в составе двойной системы.  Но раздвоение линий обнаружить не удалось, и амплитуду лучевых скоростей померить тоже!  Орбитальный период до сих пор не определен.

Чтобы такой объект бабахнул как сверхновая, надо чтобы он был двойным белым карликом, при их слиянии и образуется сверхновая Ia.

Совершенно необязательно!!!  Этот вопрос мы как раз 4 дня назад обсуждали на форуме в топике "Самое, самая, самый - в Космосе" с Дмитрием Вибе и Бориславом.  Другой потенциальный механизм - это взрыв белого карлика в двойной системе, масса которого превысила 1.4 массы Солнца.  Он даже считается более "стандартным", чем слияние двух белых карликов.

Но два белых карлика это же системы AM Геркулеса!  Так что не бабахнет!

Два белых карлика - это системы AM Гончих Псов (AM CVn, или AC) с ультракоротким орбитальным периодом.  А AM Геркулеса (AM Her, или просто AM) - это поляры, двойные системы с одним белым карликом и одним красным.  Сам AM Геркулеса, например, содержит звезду класса M4/5.

В этой звезде, как я уже сказал, есть линии водорода, а в звездах типа AM CVn их быть не должно!  Так что это точно не два белых карлика.  Обяснить период около 8 минут вращением белого карлика вокруг своей оси ("асинхронный ротатор") не удается, так как форма импульса меняется, профиль пилообразный и период не стабилен.  При вращении кривая должна быть более синусоидальной, кривая блеска воспроизводиться от периода к периоду, а сам период сохраняться.  Поэтому скорее всего это пульсации.  Я, конечно, могу ошибаться, но уже человек пять наших профессионалов и знаток переменных в Англии Джон Гривз бились над этой звездой и не смогли прийти к однозначному выводу!  Вывод один - нужны новые данные, длинные временные ряды и дальнейший анализ.

[Денис Денисенко]

Любопытно вот что. Копаясь в дебрях NSVS я наткнулся на переменную (уверен в этом), которая за 1,5 минуты уменьшила яркость на ... 5 зв.вел.! Бывает же такое! Но, конечно, наблюдательных данных маловато и нужно на небе пронаблюдать  эту звезду. А в максимуме она  около 9,5 .

А в архиве NEAT ты ее пробил, или она далеко от эклиптики?

Кстати, можно проверить с помощью программы WinOccult, не было ли покрытия этой звезды астероидом в ту самую дату.  К сожалению, Minor Planet Checker работает только на два года назад, а ROTSE наблюдал в 1999-2000.

[ctac]

Любопытно вот что. Копаясь в дебрях NSVS я наткнулся на переменную (уверен в этом), которая за 1,5 минуты уменьшила яркость на ... 5 зв.вел.! Бывает же такое! Но, конечно, наблюдательных данных маловато и нужно на небе пронаблюдать  эту звезду. А в максимуме она  около 9,5 .

А в архиве NEAT ты ее пробил, или она далеко от эклиптики?

Кстати, можно проверить с помощью программы WinOccult, не было ли покрытия этой звезды астероидом в ту самую дату.  К сожалению, Minor Planet Checker работает только на два года назад, а ROTSE наблюдал в 1999-2000.

 Интересно, какая вероятность, случайно словить покрытие звезды астероидом

 

[Денис Денисенко]

Интересно, какая вероятность, случайно словить покрытие звезды астероидом

Где-то 1 на 3 миллиарда изображений звезд при оптимальной экспозиции порядка 5 сек.  Т.е. если на каждом снимке 3000 звезд, покрытие будет на каждом миллионном снимке.  Вблизи эклиптики - чаще.  С увеличением экспозиции вероятность регистрации пропорционально растет, но падение блеска замазывается.

ROTSE-I снимал поле 16.5x16.5 кв. градусов до 15-й величины за 5-секундную экспозицию.  В 2001 году NEAT на Паломаре делал порядка тысячи снимков каждую ясную ночь, покрывая пару сотен площадок размером 3.75 кв. градусов каждая.  Суммарное количество изображений звезд исчисляется миллиардами.

Конечно, маловероятно, что Иван поймал покрытие.  Скорее всего это дефект изображения, но проверить надо.

наткнулся на переменную (уверен в этом), которая за 1,5 минуты уменьшила яркость на ... 5 зв.вел.! Бывает же такое!

Не бывает!    Пока известна только одна звезда с глубиной затмений 5 величин и более, но ее блеск в максимуме 15m.

[SERIV]

Уточню - не ослабление, а наоборот, подъём яркости: 1487.128123 14.394 0.026 1487.129133 9.682 0.01 /MJD, mag, точность/
RA  22:58:48.19  DEC  40:57:41.62  NSVS 6137729  Да нету времени проверять по NEAT - я сейчас оформляю для печати открытия  9 новых переменных (2 типа беты Лиры, 2 RSCVn, 3 RR Lyr, одна дельта Щита и одна неустановленного пока типа, график чёткий да ни под какие типы звезду не всунешь , период 0,54 спектр G 11.19-12.08 симметричная кривая - красивая синусоида). Денис, не смог бы ты проверить по NEAT NSVS 6137729? А еще по WinOccult? Вот бы перепроверить все звезды NSVS не было бы покрытий их астероидами. Эту звезду надо на патруль поставить - мало ли что? Вдруг яркий катаклизмик?

[Денис Денисенко]

Сегодня Стас во Дворце Пионеров спрашивал, почему команда создателей NSVS сама не публикует открытия переменных звезд.  На самом деле в 2000 году они опубликовали каталог, включающий 1781 звезду с измеренными периодами, из которых около 90% якобы обнаружены впервые.  И это только на площадке около 2000 кв. градусов (частично или полностью Геркулес, Лира, Лисичка, Лебедь, Змееносец, Волопас, Гончие Псы, Волосы Вероники), или 5.6% от всей области неба, покрытой ROTSE-I к северу от минус 30-го склонения.  Из чего они заключают, что "полный каталог ROTSE-I будет содержать более 32000 периодических переменных".  Но обработать и опубликовать все данные они так и не смогли.

Более того, Брайан Скифф в том же 2000-м году показал, что на самом деле не 10, а около 25 процентов "новых" переменных ROTSE отождествляются с каталогом ОКПЗ; координаты многих звезд приведены с завышенной точностью (0.1") при фактической ошибке 5-15"; периоды в ряде случаев отличались от ОКПЗ-шных в 2 или 1.5 раза; некоторые звезды были неправильно классифицированы (AM Геркулеса, например, причислили к типу дельта Щита).  В общем, ROTSE выдал столько данных, что сами создатели проекта не смогли в них разобраться!  Хотя в авторах каталога числятся 16 человек.

[ctac]

Сегодня Стас во Дворце Пионеров спрашивал, почему команда создателей NSVS сама не публикует открытия переменных звезд. 
.....
....
...

Спасибо за небольшое расследование!

[Денис Денисенко]

RA  22:58:48.19  DEC  40:57:41.62  NSVS 6137729
Денис, не смог бы ты проверить по NEAT NSVS 6137729? А еще по WinOccult? Вот бы перепроверить все звезды NSVS не было бы покрытий их астероидами. Эту звезду надо на патруль поставить - мало ли что? Вдруг яркий катаклизмик?

Есть 9 снимков NEAT за две ночи (18 октября 2001 - три и 25 сентября 2002 - шесть), на всех звезда передержанная, течет как Юпитер на снимках SOHO.  Во всех случаях она ярче звезды в 1.5' к югу.  Ясно, что затмений до 14-й величины нет.  Но этого и следовало ожидать - вероятность маленькая для 9 кадров.

А вот соседняя звезда, которая с точностью до 6" совпадает с рентгеновским источником 1RXS J225850.4+405610, удивила!  Проверил NSVS 6137757 (средний блеск 10.785), есть три затмения до 11.28, 11.66 и 11.76 с интервалом между ними 34.0698 и 25.9738 дней.  Это 101*0.33732 и 77*0.33732!  Возможно, это и есть катаклизма с орбитальным периодом 0.1686, 0.1124, 0.0843 или 0.06746d.  Хотя обе звезды достаточно красные - это странно, не похоже на белый карлик.

Но на патруль ставить надо.  Обеих!