Млечный путь и звездные поля.

[recarrion]

Мой первый опыт ночного пейзажа. Одиночный кадр без обработки. Выдержка около 200 сек. F2.0 ISO 200 Sony RX1R



Полная версия

Одна ночь, 20Х30сек.+ дарки. F2.0 ISO 800. Sony RX1R. Сложено в DSS. Сырая обработка Александра Ростова.

Полная версия

[recarrion]

Ещё одна ночь, 20Х30сек.+ дарки. F2.0 ISO 800. Sony RX1R. Сложено в DSS. Сырая обработка Александра Ростова.

Полная версия

[abonis]

Первый раз выкладываю фото в эту ветку. Направьте, правильное фото или не очень, самому оценить пока трудно.
Часть Лебедя
16x240 сек, f2.8, iso400 + 35x240 сек, f3.2, iso640 (3 ч 24 мин за три ночи)
dss->fitstacker->ps
монтировка cg5-gt
камера Olympus OM-D E-M10
объектив Olympus M.Zuiko Digital 45mm 1:1.8

[Infinity]

Очень жестко.

[abonis]

Очень жестко.

Жестко в смысле резко, или ярко, или насыщенно, или контрастно? Куда двигаться?

[Infinity]

Очень жестко.

Жестко в смысле резко, или ярко, или насыщенно, или контрастно? Куда двигаться?

Всё вместе. Больше натуральности хочеться,а не искусственного проницания.

[abonis]

Очень жестко.

Жестко в смысле резко, или ярко, или насыщенно, или контрастно? Куда двигаться?

Всё вместе. Больше натуральности хочеться,а не искусственного проницания.

Да, вижу, что жестко.
Самое интересное, никакой из вышеперечисленных параметров я не усиливал, жесткость появляется как бы сама собой.
Хорошо, значит нужно уменьшить насыщенность и размыть. Пробую, так лучше?:

[Opossum]

Пробую, так лучше?:

получше. Но всё равно контраст задран, кмк.

[hard Noi 2]

Вообще, может быть, я опять выступлю в роли чморильщика " молодежи", но не могу промолчать( итак молчал несколько постов).
На форуме есть автор: Pavel S. Сам так снимать не умею. Посмотрите. Все Ваши картинки у него уже есть. Сравните.
Попробуйте как то получить  примерно тоже самое.
Я не иронизирую. Просто, субъективное восприятие " красота" , как правило, не всегда коррелирует с тем же понятием в массе астрофорумчан. Картинки Pavel S - коррелируют.
Вывод: есть куда стремиться.

[Diamond Sound]

Да ладно вам не умеете так снимать,как по мне так если оказаться в том же месте, в тоже время с такой же аппаратурой, и всё тоже самое снимете, ну композиционно будет чуть чуть отличаться.

[abonis]

Вообще, может быть, я опять выступлю в роли чморильщика " молодежи", но не могу промолчать( итак молчал несколько постов).
На форуме есть автор: Pavel S. Сам так снимать не умею. Посмотрите. Все Ваши картинки у него уже есть. Сравните.
Попробуйте как то получить  примерно тоже самое.
Я не иронизирую. Просто, субъективное восприятие " красота" , как правило, не всегда коррелирует с тем же понятием в массе астрофорумчан. Картинки Pavel S - коррелируют.
Вывод: есть куда стремиться.

Спасибо, посмотрю.

[Opossum]

Да ладно вам не умеете так снимать,как по мне так если оказаться в том же месте, в тоже время с такой же аппаратурой, и всё тоже самое снимете, ну композиционно будет чуть чуть отличаться.

большинство, оказавшись там же, в то же время и с такой же аппаратурой, уже будет храпеть в палатке, матюгаясь время от времени на тонкую "пенку" под телом и плохой местный коньяк внутрях тела.
Павел снимать точно умеет лучше иных - не зря я ему его единственный "минус" подарил Вот Чёрт меня дёрнул

[Diamond Sound]

Это "простачки" только могут коньяк, спать. А тем более если оказаться в звёздных местах, для этого туда и идут что бы не спать и не коньячить,а делом заниматься, а спать и коньячить нужно отдельно типа пикник и тд. А то что он умеет то молодец.
PS А я не пью, и другим не советую!

[pal45]

тоже время с такой же аппаратурой, и всё тоже самое снимете,

Павел снимать точно умеет лучше иных

Говорили о съемке, думая о пост обработке. Снимают десятки ЛА и полученный материал, как правило приличный, а вот выжимают из него максимум, т.е. обрабатывают как должно - единицы.

Техническая съемка, без претензий, в прошлый вых. Проверял йоптрекер: как 6D (не переделан) с 70-200 на F=200mm понесет, ну и экстремально задрал исо на 3200 + открытая дырка F/4. Точно выставить полюс не удалось, т.к. в искатель была видна только полярная, а нужна еще пара тусклых звезд).
33 кадра минутки и двухминутки. В общем звезды получились потянутыми, да и мусор катался по матрице- нет нормальных флэтов.
Район IC1396 и Альдерамина (в ПВУ)

[abonis]

получше. Но всё равно контраст задран, кмк.

Все таки есть труднопреодолимое желание научиться обрабатывать астрофото, покритикуйте, пожалуйста, результат двухдневных поисков

[Opossum]

Все таки есть труднопреодолимое желание научиться обрабатывать астрофото, покритикуйте, пожалуйста, результат двухдневных поисков

по обработке - это точно не ко мне 
Ваша последняя версия обработки радикально лучше предыдущих. МП похож сам не себя! Цвет нормальный. Но есть некоторое ощущение замыленности.
В целом, работа нравится. Уж никак не похожа на предыдущие ужастики 

[Diamond Sound]

покритикуйте

Без вопросов......мыльца много сделали,и ещё получилось слишком "двухпланово"

[abonis]

по обработке - это точно не ко мне 
Ваша последняя версия обработки радикально лучше предыдущих. МП похож сам не себя! Цвет нормальный. Но есть некоторое ощущение замыленности.
В целом, работа нравится. Уж никак не похожа на предыдущие ужастики 

Без вопросов......мыльца много сделали,и ещё получилось слишком "двухпланово"

Спасибо!
Я как раз никак не мог самостоятельно определить степень размытия, чтобы не получилось слишком жестко, как в прошлый раз, или слишком замыленно. Теперь я ближе к цели.
Не понял про двуплановость, если можно поподробнее и можно ли это исправить?

[Diamond Sound]

Не понял про двуплановость, если можно поподробнее и можно ли это исправить?

Как будто некоторые звёзды спереди, а далёкий млечный путь дальше и размытый, до не натуральности.
PS Тем способом нужно аккуратнее пользоваться, а вы перебрали с радиусом фильтра.

[abonis]

Как будто некоторые звёзды спереди, а далёкий млечный путь дальше и размытый, до не натуральности.
PS Тем способом нужно аккуратнее пользоваться, а вы перебрали с радиусом фильтра.

Да, теперь понятно.
Вот так норм?