Млечный путь и звездные поля.

[сеrгей]

Не увидел  полосатость (или она ничтожна)

Да, она видна только в тёмных провалах,если её искать. Насыщенность звёзд и мне кажется порой великоватой, но в комплексе с туманностями вроде как и нормально... Хирургией не буду заниматься, в 100% масштабе фото смотрят только астрофотографы, напечатай, повесь на стену, отойди на метр - и психика останется здоровой!

[сеrгей]

Можно попытаться поиграть дарками (более "холодные" могут улучшить фон).

можно чуть поподробнее? Что значит "более холодный" дарк?

[Diamond Sound]

Да всё чудненько,только цвет не тот и у звёзд не "родная" цветная каёмка

[Юрий Торопин]

Можно попытаться поиграть дарками (более "холодные" могут улучшить фон).

можно чуть поподробнее? Что значит "более холодный" дарк?

Присоединюсь к вопросу. Что такое "более холодный дарк"? и с чем его едят?

[сеrгей]

только цвет не тот

а "тот цвет" это какой?

[pal45]

Что значит "более холодный" дарк?

Цитирую П. Бахтинова (из переписки):
"Наиболее заметные "волокна метлы" возникли при сдвиге черных точек - пикселей нулевой яркости, появившихся в результате неудачной калибровки дарками (на мастер-дарке присутствует множество горячих пикселей, отсутствующих на лайтах, при вычитании они становятся черными). Но даже при плохой калибровке, если бы межкадровые подвижки были на значительное расстояние, чтобы черные точки на соседних кадрах не перекрывались - большинство из них было бы уничтожено сигма-клиппингом."
Обращаю внимание на подчеркнутое -  т.е. лишние горячие пиксели на дарках (на мастер-дарке по сравнению с лайтами) - зло, которое при сложении потенциально оставит неприятные черные следы на сумме.. Поэтому и толкую, что более холодный дарк (снятый при температуре несколько ниже, чем вся серия) меньше навредит, чем если он теплый или еще хуже горячий ...................Редко кто снимает дарки во время сессии при оптимальной Т.

[Diamond Sound]

а "тот цвет" это какой?

Может примерно так,но с красным всё равно что-то не то как будто перекрутили

[Юрий Торопин]

Цитирую П. Бахтинова (из переписки):
"Наиболее заметные "волокна метлы" возникли при сдвиге черных точек - пикселей нулевой яркости, появившихся в результате неудачной калибровки дарками (на мастер-дарке присутствует множество горячих пикселей, отсутствующих на лайтах, при вычитании они становятся черными). Но даже при плохой калибровке, если бы межкадровые подвижки были на значительное расстояние, чтобы черные точки на соседних кадрах не перекрывались - большинство из них было бы уничтожено сигма-клиппингом."
Обращаю внимание на подчеркнутое -  т.е. лишние горячие пиксели на дарках (на мастер-дарке по сравнению с лайтами) - зло, которое при сложении потенциально оставит неприятные черные следы на сумме.. Поэтому и толкую, что более холодный дарк (снятый при температуре несколько ниже, чем вся серия) меньше навредит, чем если он теплый или еще хуже горячий ...................Редко кто снимает дарки во время сессии при оптимальной Т.

... кхм... "Косметику", базируясь на мастер-дарках, править не пробовали? Говорят, помогает...

Вы поинтересовались у уважаемого П. Бахтинова по поводу возможности публикации этой его цитаты, выдернутой из "лички", и, дополнительно, корректности Вашей интерпретации этой цитаты?...

По поводу "оптимальной" температуры - все уважающие себя програмные пакеты "оптимизируют" мастер-дарки при калибровке, пытаясь минимизировать шум на откаллиброванном изображении через масштабирование дарка, необходимое в связи с разной экспозицией и температурой...

...Меня последнее время часто обвиняют в "резких" оценках, поэтому я не буду высказываться по поводу приведённой выше цитаты и её неправильной интерпретации.

[Astrolighter]

цвет не понимаю   

Тоже не могу понять. О вкусах конечно не спорят, но как по мне так всё просто выжжено цианом. И это скорее вопрос не вкуса, а корректного цветового баланса.

[сеrгей]

Может примерно так,

не, точно не так

по мне так всё просто выжжено цианом. И это скорее вопрос не вкуса, а корректного цветового баланса.

пройду-ка я и вправду заново цепочку обработки, посмотрю что получится

[Diamond Sound]

не, точно не так

Ну и вкус у вас....на вашем даже баланс не правильный и сама картинка как бы  красновато-мутноватая. Я же это поправил.

[сеrгей]

Ну и вкус у вас..

....и вообще я людоед!
Если цветовой баланс неправильный, надо работать сначала, костыли не помогут.

[Diamond Sound]

пройду-ка я и вправду заново цепочку обработки, посмотрю что получится

Тогда ждём,что выйдет.

[Павел Бахтинов]

Цитирую П. Бахтинова (из переписки):
"Наиболее заметные "волокна метлы" возникли при сдвиге черных точек - пикселей нулевой яркости, появившихся в результате неудачной калибровки дарками (на мастер-дарке присутствует множество горячих пикселей, отсутствующих на лайтах, при вычитании они становятся черными). Но даже при плохой калибровке, если бы межкадровые подвижки были на значительное расстояние, чтобы черные точки на соседних кадрах не перекрывались - большинство из них было бы уничтожено сигма-клиппингом."
Обращаю внимание на подчеркнутое -  т.е. лишние горячие пиксели на дарках (на мастер-дарке по сравнению с лайтами) - зло, которое при сложении потенциально оставит неприятные черные следы на сумме.. Поэтому и толкую, что более холодный дарк (снятый при температуре несколько ниже, чем вся серия) меньше навредит, чем если он теплый или еще хуже горячий ...................Редко кто снимает дарки во время сессии при оптимальной Т.

... кхм... "Косметику", базируясь на мастер-дарках, править не пробовали? Говорят, помогает...

Вы поинтересовались у уважаемого П. Бахтинова по поводу возможности публикации этой его цитаты, выдернутой из "лички", и, дополнительно, корректности Вашей интерпретации этой цитаты?...

По поводу "оптимальной" температуры - все уважающие себя програмные пакеты "оптимизируют" мастер-дарки при калибровке, пытаясь минимизировать шум на откаллиброванном изображении через масштабирование дарка, необходимое в связи с разной экспозицией и температурой...

Поясню.
В приведенной цитате из лички речь идет о конкретном варианте обработки снимка pal45, выполненной им самим. Проблема там была не в том, что дарки "теплые" или "холодные", а в том, что они вообще мало соответствовали лайтам (сняты с разницей в несколько месяцев, либо с нарушением методики, либо все это вместе). Поэтому температурная оптимизация оказалась вообще невозможной - оставалось либо большое количество горячих пикселей, либо "дырок" от их вычитания. В варианте, присланном pal45, наиболее заметным следствием этого стали темные следы "метлы" на фоне туманности, однако если сделать дарк более "холодным", заметнее стали бы, наоборот, светлые следы на фоне неба.
О том, что "холодный" дарк, якобы, чем-то лучше "теплого", я, разумеется, не писал .

А косметическая коррекция, действительно, способна в некоторой степени помочь даже в таком "тяжелом" случае, также, как и правильно выполненные межкадровые подвижки (переписка была по следам разговора вот в этой теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123958.msg3035967.html#msg3035967 ).

[Infinity]

Критики хочу.
Не могу понять как ровнять фон. При выделении в фитстакере он оставляет тёмные и светлые пятна в местах где было выделено и где не было. Почему-то не удаётся сделать равномерным
Кому интересно,вот тут пнг лежит: https://yadi.sk/d/gwubkK7JdvVmQ

[mike]

Так можно в фотошопе.

[Infinity]

А каким инструментом шаманили?

[mike]

Эту методу предлагал suvi-near для астропейзажей, но и для звездных полей получается.
1 - дублируем слой,
2 - размываем Гаусом с радиусом 120,
3 - инвертируем,
4 - подбираем прозрачность, чтобы фон был равномерным,
5 - сливаем с предыдущим,
6 - уровнями по-вкусу.

[Infinity]

Мдя? Попробую,спасибо! А я думал фитстакер наше всё при выравнивании фона...

[Diamond Sound]

Так можно в фотошопе.

Так млечник же "зарезали"