Млечный путь и звездные поля.

[pavel S]

Орион. Снимал в последний день пребывания на горе. В фокус, жаль не попал.

Canon 1100Da+sigma 105 f2.8 27*7min iso800 Astrotrac

[pal45]

50 и 135 mm снимки Млечного пути

Орион.

Очень понравились кадры на 135 и на 105! Отл. проработка
Это уже не широко, и астротрэк справлялся с 7мин. выдержками..
 не обратил бы на это внимание, если бы были фокусные 10-20-30мм.
Павел, максимально эффективно используешь эту слабенькую монти,
выкачивая из нее 200% от реальной отдачи.. кмк, производитель сам бы не смог добиться
 такого убедительного результата

[pavel S]

Павел, максимально эффективно используешь эту слабенькую монти,

Спасибо! Монти действительно слабенькая и бывали моменты, когда был на пороге злости и продажи злосчастного девайса. Однако, за неимением другой пришлось работать на ней. Главный ее плюс - высокая мобильность. На вышеприведенных снимках полярка выставлена дрейфом звезды через PHD и работает автогид по RA

Еще 2 снимка. Первый регион Антареса. Всего 50 минут, к сожалению
Второй - регион центральных областей Млечного пути. Цвет намерено уведен в теплые тона. Пусть пока так.


Canon 1100Da+sigma 105 f2.8 7*7min iso800. Второй снимок 14*7min

[kost973]

Aquila
Camera: Canon EOS 350D (Baader mod.)
Telescope: Canon 50\1.4-4.0
Exposure: 39x5 min ISO 1600
в масштабе 28%, в 50% здесь

Milky Way
Camera: Canon EOS 350D (Baader mod.)
Telescope: Canon 10-22\10-3.5
Exposure: 13x5 min ISO 1600
в масштабе 28%, в 50% здесь

Sagittarius, Scutum
Camera: Canon EOS 350D (Baader mod.)
Telescope: Canon 50\1.4-4.0
Exposure: 17x5 min ISO 1600
ниже в 28%, в 50% здесь

[pavel S]

Переделал Ориона.


Canon 1100Da+sigma 105 f2.8 27*7min iso800 Astrotrac

[kost973]

Переделал Ориона.

с ноута щас смотрю....первый вариант лучше имхо

[pavel S]

с ноута щас смотрю....первый вариант лучше имхо

Может быть. Мне оба не нравятся. Но первый больше не нравится

Плеяды в космической дымке. Экспериментальный вариант обработки. Интересна была именно дымка и пыль.
Во вложении - снимок в инфракрасном свете этой области, полученный со спутников NASA. Фото иллюстрирует распределение пыли. Плеяды обведены.

Canon 1100Da+sigma 105 2.8 22*7 min iso 800 Astrotrac

[Diamond Sound]

Aquila
Camera: Canon EOS 350D (Baader mod.)
Telescope: Canon 50\1.4-4.0
Exposure: 39x5 min ISO 1600
в масштабе 28%, в 50% здесь

Milky Way
Camera: Canon EOS 350D (Baader mod.)
Telescope: Canon 10-22\10-3.5
Exposure: 13x5 min ISO 1600
в масштабе 28%, в 50% здесь

Sagittarius, Scutum
Camera: Canon EOS 350D (Baader mod.)
Telescope: Canon 50\1.4-4.0
Exposure: 17x5 min ISO 1600
ниже в 28%, в 50% здесь

Вторая порадовала больше

[pavel S]

Гиады - самое близкое рассеянное скопление. Расположено в 150 световых годах от Земли.
Слева - комплекс пылевых туманностей в Тельце

Canon 5dm2+sigma 105 2.8 14*7min iso 1600

[pal45]

Aquila
Camera: Canon EOS 350D (Baader mod.)
Telescope: Canon 50\1.4-4.0

Milky Way
Camera: Canon EOS 350D (Baader mod.)
Telescope: Canon 10-22\10-3.5

Sagittarius, Scutum
Camera: Canon EOS 350D (Baader mod.)
Telescope: Canon 50\1.4-4.0

Мне третий кадр больше всего понравился, чистая обработка, темные туманности причесаны (нет темной синевы и чернил), звезды тонкие.

Гиады - самое близкое рассеянное скопление

Красиво, но может все-таки небольшое диафрагмирование получше будет для ярких звезд

[Diamond Sound]

Гиады - самое близкое рассеянное скопление. Расположено в 150 световых годах от Земли.
Слева - комплекс пылевых туманностей в Тельце

Canon 5dm2+sigma 105 2.8 14*7min iso 1600

А что за чёрные лучи у ярких звёзд

[Альдебаран]

Павел, прекращай!
А то на наших широтах люди снимать перестанут зв поля

[hesteris]

Да, своеобразно объектив рисует лучи звезд

[pavel S]

Красиво, но может все-таки небольшое диафрагмирование получше будет для ярких звезд

Согласен. В этом случае приоритетом были пылевые облака, потому 2.8

Павел, прекращай!
А то на наших широтах люди снимать перестанут зв поля

Немного осталось.

Да, своеобразно объектив рисует лучи звезд

Не иначе черная дыра или двери в мир другой

[pavel S]

Млечный путь в Лебеде, Лисичке. Не самая фотогеничная область. Интересно смотрятся рассеянные скопление в верхней части кадра. Внизу можно заметить M27 и интересные темные туманности. Кропы во вложении, а также схема сфотографированного участка.

Canon 5dm2+sigma 105 2.8 14*7min iso 1600

[kost973]

окрестности Орла
Canon EOS 350D (Baader mod.) Canon 50\1.4-5.6 35x5 min ISO 1600
28%, 50% здесь

немного измененная картинка в 100% доступна здесь
превьюшка в 28%

[hard Noi 2]

Класс! 
И нет "артефактов" от оптики.

[pal45]

Млечный путь в Лебеде, Лисичке

окрестности Орла

Раз уж снято совсем рядом, сравнил кропы в районе м27 и ngc6820 (они как раз отмасштабированы 50 и 100% и с учетом фокусных =) было интересно как проработался тот тусклый водород, что в  6820 (у Павла - почти его нет, следы.. (
У Константина фото смотрибельнее за счет цветности, яркости, ровного поля, несмотря на то, что у Павла звезды тоньше, да и деталей в темных туманностях поболее, но холодно и мрачновато как-то (про утерянный водород уже упомянул).. Все зрительское имхо

[pavel S]

Раз уж снято совсем рядом, сравнил кропы в районе м27 и ngc6820 (они как раз отмасштабированы 50 и 100% и с учетом фокусных =) было интересно как проработался тот тусклый водород, что в  6820 (у Павлов - почти его нет, следы.. (
У Константина фото смотрибельнее за счет цветности, яркости, ровного поля, несмотря на то, что у Павла звезды тоньше, да и деталей в темных туманностях поболее, но холодно и мрачновато как-то (про утерянный водород уже упомянул).. Все зрительское имхо

Спасибо за анализ!
По пунктам:
1. По водороду - мое фото выполнено на обычный не переделанный 5dm2. Удивительно, что водород вообще проявился.
2 Что касается цветности - то здесь все выполнено очень корректно на обеих фотографиях. У меня - малонасыщенные, грязные, почти нейтральные цвета, соответствующие природе снимаемой области. Пыли меньше, суммарное свечение миллионов звезд слабее нежели в более южных областях, показанных на фото Кости. На ранее выложенной мною фотографии это хорошо заметно https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4769

[pal45]

По водороду - мое фото выполнено на обычный не переделанный 5dm2

Ну тогда все в порядке))) и На, в принципе, проходит через штатный фильтр на матрицу, полоса пропускания - без резкого обрезания, да и более крупный пиксель марк2 помогает.
Уже для себя - Чуть покрутил кривые, ничего не раздувая и не уводя цвета от "стандарта" - запас есть: можно сделать фото повеселее.