Млечный путь и звездные поля.

[Kirill-N]

Ага, виньетит. калибровку не делал, это без флатов и дарков и оффсетов.

Зря, что без калибровки. С ней лучше было бы!

[Gtrance]

А кто ткнет пальцем в калибровку и использование дарков и флатов, где почитать? Исходники то в наличии, можно и переделать.

[Fantom]

А кто ткнет пальцем в калибровку и использование дарков и флатов, где почитать? Исходники то в наличии, можно и переделать.

Почему то ни кто не обращает внимания на этот раздел, там есть все.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21665.msg692980.html#msg692980

[nt-roma]

Панорама МП. Canon 1000D+50mm1.8 II (f/4), ISO 800, 8 кадров по 4 минуте применительно к каждой части+дарки+биасы+флеты. Сложение в Iris. Спасибо огромное DimaAstronom за дальнейшую обработку!

[Алексей Юдин]

в большом разрешении https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2413
SY 14/2,8, 6х240+3х120 с. д7000, еку-5. Небольшая дымка и облака повлияли на конечный результат.

Это он на 1:2,8 такие звёзды даёт или всё-таки прикрыт был, судя по лучам от диафрагмы?

[Альдебаран]

в большом разрешении https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2413
SY 14/2,8, 6х240+3х120 с. д7000, еку-5. Небольшая дымка и облака повлияли на конечный результат.

Это он на 1:2,8 такие звёзды даёт или всё-таки прикрыт был, судя по лучам от диафрагмы?

на 1/4

[Kirill-N]

Панорама МП. Canon 1000D+50mm1.8 II (f/4), ISO 800, 8 кадров по 4 минуте применительно к каждой части+дарки+биасы+флеты. Сложение в Iris. Спасибо огромное DimaAstronom за дальнейшую обработку!

Красота! А что это за яркая звезда посередине? Вега?

[pavel S]

Два варианта цвета. Подскажите какой предпочтительнее? Или все не то? Какой цвет, вообще, должен быть правильным?

Canon 1100d +50 1.8 на 2.8 5 кадров по 200 сек исо 800

[Kirill-N]

Мне больше понравился второй вариант. По цвету, мне кажется кому как нравится, тот так и делает! Вторая фото просто более насыщена цветом, чем первая. Отличные фотографии!

[Azatot (Павел Николаев)]

первый лучше

[Kirill-N]

первый лучше

Почему? Там же меньше насыщеннее цвета.

[Valdemar]

Млечный путь и водород в районе туманностей Омега, Трифид ("Тройник"?) и Лагуна.

Комментарий модератора раздела

Убедительная просьба к автору указать параметры съемки в соответствии с Правилами.

[Azatot (Павел Николаев)]

Млечный путь и водород в районе туманностей Омега, Трифид ("Тройник"?) и Лагуна.

Что-то не фокус ...

[dan_dare]

И опять нет параметров съемки.

[Kirill-N]

Млечный путь и водород в районе туманностей Омега, Трифид ("Тройник"?) и Лагуна.

Что-то не фокус ...

Верно! Немного не в фокусе.

[Azatot (Павел Николаев)]

первый лучше

Почему? Там же меньше насыщеннее цвета.

Мне кажется, там перебор с красным. В реальности его не так много. Только разве что в водородных облаках.

[Kirill-N]

первый лучше

Почему? Там же меньше насыщеннее цвета.

Мне кажется, там перебор с красным. В реальности его не так много. Только разве что в водородных облаках.

А у меня на экране красный цвет присутствует так раз только в водородных туманностях! А все остальное в нормальных цветах.

[Azatot (Павел Николаев)]

первый лучше

Почему? Там же меньше насыщеннее цвета.

Мне кажется, там перебор с красным. В реальности его не так много. Только разве что в водородных облаках.

А у меня на экране красный цвет присутствует так раз только в водородных туманностях! А все остальное в нормальных цветах.

Ну я и говорю, в водороде красный цвет должен быть. А основная масса звезд разноцветная, но преобладает бело-голубое свечение.

[Kirill-N]

первый лучше

Почему? Там же меньше насыщеннее цвета.

Мне кажется, там перебор с красным. В реальности его не так много. Только разве что в водородных облаках.

А у меня на экране красный цвет присутствует так раз только в водородных туманностях! А все остальное в нормальных цветах.

Ну я и говорю, в водороде красный цвет должен быть. А основная масса звезд разноцветная, но преобладает бело-голубое свечение.

А всё понял! Спасибо!

[Nikita M]

Трифид ("Тройник"?)

Трехдольная