Гид из Рубинара.

[Александр Ростов]

Итак, коллеги, прошу - помогите советами. Решено сделать из Рубинара 1000 гид. Гидирование предполагается исключительно ручное. Я немного не в теме - окулярами вообще ни разу не пользовался, и не знаю что это такое, поэтому прошу ногами сильно не бить. Итак:

1) Как приделать окуляр? Изолентой не хочу, нужен переходник с М42. Если есть такие - киньте плиз ссылку.
2) Нужен окуляр "с прицелом". Какой лучше? По каким параметрам выбирать?
3) Какие еще тонкости могут быть?

Пасиб.

[Александр Л.]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5165.0.html

[Александр Ростов]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5165.0.html

Александр, Вы - гений!!!

[Александр Ростов]

Итак, немного прояснилось. Самый главный вопрос остался - существует ли штатный переходник M42->окуляр? Неохота возиться с пластилином...

[VANEK]

Переходники такие есть у Дипская. Но пока закончились если верить сайту. http://www.деепскай.ру/index.php?act=catalog&catalog=stuff&page=10

[Mihail Sedyh]

Втулка от НПЗшного 1,25" фокусера аккурат М42мама - 1,25" под рабочий отрезок Зенита 45,5, но без переделок впихнуть диагоналку разумеется некуда.

[Александр Ростов]

VANEK - спасибо, то что нужно - взял на заметку. Интересно, что появится раньше - переходники или погода?... 
Mihail Sedyh - я так понимаю (прошу прощения, далек от этой темы - тяжело въезжать), диагоналка - не обязательный атрибут гида?

На сейчас вопросы такие:

1) Согласование рабочих отрезков. Какова вероятность взять вслепую переходник, который по причине несогласования не будет работать?
2) Окуляр для гидирования. По каким параметрам они различаются и какой лучше?

[Mihail Sedyh]

Mihail Sedyh - я так понимаю (прошу прощения, далек от этой темы - тяжело въезжать), диагоналка - не обязательный атрибут гида?

Э, ну как, теоретически - необязательный, практически - почти необходимый (правда можно приспособиться лежа гидировать).

1) Согласование рабочих отрезков. Какова вероятность взять вслепую переходник, который по причине несогласования не будет работать?

Если не пределывать сам объектив (убирать корректор - увеличивать вынос), то работать будут только переходники с рабочим отрезком 45,5мм (диагоналка в такой размер боюсь не влезет).

2) Окуляр для гидирования. По каким параметрам они различаются и какой лучше?

Окуляр - практически любой, стоит обратить внимание на качество сетки(толщину линий) и наличие регулируемой подсветки. Говорят НПЗшный  12,5мм хорош, но дорогой.

[Александр Л.]

          Оговорюсь, что рубинаром я никогда не гидировал, но смотрел в него и снимал планеты. Но без диагонали  по моему гидировать нереально. А для удобства фокусировки необходим второй фокусер. Если убрать ограничитель фокуса, то при сближении мениска и зеркала вынос фокуса будет расти, одновременно будет расти и фокусное расстояние. Никаких проблем с установкой диагонали и дополнительного  фокусера не будет. Общий вынос фокуса будет более 100мм, а фокусное расстояние примерно 1800 мм. В цифрах могу немного ошибиться, поищите на конференции по словам Рубинар и МТО1000, найдете и как убрать ограничитель фокусировки и цифры. Если не хотите ставить дополнительный фокусер, то можно попробовать использовать окуляр с сеткой  от микроскопа - он с фокусировочной резьбой.
 

[VANEK]

Вот здесь сейчас продается окуляр-гид http://www.starlab.ru/showthread.php?t=6753.
Речь я понимаю идет про этот

Фокусное расстояние окуляра -
15,7 мм, удаление выходного зрачка - 14,5 мм, линейное поле зрения - 13.5
мм, угловое - 48 . Окуляр снабжен подсвечиваемой сеткой с автономным
питанием. Регулировка яркости перекрестия осуществляется переменным
резистором либо поворотом излучателя. Диапазон яркости также можно менять
количеством элементов питания 386А 1,5 В (3 или 4 штуки). Блок излучателя
сменный, что позволяет устанавливать излучатели разного цвета (красный,
зеленый, белый или желтый).
Технические характеристики
      Фокусное расстояние
     15,7 мм

      Поле зрения линейное
     13,5 мм

      Поле зрения угловое
     48

      Вынос выходного зрачка
     14,5 мм

[Александр Ростов]

Стопорное кольцо у моего Рубинара было удалено в первые же минуты моего с ним знакомства. Чувствую, что всё должно получиться. Спасибо, ребята!

[Владимир Николаевич]

Вот здесь сейчас продается окуляр-гид http://www.starlab.ru/showthread.php?t=6753.
Речь я понимаю идет про этот

Он самый

[Александр Л.]

  Нет, я имел ввиду другой окуляр, именно от микроскопа с сеткой на 8 крат. Но данный вариант наверное лучше, поскольку есть готовая подсветка. Правда для полного удобства все равно нужен фокусировщик, поскольку пользоваться родым фокусировщиком от Рубинара очень неудобно. Возможно имеет смысл посмотреть на конструкцию Дмитрия Иванова ( но сколько я помню переделки были значительными, вплоть до укорочения светоотсекателя), или же на фокусировщик Антона для Рубинара 5.6/500, он сделан из длинного винта на родном фокусировщике, можно найти на конференции. Вообще Вы много сможете найти про Рубинары из информации 2-3 летней давности, потом они были забыты из-за нестабильности характеристик. Здесь кстати обобщенное планетное фото и некоторые ссылки - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9432.0.html .

[VANEK]

  Нет, я имел ввиду другой окуляр, именно от микроскопа с сеткой на 8 крат.

От МБС вот этот окуляр с сеткой.

[Александр Л.]

  Он самый, окуляр этот можно купить на царицинском радиорынке в палатке торгующей пневматикой, фототехникой и б.у. фототехникой. Летом видел, покупал себе там же, но раньше. Но НПЗшный думаю удобней.

[Юрий Гилев]

Сам гидирую руками и глазами при помощи рубинара 500+3х барлоу. После доведения рубинара до ума яркие звезды стали давать хорошо различимые дифракционные кольца, и вручную по ним удобно гидировать, проблема в том, что ярких звезд мало и потребовалалсь поворотная площадка к гиду. Обязательно на гид нужна диагональ. Без нее никак. Прежде чем покупать диагональ нужно проверить хватит ли для нее хода фокуса. Ослабить 3 винтика чтобы обеспечить максимальный ход фокусера, и измерить максимальное расстояние до окуляра. Если его хватит на диагональ, то можно покупать, если нет, то нужно искать диагональ от астрорубинара. У меня хватило прямо впритык. Диагональ была выточена на заводе за 700р, внутрь на клей поместил зеркало от фотоаппарата зенит (обычное зеркало не годится). Гидирую при помощи ОКГ-12, удобная штука, есть шкалы для измерения расстояний, но батарейка быстро садится. Вот такие картинки района М31 получил при помощи SW80ED/600мм+0,8 редусер. Выдержка 295 с

[Mihail Sedyh]

Просьба удалить stars.jpg.

Не понял, зачем - как раз гидироваие на нем лучше. И если уж удалять, то почему не сделать это самому?

[Anton]

Mihail Sedyh - я так понимаю (прошу прощения, далек от этой темы - тяжело въезжать), диагоналка - не обязательный атрибут гида?

Без диагоналки глазом гидировать вообще нереально.
В Рубинар никакая диагоналка из-за малого выноса фокуса не полезет.
В Рубинаре много стекла и следовательно низкое светопропускание.
IMHO для гидирование вручную("вглазную" ) Рубинар, как впрочем и любой другой фотообъектив непригоден.
Если под веб/пзс камеру, то да, там есть варианты.

[Александр Ростов]

Без диагоналки глазом гидировать вообще нереально.

Супер. Пожалуйста, расскажите почему? Не вижу причин. Как я и говорил, я вообще далек от этой темы, поэтому если можно поподробнее.
С остальным в принципе согласен, но... мы живем в России. Так что остальное как раз не проблема )))  Я Рубинаром дипскаи вообще без гидирования доставал с балкона из центра города, мне не привыкать.

[Дмитрий Маколкин]

Без диагоналки глазом гидировать вообще нереально.

Супер. Пожалуйста, расскажите почему? Не вижу причин. Как я и говорил, я вообще далек от этой темы, поэтому если можно поподробнее.
С остальным в принципе согласен, но... мы живем в России. Так что остальное как раз не проблема )))  Я Рубинаром дипскаи вообще без гидирования доставал с балкона из центра города, мне не привыкать.

Причина простая. Если нет диагоналки - придётся сильно запрокидывать голову и её непрерывно так держать. Через полчаса таких упражнений белый свет не мил станет