A A A A Автор Тема: Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.  (Прочитано 955083 раз)

0 Пользователей и 15 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 116
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
    Тыщу лет назад на Рен ТВ уже сказали , что камушки с Луны перетащили в Италию .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Philos

  • **
  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Philos
Тыщу лет назад на Рен ТВ уже сказали , что камушки с Луны перетащили в Италию .

Зачем? И почему не дали ничего В СССР, Россию и Китай? Впрочем, несколько миллиграммов лунного грунта в СССР дали, но уж больно подозрительный был этот грунт - напоминал образцы лунных метеоритов, или вообще лунный грунт, ранее переданный СССР американцам.

Вот здесь много всего:
http://www.manonmoon.ru/

Да, и А. И. Попов - доктор физматнаук. Это кое что значит.

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 909
  • Благодарностей: 377
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Да, и где же всё таки 385 кг лунного грунта?
Там, где были всегда, в исследовательском центре им Джонсона. Обратитесь туда с обоснованной заявкой и вам, возможно, выдадут на время нужный вам образец.

почему не дали ничего В СССР, Россию и Китай? Впрочем, несколько миллиграммов лунного грунта в СССР дали, но уж больно подозрительный был этот грунт - напоминал образцы лунных метеоритов, или вообще лунный грунт, ранее переданный СССР американцам.
Вы считаете, что для анализов нужны пуды? вы считаете, что реголит очень сильно отличается в зависимости от места сбора? А учёные так не считают.


Маркина удивил ответ главы NASA о высадке американцев на Луну

Каков вопрос, таков ответ. Глава НАСА, очевидно, принял Маркина за идиота, и только хорошее воспитание помешало ему тут же вслух его "квалифицировать".
Печально, что наши чиновники черпают информацию в жёлтых газетках и ТВ.
Да, и А. И. Попов - доктор физматнаук. Это кое что значит.

Доктора физматнаук дают клятву на крови никогда не врать за деньги? И не "вычислять" скорости ракеты-носителя по видеозаписи? :)
« Последнее редактирование: 28 Июл 2016 [22:51:29] от CADET »
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн Надежда 878

  • ***
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Надежда 878
Я тоже никогда не понимала аргументов за полет на Луну.  Просто даже посмотреть статистику тех лет по Лунным спутникам . Американские через раз падали. Да не было тогда у них такого технического и организационного уровня , чтобы пилотирумые аппараты отправлять на Луну с людьми.  Еще глянула, какой президент в то время был в США. Тот самый Никсен с Уолторгейтом. Вот прямо так и пролетели после 5 месяцев после его избрания и свернули   программу по Луне за год до отстранения от должности, когда во всю расследование шло.
Ну если в астрономии это моветон , не верить в высадку американцев на Луну.  То ладно, пусть летали)

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Когда-нибудь вскроется... правда...

Оффлайн Kreativshik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 3
  • На солнечной стороне
    • Сообщения от Kreativshik
никогда не понимала аргументов за полет на Луну
Следы астронавтов на Луне Вас не убеждают?

Оффлайн Надежда 878

  • ***
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Надежда 878
Следы астронавтов на Луне Вас не убеждают?
Нет конечно. Следов во первых не видно. Виден возможный аппарат или его макет. Почувствуйте разницу , пилотируемый аппарат с людми и просто пилотируемый аппарат .  Для того чтобы привести грунт, сделать фото и оставить зеркала не нужны люди. Все это могут сделать роботы.

Оффлайн Kreativshik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 3
  • На солнечной стороне
    • Сообщения от Kreativshik
Нет конечно. Следов во первых не видно
Очень интересно, если Вы не видите следов то это исключительно Ваша проблема (и Вашего окулиста, вероятно.) ни коим образом не позваляющая  делать выводы о их наличии вообще. 

Оффлайн Nebesov

  • *****
  • Сообщений: 998
  • Благодарностей: 38
  • SkyLark
    • Сообщения от Nebesov
Когда-нибудь вскроется... правда...
Чего ждать-то? Вскройте ее прямо в понедельник. В ближайшей библиотеке. И "Правду", и "Известия".

Средства слежения у СССР были. И если бы в те времена у кого-то появились обоснованные сомнения - молчать бы не стали, окунули бы американцев куда следует по полной :)
ИМХО именно признание СССР - самый весомый аргумент в пользу реальности полетов.


Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.

Оффлайн viesis

  • *****
  • Сообщений: 2 988
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от viesis
Вы считаете, что космическая связь осуществляется без шифровки?

Оффлайн Kreativshik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 3
  • На солнечной стороне
    • Сообщения от Kreativshik
Вы считаете, что космическая связь осуществляется без шифровки?
Смысл  в ней какой?

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 909
  • Благодарностей: 377
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Вы считаете, что космическая связь осуществляется без шифровки?

А зачем шифровать технологическую связь? Открытый трафик с МКС, например, можно слушать на частоте 143625 килогерц. Что не исключает возможности и шифрованной на всякий случай, конечно. И тогда все частоты были заранее опубликованы. Даже радиолюбители перехватывали сообщения астронавтов с Луны.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Следы астронавтов на Луне Вас не убеждают?
Я ничего не вижу!
молчать бы не стали
Стали бы! У кого рыльце в пушку, те молчат солидарно. Типа: гавкните про Луну, а мы раскроем ваш позор про Риббентропа-Молотова или сколько золота вы слили каннибалу в Центральную Африку или кого вы там потеряли перед Гагариным... Да мало ли сколько тайн у СССР припрятано до сих пор.
А верить Подгорному - я Вас умоляю... ему и Хрущ не верил и Брежнев.

Оффлайн Nebesov

  • *****
  • Сообщений: 998
  • Благодарностей: 38
  • SkyLark
    • Сообщения от Nebesov
Вы считаете, что космическая связь осуществляется без шифровки?
С шифрованием или без - в любом случае, думаю, у СССР была техническая возможность убедиться, что прямая трансляция высадки идет именно с поверхности Луны.
Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.

Оффлайн Kreativshik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 3
  • На солнечной стороне
    • Сообщения от Kreativshik
Я ничего не вижу
Скажите а флаг видите? Не подскажите, кто его поставил?
Если уж у Вас не получается что-либо увидеть, может прочитать получится
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091028_apollo.html#.V53Plp-3kb3

Оффлайн Kreativshik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 3
  • На солнечной стороне
    • Сообщения от Kreativshik
ему и Хрущ не верил и Брежнев
Это Вам наверно сам Хрущёв и Брежнев рассказали, не иначе.

Оффлайн Nebesov

  • *****
  • Сообщений: 998
  • Благодарностей: 38
  • SkyLark
    • Сообщения от Nebesov
молчать бы не стали
Стали бы! У кого рыльце в пушку, те молчат солидарно. Типа: гавкните про Луну, а мы раскроем ваш позор про Риббентропа-Молотова или сколько золота вы слили каннибалу в Центральную Африку или кого вы там потеряли перед Гагариным... Да мало ли сколько тайн у СССР припрятано до сих пор.
А верить Подгорному - я Вас умоляю... ему и Хрущ не верил и Брежнев.
Думаю, что всего американского компромата не хватило бы, чтобы уравновесить такое событие мирового масштаба, как первая высадка на Луну. Тем более что как раз в те годы шла война во Вьетнаме, отношения были весьма напряженными. "Замочили" бы аферистов по полной, если б учуяли подвох :)
А Подгорный выступал не от своего имени, а от имени всей страны.
Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Это Вам наверно сам Хрущёв и Брежнев рассказали, не иначе.
А Подгорный выступал не от своего имени
Довыступался!
Тем более что как раз в те годы шла война во Вьетнаме
А Вы много правды слышали в те годы про вьетнамскую войну? Как СССР помалкивал про химические атаки США так и США помалкивали про военное присутствие СССР во Вьетнаме. 
Как раз очень кстати космическими программами заниматься, когда война идет?

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 909
  • Благодарностей: 377
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Забодали флудом во всех темах.
Это ж не только я сомневаюсь. Я кстати и мысли не имел такой еще лет 10 назад пока не вчитался и не призадумался над чужими аргументами. А потом даже разговаривал с полковником космических войск (бывших ракетных) РФ, стоя в очереди, в паспортном столе. Так он в разговоре был в роли сомневающегося, а я занял позицию, отстаивающего программу "Аполлон". Так полковник очень убедительно аргументировал.