Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[zam2]

Опираясь на тот факт, что не видим от слова Совсем и в смысле Никак. То скорее первый вариант.

Правильно. С этого и начали. Точнее, сразу стали пробовать оба варианта, а также их различные смеси. Но первый вариант казался более перспективным. И тут подоспели наблюдательные данные, которые позволили построить такие графики для сотен галактик (внеатмосферная астрономия). И оказалось, что у каждой галактики такой график свой. А утверждать, что законы природы в каждой галактике свои слишком уж смело и неэкономно и некрасиво. И не видно других следствий, кроме скорости движения звезд (а должны быть видны). Поэтому нынче доминирующей является гипотеза о существовании в природе скрытой массы (небарионного вещества). Где-то так.

Давайте ещё БВ вспомним и сотворение мира по библии. Видите ли что, всё в этой теории "вышел ёжик- из тумана" вроде бы стройно. Кроме этого самого углового момента. Который и придал вращение системе. Т.е. система уже вращалась, ещё до того как стала системой.

БВ пока ни причем. Нужно будет - вспомним. Наличие углового момента у газопылевого облака гораздо более естественно, чем его отсутствие. С какой стати момент должен быть равен нулю? Это крайне маловероятное событие. Откуда взялось облако? Это сброшенная оболочка сверхновой. Почему взрыв должен был быть идеально симметричным? А если встретились две оболочки? Две струи воды встречаясь и то закручивают водоворот.

И это всё что он позволяет рассчитать?

Вообще говоря, да. Но если его дополнить другими графиками про галактику, результаты будут значительно богаче.

И знаете, мне тут недавно кой чо показали.

Не вижу связи этого материала с текущим разговором.

[zam2]

Как это у Вас получилось? Это же не я писал

Прошу прощения! Но это не я. В одном блоке отвечал. И правда мистика.

[CADET]

Ах, матушка роща! Откуда взялись вращательные моменты - загадка Природы! Учёные недоумевают и рвут остатки седых волос на головах. Не иначе, как боженька закрутил все галактики и все планетные системы! И продолжает закручивать.
Но никого отчего-то не удивляют водовороты в прямом и поступательном движении речной воды, если она встречает препятствие, и даже дым сигареты встречающийся с воздухом, постоянно норовит закрутиться в маленькие вихри.

[leviathan]

Ах, матушка роща! Откуда взялись вращательные моменты - загадка Природы! Учёные недоумевают и рвут остатки седых волос на головах. Не иначе, как боженька закрутил все галактики и все планетные системы! И продолжает закручивать.
Но никого отчего-то не удивляют водовороты в прямом и поступательном движении речной воды, если она встречает препятствие, и даже дым сигареты встречающийся с воздухом, постоянно норовит закрутиться в маленькие вихри.

БКП с Гексагоном не будем также забывать. 

[Retired]

Но никого отчего-то не удивляют водовороты в прямом и поступательном движении речной воды, если она встречает препятствие, и даже дым сигареты встречающийся с воздухом, постоянно норовит закрутиться в маленькие вихри.

Следуя "такой логике", можно вообще запретить ламинарное течение/ометание/омывание И как только самолеты летают и скоростные посудины плавают без турбуленций - ума не приложу 

[Okub62]

Шайтанама! 

[serega2007]

     При попадании в спутный след , могут и крылья отвалиться .

[Retired]

При попадании в спутный след , могут и крылья отвалиться .

Каким образом?

[serega2007]

     Вихри за самолетом существуют порядка двух минут .

[Retired]

Вихри за самолетом существуют порядка двух минут .

Ну колбаснет, крылья тут при чем?

[ROVIAN]

Вихри за самолетом существуют порядка двух минут .

Ну колбаснет, крылья тут при чем?

В вихре тяжело крыльями махать.

[Retired]

В вихре тяжело крыльями махать.

Дык не надо махать: крылья надо склеить, чтобы не отвалились

[serega2007]

     Ну если крепкие , то на Земле отвалятся . Какая разница .

[Retired]

Ну если крепкие , то на Земле отвалятся

Почему непременно должны отвалится?

[postoronim]

Шайтанама! 

Мистика однако.

Вот так это получается! никакой мистики! И грибов никаких есть не надо...

[ROVIAN]

Дык не надо махать:

Как не махать, а как он лететь будет ?

[Technecy]

БВ пока ни причем. Нужно будет - вспомним.

Вот: http://m.geektimes.ru/post/246662/

Наличие углового момента у газопылевого облака гораздо более естественно, чем его отсутствие.

Если речь о рождении облака звездой, то да, полностью согласен.

Откуда взялось облако? Это сброшенная оболочка сверхновой. Почему взрыв должен был быть идеально симметричным? А если встретились две оболочки? Две струи воды встречаясь и то закручивают водоворот.

А к галактике это что, не применимо?

И оказалось, что у каждой галактики такой график свой.

Думаю, это скорее зависит от того, как проходил взрыв в каждом конкретном случае.
Но пока не будем пытаться охватить всё сразу. Раз оно крутится вокруг центара, значит облако изначально имело общий угловой момент и крутилось вокруг центра. Иначе, это был бы одиночный отходящий вихрь, который потом в чо нить скучкуется и полетит дальше по своей траектории. Но нет. Мы имеем диск из несвязанных жёстко точек, каждая из которых движется с одинаковой, линейной(орбитальной) скоростью.

В условиях, когда прямолинейное движение сохраняется сколь угодно долго, это означает лишь одно. Диск уже был раскручен до этой скорости. Например: Газовые слои Юпитера, как модель.

Грубо говоря, форма галактики и скорости составляющих её звёзд зависят от того, как было закручено облако и как оно появилось. Судя по данным, процесс этот не стандартизирован, и каждый раз протекает по разному. И дело тут не в законах природы, а в исходном состоянии.
(грсть спичек каждый раз падает по разному, хотя законы физики не изменяются)

И ещё, я на том графике не увидел, что центральные звёзды бегают по кругу быстрее чем крайние. Судя по графику- они медленнее бегают.

[Technecy]

Чтобы получилось облако - должна взорваться сверхновая.

Мы сейчас о газопылевом диске, а не облаке. И я приводил ссылочку, на звёздочку, которая как-раз диск и сгенерировала не так давно и очень быстро.
К тому же, звезда может образоваться и из облака не имеющего углового момента. Точнее, это даже более логично, с точки зрения гравитационного коллапса.

Таким образом, процесс выглядит примерно так. Сначала было слово облако, допустим в результате БВ. В этом облаке вещество стало гравитационно коллапсировать и начали рождаться БОЛЬШИЕ звёзды(наверное ещё больше чем ЧД или ЧД и есть такие звёзды, или остатки от тех звёзд), которые затем рождают галактики а те в свою очередь рождают просто звёзды, которые потом рождают планетные системы.
Так или иначе, но механизм пляшет от звезды. Т.е. звезда первична. Соответственно первичен и центр галактики.

[leviathan]

не имеющего углового момента

Вы читали про эксперимент с частицами пыли или чего-то там ещё мелкого в космосе на станции, который ставил какой-то астронавт ? Даже будучи на расстоянии и неподвижны, через некоторое время частицы начинают притягиваться друг к другу и закручиваться.

[Technecy]

Вы читали про эксперимент с частицами пыли или чего-то там ещё в космосе на станции, который ставил какой-то астронавт ?

Нет, ссылку можно?