Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[Smirnov Andrey]

ПС, а почему на вопрос о естественном спутнике земли, ответ "луна" не есть верный?

Потому что если речь идёт о спутнике Земли, то слово Луна, как имя собственное, пишется с заглавной буквы 

[tsn63]

а почему на вопрос о естественном спутнике земли, ответ "луна" не есть верный?

Я слышал, что у Земли кроме Луны есть ещё 3 или 4 естественных спутника. Это маленькие астероиды и вращаются они не вокруг Земли, а вокруг Солнца, но по земной орбите и не вдалеке от неё.

[hiway60]

Ну, что то выражение Википедии типа "климат северного полушария станет резче а южного мягче" как то настораживает. И ничего не объясняет. Однако наталкивает на мысли:
- Получается что в древнем египте климат планеты в целом был абсолютно отличен от сегодняшнего, это раз.
- Очертания побережья океанов были другими из за другого уровня океана, это два.
- Ледянные шапки имели размеры серьёзно отличающиеся от сегодняшних, это три.
-и наконец, все эти радикальные изменения климата никак не связаны с уровнем СО2 в атмосфере, а скорее наоборот. СО2 меняется с изменением общей климатической картины в следствии изменения угла падения солнечных лучей в одной точке орбиты с течением времени и изменении плотности солнечных лучей в одно и то же время года.
Я правильно всё понимаю?

[xd]

Предварение равноденствий (прецессия) на климате не сказывается. Дальше можно не продолжать, ибо выдумки.

[hiway60]

Предварение равноденствий (прецессия) на климате не сказывается

А можно увидеть доказательства вашей убеждённости на этот счёт? Почему вы так уверены? Надеюсь не потому что "этого не может быть потому что просто не может быть никогда" Вот я хоть и не люблю ссылаться на википедию, но там считают что сказывается на климате. По той же ссылке, несколько выше

[Mark]

Вот я хоть и не люблю ссылаться на википедию, но там считают что сказывается на климате.

Статью в википедии может написать любой человек. Даже школьник.

[hiway60]

Статью в википедии может написать любой человек. Даже школьник.

Вот поэтому и не люблю ссылаться на оный ресурс.
Вот мои выкладки:

Поясню. Если в перигелии сейчас южное полушарие получает на 6,9 % больше энергии чем в афелии, то значит северное полушарие на столько же меньше. Отсюда разница между количеством энергии получаемым северным и южными полушариями составляет почти 14%, хотя в среднем всё ровно, по шарику.
Но вот например параметры течений задаются прежде всего разностью температур в северной и южной части, с ветрами примерно то же самое.
Вывод: если в перигелии проекция оси будет перпендикулярна солнечному лучу, то полушария получат примерно одинаковое количество энергии, т.к. полюса на равном расстоянии от солнца и углы падения лучей то же одинаковые. Причём количество энергии будет максимальным.

[Anatoly]

Предварение равноденствий (прецессия) на климате не сказывается

...не люблю ссылаться на википедию, но там считают что сказывается на климате. По той же ссылке, несколько выше

в вики сказано о незначительном изменении климата - но не на планете в целом, а усредненно по полушариям -

климат северного полушария Земли несколько мягче, чем южного (зима мягче, а лето несколько прохладнее). Через 10 000 лет сезоны из-за прецессии сдвинутся, и мягче станет климат южного полушария

Из-за прецессии угол наклона земной оси относительно плоскости эклиптики не меняется - соответственно, освещенность остается та же и значимых изменений климата быть не может.
Незначительные вариации угла наклона земной оси из-за нутации - ~2 градусов - на климате местности сказываются не более, чем переезд на ~300-400км севернее/южнее по широте и фактически нивелируется обычными погодными явлениями типа атмосферных фронтов...

[Ulmo]

Собственно по поводу смещения времён года

Не путайте сидерический год и тропический год - это разные вещи.

[hiway60]

ереезд на ~300-400км севернее/южнее по широте...

вот например от Екатеринбурга 400 км на север это уже Ивдель, а на юг это Казахстан. Примерно. Разница между "климатами" просто огромна.
Ну да я не об этом, хоть угол наклона оси и не меняется, меняется распределение энергии по полушариям. Это не может не привести к климатическим изменениям.

[hiway60]

Собственно по поводу смещения времён года

Не путайте сидерический год и тропический год - это разные вещи.

не путаю. Это образное определение явления, мне так было проще выразить мысль что бы не вдаваться в долгие объяснения что куда смещается.
Почему то не могу прикрепить сюда картинку, сходите по моей первой ссылке, там есть.

[Ulmo]

Ну да я не об этом, хоть угол наклона оси и не меняется, меняется распределение энергии по полушариям. Это не может не привести к климатическим изменениям.

Нет. В рамках тропического года, лето всегда летом, зима зимой. Никакого изменения распределения энергии по полушариям нет.

[Anatoly]

ереезд на ~300-400км севернее/южнее по широте...

вот например от Екатеринбурга 400 км на север это уже Ивдель, а на юг это Казахстан. Примерно. Разница между "климатами" просто огромна...

обычный контраст в силу континентального климата для названных регионов - в других местах может быть и сильнее и слабее - но отнюдь не разница широт вносит основной вклад...

[hiway60]

В рамках тропического года, лето всегда летом, зима зимой.

логично. кто ж спорит то? Однако в рамках сидерического года, зима тогда, когда ось земли параллельна солнечному лучу и северный полюс смотрит в космос а южный на Солнце. Всегда ли это положение в одной точке орбиты? В перспективе 5000 сидерических лет?

не разница широт вносит основной вклад...

естественно, климат конкретной точки есть функция огромного количества аргументов, и даже такая Гидра как Метео-центр в этом вопросе до конца не разобралась. Не это суть вопроса.
Блин, почему я не могу вставить картинку?

[hiway60]

Никакого изменения распределения энергии по полушариям нет.

почему?

[serega2007]

          В январе Земля заметно ближе к Солнцу , чем в Июле . Отсюда - климат в северном полушарии в среднем мягче , чем в южном .

[Ulmo]

логично. кто ж спорит то? Однако в рамках сидерического года, зима тогда, когда ось земли параллельна солнечному лучу и северный полюс смотрит в космос а южный на Солнце. Всегда ли это положение в одной точке орбиты? В перспективе 5000 сидерических лет?

Сидерический год не имеет никакого отношения к сменам времен года, особенно в временных промежутках равных 5000 лет. А моменты равноденствий и солнцестояний не зафиксированы в одной точке орбиты - они смещаются из-за прецессии.

Никакого изменения распределения энергии по полушариям нет.

почему?

А откуда ему быть? Зимой, во время солнцестояния солнце всегда одинаково низко, летом одинаково высоко. Можно конечно посчитать, что так как в перигелии Земля будет в разные времена года, то вот и будет то самое изменение энергии, но насколько я помню, это не является существенным фактором формирующим климат северного и южного полушария. Распределение материковых масс оказывает большее воздействие.


P.S. Ваша фраза "ось земли параллельна солнечному лучу и северный полюс смотрит в космос а южный на Солнце" просто взрывает мозг! Это как?

[CADET]

логично. кто ж спорит то? Однако в рамках сидерического года, зима тогда, когда ось земли параллельна солнечному лучу и северный полюс смотрит в космос а южный на Солнце. Всегда ли это положение в одной точке орбиты?

Нет, если ориентировать орбиту по звёздам, то через 13 000 лет в этой точке орбиты в северном полушарии будет лето.

И, что такое "ось земли параллельна солнечному лучу"? Возможно, вы хотели сказать, что ось находится в плоскости перпендикулярной плоскости эклиптики и проходящей через Солнце и Землю.

[hiway60]

что такое "ось земли параллельна солнечному лучу"

конечно, речь о проекции оси на эклиптику:)  судя по вашему ответу вы поняли о чём речь

А откуда ему быть? Зимой, во время солнцестояния солнце всегда одинаково низко, летом одинаково высоко.

но не одинаково далеко. Усреднённая дельта полученной энергии от солнца за экваториальный год составляет почти 7 процентов. Разницу по полушариям я нигде не нашел, предположил что почти 14% Это очень большая цифра, если перевести в ватты то просто циклопическая. Если

это не является существенным фактором формирующим климат

тогда что является?

[hiway60]

"...на Землю попадает лишь 1,2.1012 Вт (за год 1018 квт·ч), что в 10 000 раз больше всей энергии, потребляемой в мире..."
Мда, информация какая то странная, но на всех сайтах примерно такие цифры.
7% от 10 000 = 700 это разница по отношению к существующей у человечества энергетике, которая вроде как вызывает парниковый эффект. Хотя она почти на 3 порядка слабее влияния Солнца.