Выбор планетной астрокамеры

[MUUUUUND]

Доброго времени суток!
Выбираю планетную астрокамеру. Выбор пал на QHY5III462C (в комплектации Deluxe, с фильтрами в комплекте) или аналог ZWO 462 mc или 662 mc.
Телескоп SW 200\1000.
Вот думаю QHY взять с фильтрами и не париться или есть какие-то сейчас уже более интересные варинаты (может в 4к планеты поснимать можно или не нужно оно?)
И еще по линзе барлоу вопросы, у меня барлоу 2х одна единственная. Вроде насчитал что фокусное должно быть с размером пикселя 2.9мкм примерно 2900, то есть барлоу 3х нужна.
Слышал такое мнение, что разгонные втулки это всё фигня и получается по хорошему надо ещё выбрать линзу барлоу 3х.
Вообще посоветуйте плиз что-то по камере и линзе барлоу. Снимать в первую очередь планирую планеты. Возможно попробую луну и яркие планетарки.

[6271912]

Озвученные выше, совсем замочные скаважины. Глянте в сторону 585

[LILO]

А зачем для планет такой большой сенсор?

[Infinity]

Большой сенсор выигрывает по Луне и Солнцу, при условии если телескоп даёт ровное поле под этот сенсор. Больше плюсов нет. Для планет разрешения 800х600 в 90% за глаза.

[kryptonik]

Из большего всегда можно сделать меньшее, в смысле писать в меньшем размере кадра. А наоборот нет.

[LILO]

Спору нет.
Если финансы позволяют, то сразу полный кадр, чё мелочиться ))

[AlexNik]

Только для планет 662я, для чего-то ещё - 585я. 662я лучше 462й (обе были).

[LILO]

Только для планет 662я, для чего-то ещё - 585я. 662я лучше 462й (обе были).

Два чая этому джентльмену!!! ))

[Faddey]

Большой сенсор выигрывает по Луне и Солнцу, при условии если телескоп даёт ровное поле под этот сенсор. Больше плюсов нет.

При разгоне х3/х5/х7 достаточно муторно тот же Марс искать.
Луна / Солнце на нормальном сенсоре из 4-х кусков складывается. А на SW 200\1000 еще и запас будет.
Начните с ZWO в свой бюджет, потом продадите.
Со временем пройдете весь путь: ZWO 120 => 176 => 676 =>....

[Night Sky]

Доброго времени суток!
Выбираю планетную астрокамеру. Выбор пал на QHY5III462C (в комплектации Deluxe, с фильтрами в комплекте) или аналог ZWO 462 mc или 662 mc.
Телескоп SW 200\1000.
Вот думаю QHY взять с фильтрами и не париться или есть какие-то сейчас уже более интересные варинаты (может в 4к планеты поснимать можно или не нужно оно?)
И еще по линзе барлоу вопросы, у меня барлоу 2х одна единственная. Вроде насчитал что фокусное должно быть с размером пикселя 2.9мкм примерно 2900, то есть барлоу 3х нужна.
Слышал такое мнение, что разгонные втулки это всё фигня и получается по хорошему надо ещё выбрать линзу барлоу 3х.
Вообще посоветуйте плиз что-то по камере и линзе барлоу. Снимать в первую очередь планирую планеты. Возможно попробую луну и яркие планетарки.

я думаю  лучше сразу взять  676 ( или  поменьше - 678)  , или 585  у которой пиксель побольше .  Разгонной  втулкой  должен быть корректор дисперсии . То есть  сначала барлоу , после нее корректор дисперсии и потом камера. Разгонных  втулок быть не должно , с  676- 678 камерой они и не нужны  при такой схеме

[MUUUUUND]

Озвученные выше, совсем замочные скаважины. Глянте в сторону 585

На ютубе чел говорит, что это лучшая планетная камера, а у вас замочная скважина. Только это было в 2022 году.

[Night Sky]

Озвученные выше, совсем замочные скаважины. Глянте в сторону 585

На ютубе чел говорит, что это лучшая планетная камера, а у вас замочная скважина. Только это было в 2022 году.

с 585 камерой  , 2х барлоу   и  1000 мм фокуса  не хватит  для планетного " разгона" , потребуется  3х барлоу ( с учетом  разгона корректором дисперсии) , 3х барлоу вводит  оч жесткие требования  к качеству всего чего только можно

[Олег Чекалин]

Озвученные выше, совсем замочные скаважины. Глянте в сторону 585

+100500
И получится вполне универсальная камера, недорогая и шикарная по качеству.
По ссылке пара картинок от китайского ?  тестера Minicam8 mono от QHY:
https://www.cloudynights.com/topic/945637-qhy-minicam-8-anyone/

[olvinksa]

@MUUUUUND, Попробуйте ещё поискать телецентрическую 3x барлоу. Эта та, которая не разгоняется, постоянной кратности. Тогда будете уверены, что у вас именно 3x (+/-), а не разогнано до 4-5x.

[sky-man]

За 662мс. Очень классная камера. Шумы, чуйка все на высоте.

[MUUUUUND]

Призадумался насчет 585 камеры. Получается я и планеты могу поснимать в качестве не хуже, чем на ту же qhy или 662 и дип скайчик, матрица небольшая, большие объекты по типу Андромеды или тумманости Ориона придется складывать, я так понимаю
На озоне можно за ~60 тысяч заказать (54 + 6 пошлина), думаю может оттуда заказать, что думаете? Я про 585 mc pro. Сразу думаю с охлаждением раз уж и дип скай снимать)

[6271912]

Она и без охлаждения очень хороша (единственная более менее крупная с starvis 2)

[Night Sky]

 и как вы собрались эту 585ю   разгонять на ньютоне с ее 2,9мкм пикселем

[balamud84]

и как вы собрались эту 585ю   разгонять на ньютоне с ее 2,9мкм пикселем

Не, понятно, праздники и все дела. Но вы уж определитесь. Перечитайте свои же сообщения выше, новичка и так мотыляет из стороны в сторону.
ПС: я за 676 для планет.

[Andrey Star]

Вот думаю QHY взять с фильтрами и не париться или есть какие-то сейчас уже более интересные варинаты

я смотрел плаер ван нептун/уран интересные -для визуала конечно-на телеке в 4к смотреть, съемка не интересует вообще...