Stellarium

[Astrolighter]

Меняется видимое поле зрения для наблюдателя, а не поле зрения приемника.

Меняется именно поле зрения приёмника... К примеру я установил красную рамку - она показывается поле зрения приемника. Приблизил её, установил угломер по диагонали. Далее если крутить колесо мыши отдалять и приближать, то красная рамка будет увеличиваться расширяясь за рамки диагонали измеренной угломером, либо сжиматься становясь меньше измеренной диагонали(при неизменном фокусном и размере матрицы). Только что поэкспериментировал - этот эффект проявляется заметно при фокусных расстояниях телескопа меньших 60-50 мм. Независимо от выбранного угла зрения наблюдателя, рамка должна показывать корректное значения поля зрения для конкретного объектива, а этого не происходит на фокусных ниже 60мм. В зависимости от положения колёсика мышки(поля зрения наблюдателя) в рамку включаются новые звёзды(в случае отдаления) или исключаются из нее(в случае приближения), но этого происходить не должно.

[Александр Вольф]

Меняется именно поле зрения приёмника... К примеру я установил красную рамку - она показывается поле зрения приемника. Приблизил её, установил угломер по диагонали. Далее если крутить колесо мыши отдалять и приближать, то красная рамка будет увеличиваться расширяясь за рамки диагонали измеренной угломером, либо сжиматься становясь меньше измеренной диагонали(при неизменном фокусном и размере матрицы). Только что поэкспериментировал - этот эффект проявляется заметно при фокусных расстояниях телескопа меньших 60-50 мм. Независимо от выбранного угла зрения наблюдателя, рамка должна показывать корректное значения поля зрения для конкретного объектива, а этого не происходит на фокусных ниже 60мм. В зависимости от положения колёсика мышки(поля зрения наблюдателя) в рамку включаются новые звёзды(в случае отдаления) или исключаются из нее(в случае приближения), но этого происходить не должно.

Никто в здравом уме не будет покупать телескоп с фокусом в 50-60 мм. Более того, я сильно сомневаюсь, что кто-то захочет телескоп с фокусом в 150 мм. А значит подобными "железками" можно пренебречь.

Теперь что касается поля зрения, которое меняется у приемника и что должно или не должно происходить.

Скажите, у Вас монитор сколько метров по диагонали составляет? И какой он формы - полусфера или плоскость? А как принято отображать сферические поверхности на плоскости? Какого рода искажения вносят различные проекции?

А теперь если немного подумать и ответить на вопрос: что будет будет происходить с углами рамки в случае использования стереографической проекции для случая, когда размер рамки превышает 90 градусов?

P.S. В Вашем случае нужно использовать цилиндрическую равноудалённую проекцию или проекцию Меркатора.

P.P.S. Да, по честному для таких больших полей зрения мы должны проектировать прямые линии с учётом текущей проекции, но тогда будут вопли на тему: почему рамка погнутая в почти сферу при установке 10 мм объектива на фотоаппарат?

[Astrolighter]

Никто в здравом уме не будет покупать телескоп с фокусом в 50-60 мм. Более того, я сильно сомневаюсь, что кто-то захочет телескоп с фокусом в 150 мм. А значит подобными "железками" можно пренебречь.

Данный инструмент незаменим в планировании композиции широкоугольной астрофотосъёмки.

А как принято отображать сферические поверхности на плоскости? Какого рода искажения вносят различные проекции?

Я не соревнуюсь с вами в знаниях. Моя задача понять и разобраться, большего не надо.

А теперь если немного подумать и ответить на вопрос: что будет будет происходить с углами рамки в случае использования стереографической проекции для случая, когда размер рамки превышает 90 градусов?

Подумаю над этим, сложно осознаётся.

P.S. В Вашем случае нужно использовать цилиндрическую равноудалённую проекцию или проекцию Меркатора.

С этими проекциями рамка стабильна, только вот значения она показывает всё равно не верные.

Кстати, сейчас заметил что у меня в 13-й версии при установке малых фокусных расстояний в этом плагине, карта переворачивается и земля находится всегда сверху, никакие манипуляции мышкой не могут её вернуть на место. Вернуть её можно только установив высокое фокусное какого нибудь телескопа. В 12-ой такого не было.

[Александр Вольф]

Никто в здравом уме не будет покупать телескоп с фокусом в 50-60 мм. Более того, я сильно сомневаюсь, что кто-то захочет телескоп с фокусом в 150 мм. А значит подобными "железками" можно пренебречь.

Данный инструмент незаменим в планировании композиции широкоугольной астрофотосъёмки.

Мы не планировали его использовать для такого - только для моделирования съемок через телескопы, а там поле маленькое и можно пренебречь искажениями проекции на таких малых полях.

А как принято отображать сферические поверхности на плоскости? Какого рода искажения вносят различные проекции?

Я не соревнуюсь с вами в знаниях. Моя задача понять и разобраться, большего не надо.

Я тоже не соревнуюсь - это наводящие вопросы, которые могут помочь понять причины проблем (первый вопрос - школьного уровня, второй - наверное уже вузовского - по нынешним меркам).

А теперь если немного подумать и ответить на вопрос: что будет будет происходить с углами рамки в случае использования стереографической проекции для случая, когда размер рамки превышает 90 градусов?

Подумаю над этим, сложно осознаётся.

Подсказка: обратите внимание на способ построения проекции.

P.S. В Вашем случае нужно использовать цилиндрическую равноудалённую проекцию или проекцию Меркатора.

С этими проекциями рамка стабильна, только вот значения она показывает всё равно не верные.

Кстати, сейчас заметил что у меня в 13-й версии при установке малых фокусных расстояний в этом плагине, карта переворачивается и земля находится всегда сверху, никакие манипуляции мышкой не могут её вернуть на место. Вернуть её можно только установив высокое фокусное какого нибудь телескопа. В 12-ой такого не было.

У объектива включено вертикальное отражение?

[Astrolighter]

Подсказка: обратите внимание на способ построения проекции.

Спасибо. Углублюсь в основы сферической тригонометрии. Давно пора.

У объектива включено вертикальное отражение?

Точно. Даже не знал о существовании этих галочек.

[keenet]

Да, как-то так.

Все переделал! Да с наследованием красивее получилось

[Александр Вольф]

Все переделал! Да с наследованием красивее получилось

Втянул в транк - со следующего снапшота можно будет пощупать. Спасибо за код!

P.S. Может еще какие полезные фичи сделать запалу хватит? Или ошибки какие пофиксить

[Александр Вольф]

Я поспешил - не всё протестировал, а ведь этот патч баг вносит - благодаря кинетической прокрутке теперь нельзя выбрать пункты списков.

[keenet]

P.S. Может еще какие полезные фичи сделать запалу хватит? Или ошибки какие пофиксить

Да, еще есть что сделать хочу.

Я поспешил - не всё протестировал, а ведь этот патч баг вносит - благодаря кинетической прокрутке теперь нельзя выбрать пункты списков.

Почему нельзя? У меня на ноуте выбирает.  Ааа все понял..он получается на некоторых мелких списках ниже надписи пункта воспринимает, а на самой надписи двойной щелчок. Даже можно сказать на один пункт ниже... Смещение вверх по оси y идет почему то. На планшете это не заметно.

[Александр Вольф]

Я поспешил - не всё протестировал, а ведь этот патч баг вносит - благодаря кинетической прокрутке теперь нельзя выбрать пункты списков.

Почему нельзя? У меня на ноуте выбирает.  Ааа все понял..он получается на некоторых мелких списках ниже надписи пункта воспринимает, а на самой надписи двойной щелчок. Даже можно сказать на один пункт ниже... Смещение вверх по оси y идет почему то. На планшете это не заметно.

Я переключил флаг на

Код: [Выделить]

QScroller::TouchGesture пока не будет решена проблема.

[keenet]

Я переключил флаг на
Код: [Выделить]
QScroller::TouchGesture
пока не будет решена проблема.

Ага я видел, но это собственно вообще не работает, так же как и если на правую кнопку переключить. Почему то только на левой работает, странно это как-то.

[Александр Вольф]

Ага я видел, но это собственно вообще не работает, так же как и если на правую кнопку переключить. Почему то только на левой работает, странно это как-то.

У меня нет тача на linux'е, поэтому о работе ничего не мог сказать. Я там в комментарии как раз подписал, что нужно тестирование. В любом случае проблему нужно каким-то образом решить.

[keenet]

У меня нет тача на linux'е, поэтому о работе ничего не мог сказать. Я там в комментарии как раз подписал, что нужно тестирование. В любом случае проблему нужно каким-то образом решить.

Да нужно решать. Только я уже не знаю как вычислять причину этого. Тут получается смещение от курсора у объекта может быть свое: вверх, вниз и вправо...А у некоторых все нормально - плагины условия видимости, окуляр, пульсары и окно поиск. С чем такое связанно такое разнообразие не представляю. Я уже и так и сяк, а оно косит и все. Уже не знаю, что еще попробовать.

[Александр Вольф]

Да нужно решать. Только я уже не знаю как вычислять причину этого. Тут получается смещение от курсора у объекта может быть свое: вверх, вниз и вправо...А у некоторых все нормально - плагины условия видимости, окуляр, пульсары и окно поиск. С чем такое связанно такое разнообразие не представляю. Я уже и так и сяк, а оно косит и все. Уже не знаю, что еще попробовать.

Причина в использовании Qt::UserRole?

[xd]

А у скроллинга нету настройки чувствительности? Скажем, если смещение меньше чем 16 пикселей, то это не скроллинг. Или что-то в таком духе.

[Александр Вольф]

А у скроллинга нету настройки чувствительности? Скажем, если смещение меньше чем 16 пикселей, то это не скроллинг. Или что-то в таком духе.

С конкретными цифрами нужно быть осторожным - ибо для Retina-дисплеев там совершенно другие цифры получаются. У класса QScroller доступен вот этот набор всячины. Можно с QScroller::handleInput() поиграться, но не уверен.

[keenet]

А у скроллинга нету настройки чувствительности? Скажем, если смещение меньше чем 16 пикселей, то это не скроллинг. Или что-то в таком духе.

Да почему же нет, есть конечно - http://qt-project.org/doc/qt-5/qscrollerproperties.html.

Причина в использовании Qt::UserRole?

Нет это тут ни при чем. Тут же проблема не только в списках проявляется, но в qtextbrowser, при том отклонения, в пределах класса, одинаковое у разных объектов с скроллингом. Еще одно мое экспериментальное наблюдение - если растягивать виджет, то смещения изменяется и даже может вообще пропасть. Думаю нужно с самим классом QScroller разбираться, что там в нем происходит такое

[keenet]

В общем проблема с координатами при кинетической прокрутке решена . После углубления в недра qt, дошел до класса QFlickGestureRecognizer и после его изучения, проблема была найдена. Там зачем то при создании события мыши передавались и локальные координаты и экранные. Вот они срабатывали вместе .  Я взял просто удалил передачу глобальных координат, и все сразу встало на свои места. 
Теперь думаю можно вернуть в StelDialog, код как был у меня и добавить комментарий с пояснением, где и что в qt нужно поменять, чтобы работало. Только думаю флаг нужно в false установить, чтобы кто будет собирать не столкнулся с такой проблемой по незнанию. А когда разработчики будут собирать версию, то внесут необходимые изменения в qt и включат флаг .

[Александр Вольф]

В общем проблема с координатами при кинетической прокрутке решена . После углубления в недра qt, дошел до класса QFlickGestureRecognizer и после его изучения, проблема была найдена. Там зачем то при создании события мыши передавались и локальные координаты и экранные. Вот они срабатывали вместе .  Я взял просто удалил передачу глобальных координат, и все сразу встало на свои места. 
Теперь думаю можно вернуть в StelDialog, код как был у меня и добавить комментарий с пояснением, где и что в qt нужно поменять, чтобы работало. Только думаю флаг нужно в false установить, чтобы кто будет собирать не столкнулся с такой проблемой по незнанию. А когда разработчики будут собирать версию, то внесут необходимые изменения в qt и включат флаг .

Об этом нужно занести баг репорт команде Qt. К тому же есть один ньюанс - мы сами не собираем Qt, потому что на всех linux'ах мы этого в принципе делать не можем, да и нельзя делать Qt, отличный от референсного. А для координат нужно делать воркароунд (это если там нет штатной "переключалки").

[keenet]

Об этом нужно занести баг репорт команде Qt. К тому же есть один ньюанс - мы сами не собираем Qt, потому что на всех linux'ах мы этого в принципе делать не можем, да и нельзя делать Qt, отличный от референсного. А для координат нужно делать воркароунд (это если там нет штатной "переключалки").

То что нужно разработчикам отправить баг репорт - это конечно. Понятно. Ладно пока как есть, я только сам этим буду пользоваться. а обходных путей я не знаю, что можно сделать. Это же все внутри qt завязано и stellarium никак не повлиять наверно. Хотя может быть я просто не знаю как. Вы если можете загляните в qflickgesture.cpp, может увидите как обойти это.
Повезло же мне. только начал разработку в qt уже нарвался на баг.