Первый телескоп подростку

[Eugenius_Nsk]

Всем обитателям форума здравствуйте. Вот и мне пришло время встать перед выбором телескопа, поэтому присоединился к вам.
Нужны ваши советы, помощь и комментарии.
Девочка-подросток (12 лет) заинтересовалась астрономией. Хочу на НГ подарить телескоп. Место для наблюдений - Новосибирск, в основном зимой - квартира, летом - на даче, это около 10 км от города, возможно 1-2 раза за лето - Горный Алтай.
Бюджет до 20К (если б/у с местной барахолки или с Ав...о), и чтобы этот первый телескоп не отбил охоту наблюдать за небом...
Выбор пока себе обозначил начитавшись других тем:
Sky-Watcher (Synta) SK 909AZ3 (или EQ2)
Celestron AstroMaster 90 EQ (или AZ)
Levenhuk Skyline BASE 110S (или какой-либо другой 114/900?)
Стоит ли рассматривать Celestron Astromaster 70/900 AZ? Сильно ли он будет проигрывать остальным?
С монтировками тоже пока не до конца разобрался, с какой лучше/удобнее работать AZ или EQ...
В общем, открыт для советов

[Олег Чекалин]

Это уже сотая такая тема.
Проще всего сейчас успокоиться и поездить на наблюдения в Планетарий. А там посмотрите, как пойдет.

[Eugenius_Nsk]

Спасибо за совет, но все же хочется определиться... И пока появился в списке еще один: Praktica Vega 90/600 - как он по сравнению с вышеобозначенными?

[Andrej_Ka]

Sky-Watcher (Synta) SK 909AZ3 (или EQ2)

Берите его. Монтировка az3 проще для освоения.

[hiparon]

Спасибо за совет, но все же хочется определиться...

Согласен со стопятьсотой темой в этом разделе . Буду краток . Для подростка берите небольшой МАК на лёгкой монтировке . И для балкона сгодиться и для выезда проще , и если не понравится продать проще .

[Kassy]

Sky-Watcher 909AZ3.
МАКи начинаются со 125 мм, а это совсем другие деньги.

[Kostyan]

и чтобы этот первый телескоп не отбил охоту наблюдать за небом...

Чтобы телескоп не отбил охоту, он должен быть хорошим. Вот по ссылке черный список , сверяйтесь:
Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов
https://web.archive.org/web/20221203215938/https:/star-hunter.ru/black-list/
Для ребенка лучше азимутальная монтировка, все это и другие советы дает Алексей в данном ролике, слушайте внимательно:
https://www.youtube.com/watch?v=ymJPu2lgoaY .

[wad]

На мой субъективный взгляд начинать подростку лучше с рефрактора. И лучший вариант, который проверен многими ЛА, это Sky-Watcher 909.  К его недостаткам можно отнести большие габариты (труба около 1 метра), что не всегда удобно при наблюдении с балкона.
 По поводу рефрактора  Praktica Vega 90/600. По своим отпическим свойствам он будет несколько хуже Sky-Watcher 909 ( больше аберрации), но подкупает более удобный размер для наблюдения с балкона и комплектация - к обычному для таких телескопов двум окулярам и диагональному зеркалу добавлен держатель для смартфона (можно делать фотографии на смартфон через окуляр телескопа) и солнечный фильтр (можно будет наблюдать солнечные пятна) и максимально возможное поле зрения этого телескопа за счет более короткого фокусного растояния будет несколько больше, чем у Sky-Watcher 909 . Это будет иметь смысл, если вы будете наблюдать за городом на темном небе протяженные объекты.
По поводу наблюдения планет. Телескоп Sky-Watcher 909 покажет более четкую картинку. Но вопрос в том, что при такой апертуре телескопа большой детализации на планетах не следует ожидать, для более менее детального наблюдения планет нужен телескоп с апертурой 5 дюймов и больше.  Ну и смущает цена телескопа  Praktica Vega 90/600 - недорогой, оптика может быть недостаточно качественной. И еще, с короткофокусными рефракторами нужны хорошие окуляры. Так что комплектный обзорный окуляр 25 мм  можно оставить, а вот для наблюдения планет потребуется докупать качественный короткофокусный планетный окуляр и желательно качественую 2-х кратную линзу Барлоу.  Так что выбирать вам.

[colonel Alex]

Sky-Watcher 909AZ3.
МАКи начинаются со 125 мм, а это совсем другие деньги.

Полностью согласен!

[hiparon]

МАКи начинаются со 125 мм, а это совсем другие деньги.

Начинал с МАК 90 на ЭКУ 1 , жив до сих пор , как ни  странно .

[cubear]

МАКи начинаются со 125 мм, а это совсем другие деньги.

Начинал с МАК 90 на ЭКУ 1 , жив до сих пор , как ни  странно .

Ну мак на eq1 ещё нормальный вариант, без хроматизма и как-то ещё держит его такая дохленькая монтировка.

чтобы этот первый телескоп не отбил охоту наблюдать за небом...

Чтобы не отбил, нужно выбирать телескоп, которой не будет перегружать монтировку. Ничто так не отбивает охоту к наблюдениям, чем проблемы с наведением и удержанием объекта в поле зрения.

[Eugenius_Nsk]

Какие-либо варианты из объявлений ниже стоят внимания? Сильно будут проигрывать Sky-Watcher 909 ?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218757.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218073.0.html

[Kassy]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218757.0.html - на мой взгляд, автоматика не нужна. Планеты яркие, навестись на них руками проблемы нет. Луна тем более. Рассеянные скопления большие, смотреть вы их будете на небольшом увеличении, так что тоже руками всё легко делается.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218073.0.html - своих денег стоит, мне кажется. Из очевидных минусов: вроде бы нет механизмов тонкого наведения у монтировки. На 45х ещё терпимо, а на 90х уже не очень удобно может быть. Особенно вести будет неудобно. А на таком увеличении часовое движение небесных тел уже хорошо заметно. Я бы поискал 909az3 или 809az3. Удобнее будет.

[cubear]

Какие-либо варианты из объявлений ниже стоят внимания? Сильно будут проигрывать Sky-Watcher 909 ?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218757.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218073.0.html

Из этих вариантов лучше 808, как и написали выше - у второго нет ручек тонких движений и сложно вести объекты на больших увеличениях. За сопоставимые деньги можно найти 909az3, это будет ещё более интересный вариант. Но по сравнению с 709eq, 110S и прочими трубами не подходящими к комплектной монтировке - любой из этих вполне подходит для начала

[korn64]

Девочка-подросток (12 лет) заинтересовалась астрономией.

Откуда у нее появился этот интерес? Она что-то наблюдала именно в телескоп? Красивые картинки с инета и реальные виды в телескоп, упомянутых выше типоразмеров - это две огромные разницы.

[Kassy]

И лучший вариант, который проверен многими ЛА, это Sky-Watcher 909.  К его недостаткам можно отнести большие габариты (труба около 1 метра), что не всегда удобно при наблюдении с балкона.

Это правда, но препятствие не абсолютное. У меня на хрущёвском 80 см балконе стоял ТАЛ-100 1000 мм на AZ3. Труба эта тяжеловата для такой монтировки, и было тесновато, но я наблюдал.

У МАКов есть одна особенность, про которую тут не писали. Они долго остывают, а пока телескоп не остынет, изображение он рисует не очень чёткое. Двухлинзовые рефраторы (это все дешёвые и средней цены) остывают быстрее всего.

[wad]

У МАКов есть одна особенность, про которую тут не писали. Они долго остывают, а пока телескоп не остынет, изображение он рисует не очень чёткое. Двухлинзовые рефраторы (это все дешёвые и средней цены) остывают быстрее всего.

Для небольших МАКов это не критично. Например МАК 127 успевает остыть за 1,5 часа в зимнее время.

[slava03]

Девочка-подросток (12 лет) заинтересовалась астрономией. Хочу на НГ подарить телескоп. Место для наблюдений - Новосибирск, в основном зимой - квартира,

Если на улице только летом, а из квартиры через стеклопакет- лучше забудьте и не расстраивайте ребенка. Для всего остального- фиксики
Если годам к 18 будет ещё желание и понимание что и как смотреть- тогда ньютон от 200мм. Но это уже совсем другая история