Телескоп Sky-Watcher Максутов-Ньютон 190

[Андрей Дубинин]

Продам трубу Sky-Watcher Максутов-Ньютон 190. В одних руках. Состояние хорошее. Картинка на уровне Апо-130, но ярче раза в полтора. Смотрел предфокалы и зафокалы по искусственной звезде, красивые и почти одинаковые. Камеры нет, но несколько снимков выловил на обычный смартфон. позже подцеплю. Цена 105 т. Продажа предпочтительно в Москве.

[Кошачий]

Чет на первых двух фото колец Эйри геометрия не круглая 

[AlexanderF]

Зафокулы и предфокалы слишком дальние

[Андрей Дубинин]

Геометрия некруглая, потому что смартфон в руках ходуном ходил, глазом в окуляр всё круглое.

[PavelGhost]

Трубу карбон, фокусер человеческий, вторичку заказную, редуктор фокуса и будет ОГОНЬ.

[АстроСыч]

Такой вот коктейль.

Какая то антиреклама этого телескопа.
Который, как астрограф в умелых руках совсем не плох:
https://www.cloudynights.com/topic/743134-skywatcher-mn190-is-still-my-work-horse/
 

не понятен смысл его существования , как тоёта авенсис ещё не камри но уже не королла, классный дорогой но не в цвет .)

[Андрей Дубинин]

Ну да, подал я свой товар не очень удачно, не торговец, но телескоп действительно хороший, в том числе и для визуала. Благо не тороплюсь, и, с учётом всех замечаний, следующий заход усовершенствую.

[PavelGhost]

Долбёжки дохега )

Ну постепенно, первым конечно фокусер.

[Андрей Дубинин]

Да фокуёр-то мощный и самый чувствительный из всех, что у меня были.

[сеrгей]

Чет на первых двух фото колец Эйри геометрия не круглая 

А вот и вправду, почему внутренний тёмный кружок смещён от центра? На моём стареньком маке Альтер м500 наблюдается подобная картина. При этом визуал в него очень достойный. Брал я его с рук взамен скайвотчеровскому мак127 ради более широкого поля. Когда его проверял, после покупки, уверенно разделил двойную-двойную в Лире. Труба перед покупкой была отъюстирована Фиделем, продавец возил в подвал. Присвоенный штрель - 0,8. Внефокалы конечно на телефон снимать такое себе.

[Кошачий]

Я имел ввиду что внешнее кольцо Эйри не кольцо, а гнутый бублик, создающий впечатление что ГЗ не круглое вообще.

[Андрей Дубинин]

Когда в окуляр глазом смотрел, было всё кругло и красиво, надо камеру искать.

[Тимур Норматов]

Я имел ввиду что внешнее кольцо Эйри не кольцо, а гнутый бублик, создающий впечатление что ГЗ не круглое вообще.

Камера не по центру, вот и лезет, отсекающая паразитную засветку, диафрагма

[Кошачий]

Камера не по центру, вот и лезет, отсекающая паразитную засветку, диафрагма

Диафрагма круглая, обычно, и подрезает картинку делая переменный радиус тоже равномерно - я отметил длинным штрихом слева , а не как фасками - кусками прямолинейными, я отметил короткими штрихами сверху и снизу слева

[Тимур Норматов]

Камера не по центру, вот и лезет, отсекающая паразитную засветку, диафрагма

Диафрагма круглая, обычно, и подрезает картинку делая переменный радиус тоже равномерно - я отметил длинным штрихом слева , а не как фасками - кусками прямолинейными, я отметил короткими штрихами сверху и снизу слева

Уверен, что обозначенные вами "дефекты" проявились бы и на третьем фото, но их мы не видим. Видимо сняли уже по лучу зрения. Значит не форма зеркала, а какая-то отсекающая диафрагма, или вообще пальцы попали по ходу луча

[Кошачий]

На третьем фото масштаб намного меньше, а при расширении мылит сильно, может быть и незаметно

[Тимур Норматов]

На третьем фото масштаб намного меньше, а при расширении мылит сильно, может быть и незаметно

такое было бы все равно заметно. Это не дефект оптики и конструкции, а съёмка чуть в бок от оси

[slava03]

Геометрия некруглая, потому что смартфон в руках ходуном ходил, глазом в окуляр всё круглое.

А что мешает сделать несколько десятков фото и выбрать из них наилучшее? А смартфон и упереть во что-нибудь можно для устойчивости.

[Астролюбитель]

Геометрия некруглая, потому что смартфон в руках ходуном ходил, глазом в окуляр всё круглое.

А что мешает сделать несколько десятков фото и выбрать из них наилучшее? А смартфон и упереть во что-нибудь можно для устойчивости.

Слава привет! Да зачем ещё какие то фотографии делать, основная проблема такого телескопа это то, что в условиях МО и Москвы этот «самовар» никогда не остынет по-настоящему. Здесь не Чили и даже не Турция, когда температура за ночь стремительно падает, чтобы  оптика успела остыть у такого агрегата со стеклотарой внутри. Спокойное изображение в такой трубе на дольше, чем на 10-15 минут не хватит, потом станет плыть. И наблюдение просто станет не целесообразным.
Данный телескоп никогда не пользовался спросом у любителей. Не нужен он. Или нести к токарям на полную переделку.

[Aleksandr62]

  Телескоп действительно геморный для наших условий. В своём ШК 235 делал примерно на 1/3 диаметра отверстия размером примерно 10 мм . Отверстия были проделаны внизу возле зеркала и сверху возле пластины корректора. В нерабочем положении закрываются двумя заслонками.Все это требует полной разборки телескопа . Кроме того внизу возле зеркала был установлен достаточно мощный кулер на вдув. При рабочем положении заслонки открыты , кулер включён. Для нормальной
работы ( не астрофото) визуал, телескоп готов к работе буквально через несколько минут. Требует более частой перефокусировки до времени полного остывания. Иногда забывал закрыть заслонки отверстий. Тогда включени вентилятора не требовалось. Но это случалось не часто , в основном зимой.
  Думаю, что более длинная труба ШН будет работать аналогично. Просто для продувки потребуется больше времени. Все эти работы проводились мной после читки американских сайтов, после того как я
устал ждать остывания телескопа . Все это требует аккуратности и внимательности.
  Если продавать не потребуется , то такая "модернизация" думаю не повредит.