Помогите понять причину проблемы

[vwerd]

Всем здравствуйте!
Вопрос не совсем про выбор, но может быть мне помогут - если есть более правильный раздел, переместите тему туда, пожалуйста.
Купил с рук телескоп Sky-Watcher 707AZ2
В комплекте линза Барлоу и окуляр Super 25.
Покупал днем - и все было видно хорошо, без проблем.
Принес домой, наступила ночь - любой источник света, в тч и планеты, ради которых бралось, - ужасно бликуют. При наведении резкости вокруг любого источника света радиально расходятся блики. При дальнейшей настройке источник света превращается в "колесо со спицами".
Не могу сфотографировать (лапки), но на скринах два соответствующих рисунка, как это выглядит (выложил здесь https://disk.yandex.ru/i/HhZ0thCdbpgmnQ)

Линзу и окуляры протирал спиртом, нашатырным спиртом и затем протирал микрофиброй насухо - без изменений в обоих случаях.

Что посоветуете?

[Доктор Ди]

Посмотрите в самой трубе скорее всего сместилась (если она там есть) диафрагма, она должна стоять где то по середине. Из-за неё такое может быть. Если так, то вообще уберите её.

[Lex1]

Такое может быть при наблюдении через стеклопакет - не надо так делать.
Пара лучей может быть от 45-градусной призмы.
Или если оптика сильно поцарапана.

[vwerd]

Посмотрите в самой трубе скорее всего сместилась (если она там есть) диафрагма

Ох, еще бы знать, как добраться до места, где она может быть установлена)

[Доктор Ди]

Посмотрите в самой трубе скорее всего сместилась (если она там есть) диафрагма

Ох, еще бы знать, как добраться до места, где она может быть установлена)

Прийдется разобрать трубу что бы исключить причину. Я на своем телескопе так сделал, и вообще её убрал потом.

[vwerd]

Такое может быть при наблюдении через стеклопакет - не надо так делать.
Пара лучей может быть от 45-градусной призмы.
Или если оптика сильно поцарапана.

Наблюдаю напрямую без  стеклопакетов.
Призма стоит дефолтная, вроде как раз 45. Что вместо нее установить?
Оптика вроде без дефектов, посмотрел где мог.

[Lex1]

Разбирать пока ничего не надо.

Что вместо нее установить?

Временно - удлинитель (напр. барлоу без линзоблока) и проверить. На постоянку - зеркало.

45-градусные призмы по небу малопригодны, они для наземки. См. напр. https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1550

[vwerd]

Спасибо большое, попробую напрямую, без призмы.

[Доктор Ди]

Спасибо большое, попробую напрямую, без призмы.

Там уже фокусное другое, справитесь?

[Доктор Ди]

Разбирать пока ничего не надо.

Призма троит? вы серьезно, через стеклопакет, прям на форуме война против окон, как охота на ведьм.

[colonel Alex]

Где Вы территориально (населенный пункт)? Попробуйте пообщаться напрямую с земляками коллегами-астрономами.

[yykh]

Призма стоит дефолтная, вроде как раз 45

Выбросить её нахрен, она только птичек смотреть и сиськи по окнам подглядывать годится, и то шляпа. По небу она совсем никак, надо нормальную диагональ, призму 90гр или зеркало. Дешёвые призмы Шмидта без просветления  как раз лучи и блики в изобилии дают.

[Доктор Ди]

Призма стоит дефолтная, вроде как раз 45

Выбросить её нахрен, она только птичек смотреть и сиськи по окнам подглядывать годится, и то шляпа. По небу она совсем никак, надо нормальную диагональ, призму 90гр или зеркало. Дешёвые призмы Шмидта без просветления  как раз лучи и блики в изобилии дают.

45 ка четкая, у меня такая была, сгорела на солнце, из телескопа дым шел как из банной печи, знатно отработала, затмение мне показала, и все, не грешите на 45 ку.

[yykh]

45 ка четкая, у меня такая была, сгорела на солнце, из телескопа дым шел как из банной печи,

И то и другое видимо показатель опыта, с Солнцем надо осторожно быть. А 45гр призмы всё равно шляпа, для неба это наихудший вариант, это не Солнце.

[vwerd]

Разбирать пока ничего не надо.

Что вместо нее установить?

Временно - удлинитель (напр. барлоу без линзоблока) и проверить. На постоянку - зеркало.

45-градусные призмы по небу малопригодны, они для наземки. См. напр. https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1550

Сегодня посмотрел без призмы, через Барлоу, всё протёр снова, визуально оптика в норме.
Всё так же плохо (ну или я слишком требователен).
Сфокусироваться на Венере не смог - она яркая и вокруг нее огромный ореол "усов", "радиусов", в общем вместо яркой точки я вижу яркое пятно.
Сфоткать не смог, но записал на телефон - там плохо получилось, ореол показан не со всех сторон (как есть), а то с одной, то с другой, но понимания, надеюсь, добавляет. Да, в процессе съемки настраивал резкость.
Видео: https://disk.yandex.ru/i/rvJdv7up3sPRGA

[vwerd]

Спасибо большое, попробую напрямую, без призмы.

Там уже фокусное другое, справитесь?

Да, справился, телескоп длинный, смог)
Но не помогло, выше кинул пусть и отвратного качества, но пример - вокруг более-менее яркого объекта ореол

[Lex1]

Видео: https://disk.yandex.ru/i/rvJdv7up3sPRGA

Тут похоже на огромную сферическую аберрацию. Возможно прежние владельцы решили вымыть объектив перед продажей и неправильно его собрали.
При этом один внефокал будет совершенно мыльным, а второй чётким. Альтернативно можно проверить с помощью решётки Ронки - линии будут сильно изогнуты.

Если это так, то придётся перебирать объектив. Правильное положение линз - положительная, меньшей кривизной наружу (подробности если нужны).

[vwerd]

Если это так, то придётся перебирать объектив. Правильное положение линз - положительная, меньшей кривизной наружу (подробности если нужны).

Боже, я к такому не готовился, выглядит очень ответственной процедурой...
Да что ж такое-то, решил заняться астрономией 

[slava03]

Можно не мучиться с изготовлением, а купить готовый окуляр с решеткой Ронки. Лет 5 назад он стоил 2000р, сейчас наверно 5-6.

[vwerd]

Можно не мучиться с изготовлением, а купить готовый окуляр с решеткой Ронки. Лет 5 назад он стоил 2000р, сейчас наверно 5-6.

У меня был бюджет в 15 тыс на телескоп, и планов тратить еще не было.
Ладно, я вас понял, продавец отнекивается, телескоп уйдет на помойку, зато я получил опыт.