ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А Вы посчитайте диаметр вторичного зеркала для невиньетированного поля диаметром 40мм
посмотрите на получившееся центральное экранирование, введите его в программу расчёта оптики и посмотрите, что у Вас будет с падением контраста на средних пространственных частотах
Ну ладно, примем, что освещённость по краю поля может составить, скажем, 70% от центра
Никто так мне, убогому, и не выдал радиуса кривизны поля в RC
Недельку я готов Готов и дольше)))Вот еще попытаюсь Земаксом на уровне чайника освоить на выходных....
Ньютон 1:5, 300мм
Цитата: AndreyYa от 17 Ноя 2006 [20:04:36]Недельку я готов Готов и дольше)))Вот еще попытаюсь Земаксом на уровне чайника освоить на выходных.... Ньютон 1:5, 300мм. Душевный инструменнт.
Цитата: VD от 17 Ноя 2006 [16:49:11]...Маются люди от безделья. Думают, что все просто. А всё ОЧЕНЬ НЕПРОСТО. Валер, это ты мне???
...Маются люди от безделья. Думают, что все просто. А всё ОЧЕНЬ НЕПРОСТО.
Цитата: AndreyYa от 17 Ноя 2006 [18:16:19]Цитата: Diskus от 17 Ноя 2006 [18:09:01]А под какую матрицу планируешь ? Может Р-К и без корректора обойдется ? Сережа, для начала - под Кэноны - Никоны, DSLR APC-size, поле 20-25 мм диаметром.Далее - конечно аппетиты вырастут... Именно для оценки необходимости корректора я и спрашивал про кривизну поля...В любом случае вырастут до 24Х36 , поэтому без корректора не обойтись , но для 20-25 в диаметре можно пробовать и без него . Советую подумать над Риччи , мои зеркала уже в работе , так что начинать не на голом месте ...
Цитата: Diskus от 17 Ноя 2006 [18:09:01]А под какую матрицу планируешь ? Может Р-К и без корректора обойдется ? Сережа, для начала - под Кэноны - Никоны, DSLR APC-size, поле 20-25 мм диаметром.Далее - конечно аппетиты вырастут... Именно для оценки необходимости корректора я и спрашивал про кривизну поля...
А под какую матрицу планируешь ? Может Р-К и без корректора обойдется ?
Цитата: VD от 17 Ноя 2006 [21:00:19]Цитата: dvmak от 17 Ноя 2006 [17:01:35]Цитата: VD от 17 Ноя 2006 [16:49:11]...Маются люди от безделья. Думают, что все просто. А всё ОЧЕНЬ НЕПРОСТО. Валер, это ты мне??? Нет конечно! Тому, кто подумал, что светосильный кассегрен так уж легче сделать, чем Р-К. Мне особенно понравилось со светосилой г.з. 2,5 . Это видимо мне упрек.Но поэтому Вас, Валерий, и просят - расскажите про подводные камни... Опять же - наличие для кассегренов серийных кома-корректоров....Пока - сплошные плюсы для НЕБОГАТОГО конечного пользователя в сравнении с RC...
Цитата: dvmak от 17 Ноя 2006 [17:01:35]Цитата: VD от 17 Ноя 2006 [16:49:11]...Маются люди от безделья. Думают, что все просто. А всё ОЧЕНЬ НЕПРОСТО. Валер, это ты мне??? Нет конечно! Тому, кто подумал, что светосильный кассегрен так уж легче сделать, чем Р-К. Мне особенно понравилось со светосилой г.з. 2,5 .
А у кассегрена со сферическим вторичным зеркалом (Долл-Керкем) кому корректором можно исправить?
Купите 6" F/4.5 Шмидт-Ньютон и снимать вам не переснимать сонмы объектов
Цитата: Diskus от 17 Ноя 2006 [18:22:54]Цитата: AndreyYa от 17 Ноя 2006 [18:16:19]Цитата: Diskus от 17 Ноя 2006 [18:09:01]А под какую матрицу планируешь ? Может Р-К и без корректора обойдется ? Сережа, для начала - под Кэноны - Никоны, DSLR APC-size, поле 20-25 мм диаметром.Далее - конечно аппетиты вырастут... Именно для оценки необходимости корректора я и спрашивал про кривизну поля...В любом случае вырастут до 24Х36 , поэтому без корректора не обойтись , но для 20-25 в диаметре можно пробовать и без него . Советую подумать над Риччи , мои зеркала уже в работе , так что начинать не на голом месте ...Ну и кто же делает? Какие размеры и параметры?
ЦитатаА у кассегрена со сферическим вторичным зеркалом (Долл-Керкем) кому корректором можно исправить? Отчего-же нет? Только кома у него примерно в трое-четверо больше, чем у Ньютона (и Кассегрена) так что остаточные аберрации после коррекции будут побольше, чем у указанных систем.ЦитатаКупите 6" F/4.5 Шмидт-Ньютон и снимать вам не переснимать сонмы объектов Без корректора комы и у него более менее приличное поле поле 3-5 мм диаметром. А с корректором - зачем тогда пластинка, тем более что паракорр оптимизирован на классический Ньютон.
Цитата: VD от 18 Ноя 2006 [02:33:26]Совет такой. Не браться ни за Касс, ни за Р-К. Купите 6" F/4.5 Шмидт-Ньютон и снимать вам не переснимать сонмы объектов. А то увязните в проэкте и до неба не доберетесь, тем более до фото. Вот такой мой совет. Валерий, спасибо, но можно я буду немного занудным? 6" Ньютон с кома корректором у меня уже в работе - жду только заказанный приличный фокусер. Так что до фото, даст бог, cash flow и риск-менеджмент, я уже к январю доберусь А от Вас, как от опытного оптика и механика, а не только бизнесмена-менеджера, очень хотелось бы указания и описания возможных подводных камней...
Совет такой. Не браться ни за Касс, ни за Р-К. Купите 6" F/4.5 Шмидт-Ньютон и снимать вам не переснимать сонмы объектов. А то увязните в проэкте и до неба не доберетесь, тем более до фото. Вот такой мой совет.
Валерий, скажите пожалуйста, а почему Вы настаиваете именно на ШН, а не просто Ньютон с Паракорром? В чем для Вас существенные отличия?Смущает в 2 раза более длинная труба - это весьма критично для мобильных вариантов...Насчет чувствительности к разъюстировке. Насколько я понимаю, Кассегрен гораздо менее РК чувствительен к разъюстировкам типа наклонов зеркал. К разъюстировкам типа боковых сдвигов он чувствителен ненамного меньше РК.... Можно и это как-нибудь оценить количественно?
Ш-Н с паракорром, установленным несколько ближе к фокусу, дает очень хорошие изображения. Поищите в соседних ветках. Этот вопрос недавно обсуждался и тоже при выборе астрографа.
...ШН, а не просто Ньютон с Паракорром? В чем для Вас существенные отличия? Смущает в 2 раза более длинная труба - это весьма критично для мобильных вариантов...
Цитата: VD от 18 Ноя 2006 [14:51:39]Ш-Н с паракорром, установленным несколько ближе к фокусу, дает очень хорошие изображения. Поищите в соседних ветках. Этот вопрос недавно обсуждался и тоже при выборе астрографа.Корректор комы в применении с фотокамерой невозможно поставить ближе к фокусу. А во-вторых ШН - не более чем добротный набор "доделай сам". Обязательно потребуется замена фокусера, модернизация оправы, возможно замена вторички. И уж к дешевым для нашей страны этот вариант не отнесешь.Также нужно иметь ввиду что с классическим Паракорром бесполезно пытаться вылезти за рамки АПС формата на Ньютоне, виньетирование чрезмерное. Олег.