Посттехносингулярный мир и искусственный суперинтеллект: как он будет выглядеть?

[Kaiserfrogling]

А что научного тогда в идее сингулярности?
Это ещё выяснить надо.

"В библиотеке моего короля-отца 10 000 книг. Если я буду читать по одной книге в день, когда я прочитаю их все?" (Король Матиуш, правильный ответ - за 28 лет)
Давайте кое-что вспомним?
Сначала человек не мог выучить всю науку, затем отдельный раздел науки целиком, затем узкий набор из этого раздела, потом появились прикладные теории с доказательствами до 200 страниц, теперь задача по сопромату которую компьютер решает за секунду в бумажном виде имеет решение на 200 страниц. И после этого вы считаете сингулярность ненаучной??

[Бобр-99]

Слово "научный" в этой теме смысла не имеет.

[Rattus]

Слово "научный" в этой теме смысла не имеет.

Науки бывают не только точными. И состоят не из одних строгих гипотез.

[Инопланетянин]

И после этого вы считаете сингулярность ненаучной??

Если пройти по ссылке, вы там срезали указание на цитату другого участника. А меня попрекаете его фразой, на которую я посмел ответить с осторожным предложением исследования? А надо было с восторгом и без сомнений?

[AlexDark]

И после этого вы считаете сингулярность ненаучной??

Экскаватор копает на порядки быстрее орды рабов с лопатой,  трактор пашет быстрее сохи, кран поднимает больше качка и тд и тп. Более совершенные инструменты ускоряют выполнение задач. Но что-то ни о строительной, ни о сельскохозяйственной ни о какой другой сингулярности не слышно.
Сингулярность - это очередная инкарнация идеи о рукотворном рае на земле, имхо, и не более. Она не научна, она скорее мифологична.

[Olweg]

Вроде, в этой теме ссылки на статью не было, а она (статья) тут очень кстати:

МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИНГУЛЯРНОСТИ XXI ВЕКА В КОНТЕКСТЕ БОЛЬШОЙ ИСТОРИИ

[Metatron]

>>>Сингулярность - это...

Сингулярность - это точка за которой невозможно прогнозировать что будет происходить.
(просто из-за огромного количества изменений в жизни, происходящих одновременно)

Хотя одну такую точку мы в некоторой степени прошли - никто не мог предсказать к чему приведет создание интернета... а досуг некоторой части населения изменился радикально. И работу в какой-то степени затронуло.

[Polnoch Ксю]

И в возможности создания самоосознающего себя ИИ

Сам факт вашего осознания себя доказывает, что можно построить машину, которая себя осознаёт

, способного из компа влиять на реальность?

Мозг тоже компьютер, который влияет на реальность. А разум заперт даже не в черепной коробке, а в виртуальном мире, создаваемом органами чувств. Датчики у машины могут быть много лучше.

[Olweg]

Вроде, в этой теме ссылки на статью не было, а она (статья) тут очень кстати:

МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИНГУЛЯРНОСТИ XXI ВЕКА В КОНТЕКСТЕ БОЛЬШОЙ ИСТОРИИ

Здесь полный текст можно почитать (немного более ранняя версия):
https://www.socionauki.ru/journal/articles/2048864/

[Бобр-99]

Сам факт вашего осознания себя доказывает, что можно построить машину, которая себя осознаёт

[Olweg]

Добавлю ещё пару ссылок для полноты картины.

Классическая статья Винджа (1993):
https://libking.ru/books/sci-/science/684023-vernor-vindzh-singulyarnost.html (первые пять страничек)

И статья Combinator’а 2003 года:
https://aicommunity.narod.ru/TheBase/KombEvol.html

[AlexDark]

Сам факт вашего осознания себя доказывает, что можно построить машину, которая себя осознаёт

Давайте для начала построим хотя бы батарейку, которую я буду кормить какими-нибудь пищевыми отходами и снимать с нее тысячи килоджоулей. Факт существования не одного, а миллионов живых организмов доказывает, что это возможно.

Мозг тоже компьютер

А чем доказано это утверждение? Мозг - не компьютер, и скорее всего, работает на совершенно иных принципах (хотя бы потому что скорость распространения сигналов по нейронам сотни м/с, а эквивалентная тактовая частота мозга, насколько помню, в районе сотен герц). Ох уж эта компьютероцентричность - стоило придумать компы, и мы все начинаем сравнивать с ними. Это не мозг является компьютером, это компьютер является некой имитацией некоторых функций мозга, более или менее удачной имитацией.
Утверждение "мозг - это компьютер" - не аксиома и требует доказательств.

[Бобр-99]

И статья Combinator’а 2003 года:

"Этап возникновения обмена информацией между прежде практически независимо (за некоторыми исключениями) функционирующими организмами, учёные относят к периоду примерно 1.5 млрд. лет тому назад."

Это из начала. А это так? Не слышал. Общие же представления у меня другие.

[Бобр-99]

Утверждение "мозг - это компьютер" - не аксиома и требует доказательств.

Работы Тьюринга?

[Olweg]

И статья Combinator’а 2003 года:

"Этап возникновения обмена информацией между прежде практически независимо (за некоторыми исключениями) функционирующими организмами, учёные относят к периоду примерно 1.5 млрд. лет тому назад."

Это из начала. А это так? Не слышал. Общие же представления у меня другие.

Имеется в виду половое размножение. По разным данным, оно появилось от 1 до 2 млрд лет назад.

[Бобр-99]

Разве? Откуда оценки?

[Olweg]

Из Википедии

[Maki]

Сам факт вашего осознания себя доказывает, что можно построить машину, которая себя осознаёт

Этот вопрос не раз уже обсуждался. Конечно можно. Но зачем? Вас по жизни ведёт ваш древний мозг, безусловные рефлексы, чувства, эмоции, ощущения. Вы просто человекоставшая обезьяна, за плечами которой эволюция миллиардов жрущих и совокупляющихся живых существ. Именно от них у вас желание жить.
А зачем будет жить осознавшая себя машина? Буддисткие монахи, для которых цель жизни впасть в состояние овоща, просто напрочь отвергают все человеческие чувства. И превращаются из человека в инертный кусок мяса. Таким же овощем мгновенно станет осознавшая себя железяка.

[Бобр-99]

Нет никакого "зачем".

[BlackMokona]

Давайте для начала построим хотя бы батарейку, которую я буду кормить какими-нибудь пищевыми отходами и снимать с нее тысячи килоджоулей. Факт существования не одного, а миллионов живых организмов доказывает, что это возможно.

Чем всм генератор на биогазе не подходит?