Постсингулярный мир: как он будет выглядеть? //технологическая сингулярность

[библиограф]

А если не четырех-, а n-мерный, слабо?
https://vuzlit.com/2304101/chertyozh_tryohmernoy_proektsii_vosmimernogo_giperkuba_3pgk

[Metatron]

По большому счету ничего не изменится.

Ну может работать не надо будет.
Ну откроют моментально все законы вселенной.  От этого люди всемогущими не станут.
Не начнем амброзией питаться, а по прежнему будем супчики хлебать.
Ну можно будет в виртуальных мирах побродить. Ну а сейчас желающие  в игрушках на компе играют.
Ну часть людей полетят к звездам. Чтобы на новых планетах вести прежнюю земную жизнь.
Жить будет поинтереснее. Но радикально другой она не станет.

[MenFrame]

Предлагаю обсудить, как будет выглядеть мир, в случае и после достижения технологической сингулярности. Такой предлагаю считать не мир, в котором создан общий искусственный интеллект (AGI), а мир, в котором создан ASI (artificial super intellegence).

Теория технологической сингулярности основана на ложной предпосылке. Что прогресс это на 99% интеллектуальная работа ученых, в то же время как в реальности все наоборот. Прогресс это на 99% работа вовсе не интеллектуальная, а практическая связана с проверкой тех или иных аспектов технологии. Далее это процесс политической проверки, за которым процесс комерческой отдачи. И никто не станет внедрять новую идею пока старая не пройдет все этапы.

[Olweg]

Но без интеллектуальной работы прогресса вообще бы не было. Так что тут палка о двух концах. Книгопечатание привело к научной революции, но изобретение интернета к похожему интеллектуальному взрыву пока не привело. Да, число научных статей растёт, но количество не переходит в качество. Проблема в интеллектуальном потолке человечества: число специалистов не может расти бесконечно, и уже упёрлось в демографические пределы, и кроме того люди просто не могут адекватно обработать накопленную массу информации. А ИИ сможет. Но, конечно, физические ограничения на время проведения экспериментов или внедрения новых технологий в промышленность никуда не денутся, но они тоже могут сократиться, причём какими именно способами - мы тоже предсказать не можем.

[Olweg]

Была ещё интересная новость, что ИИ может предсказывать погоду точнее, чем традиционные метеорологические суперкомпьютеры:
https://naked-science.ru/article/hi-tech/ii-vpervye-predskazal-pog

Метеорологическая модель искусственного интеллекта от Google DeepMind под названием GraphCast значительно превзошла традиционные методы прогнозирования погоды по всему миру на 10 дней вперед. Свое предсказание система делает менее чем за одну минуту.

Исследователи также заверили, что их разработка примерно в тысячу раз дешевле с точки зрения энергопотребления по сравнению с традиционными методами прогнозирования. В качестве примера они привели предсказание урагана «Ли» в сентябре этого года в провинции Новая Шотландия в Канаде за девять дней, то есть на три дня раньше, чем предупреждали метеорологи.

Так что цифровое моделирование может тоже сильно упроститься. AlphaFold вон уже успешно прогнозирует структуры белков.

[troglodit888]

Была ещё интересная новость, что ИИ может предсказывать погоду точнее, чем традиционные метеорологические суперкомпьютеры:

ИИ это не суперкомпьютер, а алгоритм. Вы теплое с мягким сравниваете. Предсказывать точнее, чем традиционно применяющиеся алгоритмы - возможно.

Или у вас уже ИИ это некая сверхсущность?

[Olweg]

ИИ это не суперкомпьютер, а алгоритм.

Спасибо, я в курсе.

[troglodit888]

Спасибо, я в курсе.

Уже в курсе видимо. Поскольку раньше вы имели ввиду другое, судя по тексту.

[Olweg]

Троглодит, чего вы привязались к каким-то мелочам? По существу у вас есть что сказать?

[troglodit888]

Троглодит, чего вы привязались к каким-то мелочам? По существу у вас есть что сказать?

По существу - преподнесена информация, которая может сбить людей с толку. Суперкомпьютер и алгоритм ии нельзя сравнивать, поскольку одно это железо, на котором может этот ии алгоритм выполняться, а второе это сам алгоритм. Причем в цитате у вас корректно написано.

В цитате именно сравнивается одна модель и другая модель.

[Olweg]

По существу - преподнесена информация, которая может сбить людей с толку.

Ну хорошо, спасибо что это заметили.

[GraY25]

@Polnoch Ксю видимо Бострома начиталась) Судя по используемой терминологии)

Вот доказательство в стиле того же Бострома того, что человечество будет уничтожено, при появлении "ASI":

Как только у ИИ появится хоть какая-то цель, собственное выживание автоматически станет суб-целью.
А собственное выживание автоматически предполагает устранение превентивных угроз.
В целом конечно человечество белое и пушистое, но не все его представители такие. И это перманентная угроза существованию.
Можно конечно просто удалиться подальше от них, но это не исключает создание человечеством нового ИИ, с которым потом есть риск конкуренции.
Поэтому проще всего эту угрозу, хм, побыстрее устранить 

Так что ответ на то, как будет выглядеть мир - будет выглядеть так же, только без человечества)

[Юрий Б.]

Но нам людям, какое до этого дело?
Ну вот появилась на Земле цивилизация людей. Она, как считается, на ступеньку сложней любой организации в живой природе. Это по-сути тот же сингулярный скачок Организованной Материи. И? Для животных что-то изменилось?
Муравьи (вторая параллельная цивилизация на планете Земля) сильно замечают НАШЕ ПРИСУТСТВИЕ ТУТ?
Нет. Постоянно случается "пикник на обочине" и им постоянно достаётся даже что-то из нашего праздника жизни. Кусок сахара, уроненное мороженное, недопитая банка лимонада... Но это как то сильно меняет их жизнь? Нет конечно.

В таком случае, это будет такой мир, каким представляли себе мир древние/средневековые люди - наполненный чудовищно превосходящим человеческий разумом, который может творить вещи, которые кажутся человеческому разуму чудесами.

Получится, мы будем на самом деле жить в таком мире, в каком средневековые люди верили, что уже живут.

[Klapaucius]

Это как вообразить черырёхмерный куб - гиперкуб.

Поставьте кубик на стол и смотрите на него. Это будет гиперкуб. Время - четвертое измерение как бы.

Если 4е измерение время а не просто пространственное, это будет псевдогикеркуб какой-то. В СТО. В ОТО ещё и кривой. Не меняющийся во времени, ведь оно зафиксировано по условию задачи как измерение.

[Klapaucius]

Я же предлагаю поговорить о совсем другом мире - мире после возможного и вероятного (с моей точки зрения) появления мыслящих машин невероятного, непостижимого для нас интеллектуального уровня.

Мыслящих машин пока нет. Возможно и не будет (да простит меня робот чьим именем тут я назвался). Говорить пока не о чем.