Телескоп для визуальных наблюдений с балкона

[crimchik]

Искатель не нужен, там сама труба как искатель. Поле огроменное с 25мм окуляром. А ручки... на таком фокусе можно и руками. Или купите одну трубу, а монти отдельно присмотрите. На местной барахолке всего хватает.

полностью согласен, что здесь искатель не нужен . короткофокусный рефрактор не тянет больших увеличений из - за паразитного хроматизма, так что в зависимости от атмосферы и состояния самой трубы ее предел где - то 100 - 120х. у меня она долгое время стояла на фотоштативе с дешевой видеоголовкой. если немного раскошелиться и купить голову с жидким демпфером , то будет гораздо удобнее чем монтировка с рукоятками тонкой настройки. после нехитрых манипуляций ласточкин хвост удалось закрепить на штативную пластинку
по соотношению габаритов и апертуры это наверное самый оптимальный вариант.

[Kassy]

На вайлдбериз полтос стоит новая

58, пошлина же ещё.

Откуда на ВБ пошлина, это же не Али?

[Orion4ik]

Откуда на ВБ пошлина, это же не Али?

Так ведь доставка из Китая поди.

[Анатолий_М]

Мой второй телескоп  еще в 2004 году, так же был рефрактор, но уже SW 909EQ2. На балконе, ширина которого метра 1.5, а длинна 2.5 метра, я особых трудностей не испытал. Прелесть рефракторов, что вытащил его на балкон и он готов к работе. Трубы с фокусом в 800, 900 и 1000 мм хорошо кажут планеты. Но проблема в монтировках. Комплекты (труба+ монтировка) всегда идут с каким-то г****м, я имею ввиду монтировку. Купил себе для выезда на дачу трубу SW 102/500. Монтировка хрень полная. Да хватает, но хрень. На темном небе дипскай кажет хорошо. Россыпи звезд. Но планеты, как горох. С SW 909 не сравнить конечно. Даже не знаю что посоветовать. Можно купить отдельно трубу и потом искать к ней норм монтировку, на стальных ногах, чтобы влезла на балкон. С монтировками которые идут с трубами, намучаетесь.

[Алексей1997]

Решил подкопить и взять Nexstar, думаю только 6 или 8, смущает монтировка, читал, что 8SE она тянет на пределе. Решил еще немного усложнить задачу, хочется иметь возможность брать телескоп с собой в горы, так что вопрос с монтировкой очень важен. Серию SLT отмел по причине, что люди жалуются на хлипкую монти. Что думаете?

[toh@]

Серию SLT отмел по причине, что люди жалуются на хлипкую монти. Что думаете?

Думаем, что хлипкая не монти, а комплектный штатив.
Монти, для своих массо-габаритов очень жесткая. Тянет в визуале 100мм ед-шку вполне сносно.
... просто нужно на компактный легкий и жесткий штатив поставить. Очень достойный вариант для визуала

[Алексей1997]

А что если взять, например, Advanced VX и к ней докупить условный С8?

[toh@]

...тогда Вам придется тащить в горы, кроме всего этого нелегкого добра, ещё и пару условных грузов, килограмм по 5. 

[Алексей1997]

...тогда Вам придется тащить в горы, кроме всего этого нелегкого добра, ещё и пару условных грузов, килограмм по 5. 

Я это понимаю)

[Urban]

Добрый день, требуется совет в плане выбора телескопа для дома.
Условия такие: г.Сочи, многоквартирный дом, 17 этаж, в поле обзора домов выше 8-10 этажей нет, объектов мешающих обзору (кроме гор на горизонте) нет, в целом ночью район достаточно темный. Балкон большой, примерно 6 квадратов, закрытый.
На данный момент имею: Старенький Celestron PowerSeeker 80eq, который достался от брата и много лет лежал в коробке без особых условий хранения.
Хочется: телескоп для визуальных наблюдений, с возможностью модернизации,с целью набраться опыта, набить руку в наблюдениях и оставить его для визуальных наблюдений из квартиры, в дальнейшем купить что-то более серьезное и перейти к астрофотографии за городом.
Бюджет: 50-80к

Решил подкопить и взять Nexstar, думаю только 6 или 8, смущает монтировка, читал, что 8SE она тянет на пределе. Решил еще немного усложнить задачу, хочется иметь возможность брать телескоп с собой в горы, так что вопрос с монтировкой очень важен. Серию SLT отмел по причине, что люди жалуются на хлипкую монти. Что думаете?

Это не "немного усложнить задачу", это принципиально разные подходы. Балкон и выезд. Принципиально разные объекты и принципиально (ну почти ) разные телескопы.

В городе, с балкона, в условиях засветки, Вы почти не увидите объекты Дипскай, особенно если балкон не на Юг. Ваш удел - планетный телескоп, например МАК. Длинный фокус, небольшое поле зрения, не светосильный, ибо луна и планеты и так яркие. Также Вам можно обойтись без автонаведения, объекты найдете и так.

В поле весь Дипскай Ваш. Там нужен светосильный телескоп (ибо дипскай тусклый), например SW 1025. Для планет он не айс из-за хроматизма.
МАК 102 и SW1025 антиподы, дополняющие друг друга.

Если еще и астрофото...

[SAY]

В городе, с балкона, в условиях засветки, Вы почти не увидите объекты Дипскай, особенно если балкон не на Юг.

По дипскай объектам по фигу, в какой части неба они находятся, лишь бы видимость была с балкона/лоджии.

В поле весь Дипскай Ваш. Там нужен светосильный телескоп (ибо дипскай тусклый), например SW 1025.

А чем SW 1021 не устраивает с максимальным доступным полем зрения 2,7 град.? 
"Тусклый дипскай" будет аналогичным и в SW 1021. При этом окружающие звёзды будут "иголочками", благо светосила в 2 раза меньше.
Короткий ахромат 4" предпочтителен только в качестве малогабаритного инструмента, ну и для любителей шибко больших полей под единичные дипскай объекты. Ещё монтировка для него более дешёвая подойдёт (кто по максимуму экономит).
Если качеством средненького полу-АПО за вполне вменяемую цену, то Свбони ED рефрактор 102/714 мм.

[Urban]

В городе, с балкона, в условиях засветки, Вы почти не увидите объекты Дипскай, особенно если балкон не на Юг.

По дипскай объектам по фигу, в какой части неба они находятся, лишь бы видимость была с балкона/лоджии.

В поле весь Дипскай Ваш. Там нужен светосильный телескоп (ибо дипскай тусклый), например SW 1025.

А чем SW 1021 не устраивает с максимальным доступным полем зрения 2,7 град.? 
"Тусклый дипскай" будет аналогичным и в SW 1021. При этом окружающие звёзды будут "иголочками", благо светосила в 2 раза меньше.
Короткий ахромат 4" предпочтителен только в качестве малогабаритного инструмента, ну и для любителей шибко больших полей под единичные дипскай объекты. Ещё монтировка для него более дешёвая подойдёт (кто по максимуму экономит).
Если качеством средненького полу-АПО за вполне вменяемую цену, то Свбони ED рефрактор 102/714 мм.

Согласен со всем. Ну или вариант универсала для балкона и выезда в т.ч. астрофото - Ньютон 150 на хорошей монтировке.

[SAY]

... Ньютон 150 на хорошей монтировке.

Ньютон 150 нужен для того, чтобы понять - надо было брать ньютон с большей апертурой.

[Urban]

... Ньютон 150 на хорошей монтировке.

Ньютон 150 нужен для того, чтобы понять - надо было брать ньютон с большей апертурой.

С 200 на балконе уже сложновато будет. Ньютон 150 с автонаведением - универсал, балкон/поле-визуал/фото, ИМХО. Я бы даже замахнулся на определение: "Оптимальный первый телескоп". И последний.
Конкретно, например: Sky-Watcher Star Discovery P150 SynScan GOTO.

[DIMM_v.2]

С 200 на балконе уже сложновато будет.

Я в 250 с балкона смотрю - да, неудобно, но вполне реально. Причем "глубина" балкона не особо большая - где-то 1,2-1,3 метра.

[Urban]

С 200 на балконе уже сложновато будет.

Я в 250 с балкона смотрю - да, неудобно, но вполне реально. Причем "глубина" балкона не особо большая - где-то 1,2-1,3 метра.

Ньютон на монти?! Или ДОБ?

[cubear]

Ньютон на монти?! Или ДОБ?

Неважно. Проблема Ньютона в том, что окулярный узел находится в передней части трубы. У катадиоптриков и рефракотров он в задней части и можно в самый край придвинуть трубу, даже выставить за границу балкона. Рефлектор же приходится ставить в центр и наблюдать возле окна, длинный рефлектор вообще будет в таком случае за пределами - и тут разве что астрофото заниматься

[DIMM_v.2]

Ньютон на монти?! Или ДОБ?

Доб. Да, периодически приходится отодвигать его почти к самому окну и ходить вокруг, подныривая под трубу, но, тем не менее, "визуалить" реально.