Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопрос по марке стекла.  (Прочитано 232 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 506
  • Благодарностей: 150
    • Сообщения от rigel14
Вопрос по марке стекла.
« : 26 Авг 2024 [08:15:32] »
Делал ревизию по стеклу для корректора на Гамильтон,стал проверять плотность стекла заготовок.Маркированные заготовки показали хорошее совпадение по плотности с паспортными,это касается ТК20,ТК8, К515,КВ и большой заготовки из ТФ5(жалко резать),ошибка была 3-4 единицы в третьем знаке после запятой. Померил плотность заготовки якобы ТФ5(когда приобретал декларировалась именно так,но только словами) которую планировал на корректор оказалась плотность 4,817 гр/см3.После многочисленных проверок погрешность 4,815-4,819 гр/см3, что очень отличается от достоверной заготовки ТФ5 ( показала 4,773 -в справочнике 4,77).Поиск по доступным мне данным не дал результата,не нашёл стекла с такой плотностью.
 Вопрос - может это импортный аналог,или у кого-нибудь есть более богатая база данных по советскому стеклу ?

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 833
  • Благодарностей: 808
    • Сообщения от библиограф
Re: Вопрос по марке стекла.
« Ответ #1 : 26 Авг 2024 [08:40:24] »
 Это, возможно, не ТФ5 а ТБФ5; букву пропустили, а это многое меняет, вот у него плотность, как раз, 4,82
http://glassbank.ifmo.ru/rus/prop.php?id=380
« Последнее редактирование: 26 Авг 2024 [16:56:25] от библиограф »


Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 506
  • Благодарностей: 150
    • Сообщения от rigel14
Re: Вопрос по марке стекла.
« Ответ #2 : 26 Авг 2024 [09:04:53] »
Это, возможно, не ТФ5 а ТБФ5; букву пропустили, а это многое меняет
http://glassbank.ifmo.ru/rus/prop.php?id=380
Спасибо,но ссылка не работает
Сейчас попробовал в другом браузере-прошла,а яндекс блокирует

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 702
  • Благодарностей: 374
    • Сообщения от ekvi
Re: Вопрос по марке стекла.
« Ответ #3 : 26 Авг 2024 [10:15:33] »
ТБФ5
а оно, случайно, не налётоопасное?

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 833
  • Благодарностей: 808
    • Сообщения от библиограф
Re: Вопрос по марке стекла.
« Ответ #4 : 26 Авг 2024 [11:10:53] »
Гидролитически нестойкое и налетоопасное настолько, что даже полагается защищать специальным
лаком  во время межоперационного хранения. IV группа, нестойкие стекла.
« Последнее редактирование: 26 Авг 2024 [18:45:22] от библиограф »


Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 702
  • Благодарностей: 374
    • Сообщения от ekvi
Re: Вопрос по марке стекла.
« Ответ #5 : 26 Авг 2024 [12:18:03] »
Спасибо!
Если бы оно было стойким, его можно было использовать в той же схеме вместо ТФ5, пересчитав корректор.

Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 506
  • Благодарностей: 150
    • Сообщения от rigel14
Re: Вопрос по марке стекла.
« Ответ #6 : 26 Авг 2024 [12:38:59] »
Гидролитически нестойкое и налетоопасное настолько, что полагается защищать специальным
лаком даже во время межоперационного хранения.
Для проверки бросил в соляную кислоту на пол часа,на поверхности появился белый налёт,не очень сильный.
Возможно действительно это ТБФ5
Если делать качественное многослойное просветление использовать можно