Объекты глубокого космоса, видимые только в ИК

[Анжелика Сон]

А есть ли объекты глубокого Космоса, которые видны только в инфракрасном диапазоне?

[Максим4848]

Ну так чтобы исключительно в ИК по идее нет,  они же тогда должны отражать только этот спектр, каким-то образом, либо светиться только в ИК, но таких я как-то не припомню, кроме реликтового излучения, но думаю это не совсем то, что имелось в виду, разве что только красные карлики преимущественно в ИК светят, в видимом диапазоне очень слабо, даже Проксима Центавра всего 11 величину имеет

[Degen1103]

Джеймса Вебба (и не только) специально в ИК сделали, чтоб сквозь пыль снимать.
Центр Галактики и пр.

[Анжелика Сон]

Я потому спросила, что собираюсь заказывать фильтр ZWO 850нм. И хочу найти ему применение. То, что такие объекты есть - это точно. Другой вопрос - пропускает ли их свет атмосфера Земли?

[ROVIAN]

Ну так чтобы найти ответ на свой вопрос можно воспользоваться поиском на форуме и найти фотографии, сделанные через подобные фильтры. Тему то зачем создавать. 

  собираюсь заказывать фильтр ZWO 850нм. И хочу найти ему применение. 

Вообще-то делают наоборот, фильтр покупают под определённые задачи. 

А первая задача - это приобрести телескоп, который будет снимать планеты и астрокамеру. А уже потом с фильтрами эксперименты проводить.

[alexan-net]

850нм вырежет почти всю популярную сейчас светодиодную засветку города...
А так - объектив миллиметров на 30-50 и снимать созвездия в поиске того, что будет светиться. Если что то ярко вылезло - по тому объекту потом и через телескоп целить.

[ROVIAN]

Так там только планеты, для Дипов нет нормальной монтировки и желания еë покупать. Какие могут быть Дипы...  Если бы тëмные места, то ещё можно очень короткими выдержками и без фильтров, а потом складывать всё до кучи, а так... 

[Анжелика Сон]

Так чем больше тем на форуме - тем выше посещаемость сайта. Вы не владелец, Вам всё равно. А владельцу посещаемость важна.
Камера, чувствительная к ИК у меня есть. Монтировка - если будет приемлемый вариант - куплю. У Вас такой серьёзный подход... Я рассматриваю астрофото больше как развлечение и хобби. Всё равно лучше телескопов в обсерваториях и Хаббла не сфотографируешь.

Фильтр я покупаю больше для Луны - посмотреть, как получится.

Вы так меня учите и воспитываете, как будто Вы мой отец Надо это, надо то...

Ну так чтобы найти ответ на свой вопрос можно воспользоваться поиском на форуме и найти фотографии, сделанные через подобные фильтры. Тему то зачем создавать. 

Цитата: Анжелика Сон от Вчера в 22:20:37
  собираюсь заказывать фильтр ZWO 850нм. И хочу найти ему применение. 
Вообще-то делают наоборот, фильтр покупают под определённые задачи. 

А первая задача - это приобрести телескоп, который будет снимать планеты и астрокамеру. А уже потом с фильтрами эксперименты проводить.

[ROVIAN]

Так чем больше тем на форуме - тем выше посещаемость сайта.

 
Вы решили генерироаать тут темы так же как это делаете в соц. сетях? Так вот хочу разочкровать.... не думаю что такие темы нужны на этом Форуме. Не нужно превращать форум в помойку.

[alexan-net]

Вообще я блин присоединяюсь к вопросу...
Засветка сейчас вся в видимом диапазоне. В ик почти ничего в городе не светит. Матрицы в ик видят хорошо.
Есть возможность снимать как будто без городской засветки.
Классические узкополосники и линии свечения делались наверное из расчета доступных камер (видимого диапазона) синий аш бэта, зеленый кислород, красный аш альфа, еще сера где то там...
Но было бы ж странно, что минимум 4 линии с 400 до 700нм, и ни одной с 700 до 1100?

[ROVIAN]

Что снимать в водороде и кислороде понятно, а что снимать то собрались на 800-1100? 
В городе снимают от безысходности вообще.... потому и узкие фильтры приходится покупать.

[ZIPMan]

В ик почти ничего в городе не светит

Атмосфера ярко светит в ИК.

что снимать то собрались на 800-1100?

Межвездную пыль.

[ROVIAN]

Ну так разумнее снимать это не в городе под фонарëм, а выехать в тëмное место.

[alexan-net]

В ик почти ничего в городе не светит

Атмосфера ярко светит в ИК.

что снимать то собрались на 800-1100?

Межвездную пыль.

Это касаемо дальнего ИК
Ближний ИК до 1000нм такой же как и обычный красный. Только вот фонари все городские светодиодные сейчас да и фары у машин тоже, которые не светят дальше 750нм в ИК от слова совсем. Засвеченный город в 800нм выглядит как деревня глухая.

[alexan-net]

Что снимать в водороде и кислороде понятно, а что снимать то собрались на 800-1100? 
В городе снимают от безысходности вообще.... потому и узкие фильтры приходится покупать.

Вот и вопрос
Имея безысходность
Что можно поснимать в ИК)
Кислород водород и серу видели
Они все в видимом диапазоне
А что есть в ближнем ИК аналогичного?

[ZIPMan]

Засвеченный город в 800нм выглядит как деревня глухая

Верю. Только городские объекты в отличие от космических поярче атмосферы будут в ИК. Это все равно что снимать дипскай днем.

[alexan-net]

Засвеченный город в 800нм выглядит как деревня глухая

Верю. Только городские объекты в отличие от космических поярче атмосферы будут в ИК. Это все равно что снимать дипскай днем.

Ну почему.. Вот галактики в ик ярче светят, чем в видимом. Звездную величину для 1000нм имеют более яркую, чем для 400нм. По моему где то на 2-3 звездных величины. А засветки в ИК меньше. Т.к. вест рассеянный от светодиодных фонарей свет лежит в области 400-750нм
Накручиваю зеркальный 300мм фокусный объектив на зеркалку, снимаю в городе, за 5 секунд на исо 100 получаю почти белый фон с тремя звёздами в кадре.
Наворачиваю этот же объектив на зеркалку со срезанным хот.миррором., ставлю ик фильтр 750нм, снимаю уже 30 секунд на исо 800 и получаю светлый фон с кучей звезд. Есть ощущение, что засветка, фон неба, стопов на 5 меньше в ИК

[alexan-net]

Засвеченный город в 800нм выглядит как деревня глухая

Верю. Только городские объекты в отличие от космических поярче атмосферы будут в ИК. Это все равно что снимать дипскай днем.

Небо - оно вообще из центра крупного города выглядит хуже чем белые ночи в Питере...

[ZIPMan]

Небо - оно вообще из центра крупного города выглядит хуже чем белые ночи в Питере...

Вот и представьте что снимаете в том же спектре, в котором светит небо, только менее яркий объект, чем это небо.

[alexan-net]

Небо - оно вообще из центра крупного города выглядит хуже чем белые ночи в Питере...

Вот и представьте что снимаете в том же спектре, в котором светит небо, только менее яркий объект, чем это небо.

Ну вот да
Если снимать как есть, то на фоне белого неба ничего не вылазит. Даже звезд нет. Из за засветки.
А в ИК, как вы и говорите, небо темнее, звезд на порядок больше. Небо темнее.

Только звезды то вот отлично светят, и галактики, а туманности как ножом вырезали) пустота) в ик)