BRESSER 203/1200

[NjuTIKA]

Здравствуйте!!!

Я сразу ИЗВИНЯЮСЬ, если пишу в каком-то неподходящем разделе. Этот показался мне самым подходящим.

Моя дочь (ещё относительно ребёнок, но очень НЕ по ГОДАм увлечённый астрономией) получила в подарок BRESSER 203/1200 со штативом GO TO EXOS 2 (но не про него сейчас вообще речь). Ни вернуть, ни обменять этот подарок мы не можем. Это на случай, если найдуться люди, которе этот телскоп недолюбливают. Я себя знаю, и через пару месяцев я добровольно примкну к вашему числу.

Есть здесь люди, имеющие такой телескоп? Пожалуйста, помогите мне. Было бы это 100% моё увлечение, я бы с темы не слезла, догзызла бы сама. Но... надо на работу ходить и т.д. Дайте мне просто дружеский пендель, где информацию без прелюдий чётко и по вопросу прочитать. Мы уже самого Брессера придолбали, они обещали в инструкции это все внести, но ... пока не внесли. Но и 6 дней только прошло.

У нас умеются окуляры 26 мм, 10 мм, 6 мм и 3 мм..

Смотрим на Сатурн. Он просто у нас пока что видет большую часть ночи. 26 мм и 10 мм видно, что объект увеличивается. Ставим 6 мм - появляется тень от зеркала. Резкость навести не получается. Мы прикручиваем удлинняющую "гильзу" (пардон, если я термин употребляюне совсем корректный), и  сатурн становится виден... он чёткий, НО!!!!! По РАЗМЕРОМ АБСОЛЮТНО как при 10 мм.  Лично у меня возникает логичный вопрос.... А зачем я купила 6 мм окуляр и "гильзы" .... если видимость как при 10 мм и без "гильз"?!?

Явно где-то что-то пошло не так....

У меня целая коробка "гильз" удлинняющих, адаптров.... я понять не могу. В инструкции стоит, что объект будет увеличен, но увеличения не происходит. Дайте мне,пожалийста, материал для прочтения, где мы так жёстко протупили. Явно же есть на эту тему статьи и прочее.

А если у кого-то есть этот телескоп, и он сможет прям по пальцам обьяснить, где мы так жёстко тупим. Моя отдельная благодарность заранее.

Где ошибка?

Всем спасибо заранее!!!!

[Тимур Норматов]

Я так понял, гильза это линза Барлоу. Она удлиняет ход лучей фокусного расстояния главного зеркала. Видимо 6 мм не хватает что бы "достать" до плоскости где формируется изображение. А можно фотографии окуляров? Я так понял 26 мм это Super Plöss

[John Wayne]

Фото гильз и окуляров очень бы желательно. Не понять без этого.
 Телескоп на первый взгляд симпатичный, только центральное экранирование чересчур большое.

[NjuTIKA]

https://www.bresser.de/Astronomie/Zubehoer/BRESSER-T2-Verlaengerungshuelsen-Set.html

Брессер называет их гильзами...

6 mm (с которым у нас ПОКА проблемы, мы 3-ку ещё не использовали толком, только на луне) ) - https://www.astrolua.com.br/oculares-de-1-25/ocular-6mm-1-25-grande-angular-68o-6-elementos-red-ring-ultra-wide-svbony  (затребовал 5 см гильзу, но показывает как 10 мм Окуляр БЕЗ гильзы).

26 mm -  Super Plössl Okular 26mm 1,25 (но с ним проблем нет)

10 мм у нас от старого телескопа. В интернетяе я найти не могу.

Wide Angle 10 mm Fully Coated

Есть смысл его фоткать?

На фотке НОМЕР 2 (Инструкция Брессера) - это 5 см удлиняющая гильза прикручена (но не 203/1200), другой телескоп)....

[NjuTIKA]

С Super Plössl Okular 26mm 1,25 ПРОБЛЕМ НЕТ!!!

ПОка только с окулярами, которые 120, 200 и 400 (о нём пока даже речи нет) увеличение дают.

[John Wayne]

 Никаких гильз для визуальных наблюдений обычно не надо,   они скорей всего для фотографирования,   короче говоря, если не хватает хода внутрь, чтобы сфокусироваться, тогда все гильзы и все лишние удлинители нужно убрать,  если не хватает хода наружу - тогда гильзы помогут.
А вот по поводу равенства 10 ти и 6 ти мм окуляров - это вряд ли,  может вам с непривычки показалось, что размер Сатурна одинаков?  Из- за разницы в размере поля зрения двух окуляров.
 Посмотрите в телескоп, держа оба глаза открытыми вы сможете сравнить размер Сатурна с чем нибудь попавшим в поле зрения, - с домом напротив, с антенной, и т.д.   В 6 мм окуляр Сатурн окажется закономерно бОльшим по размеру.

[NjuTIKA]

А вот по поводу равенства 10 ти и 6 ти мм окуляров - это вряд ли,  может вам с непривычки показалось, что размер Сатурна одинаков?

Вот почему я и спрашиваю. Мы сначала смотрели, смотрели ... потом поняли, что чётко и красиво, но нет обещанного увеличиния. 1200/10 = 120 и 1200/6 = уже 200. И начали его снимать и фотографировать на 2 разных телефона. До камеры пока не добрались. Потом на компьютере смотрели и сравнивали результаты. И абсолютно нет разницы, которая ЛОГИЧНО должна присутствовать. И в инструкции же стоит. Там же даже фотки есть, правда 5мм окуляра (а у нас 6 мм), но размер объекта чётко крупнее и детализирование.

Телескоп огромный, одна труба весит 13 кг, а всё вместе больше 40 кг. Таскать его туда-сюда ну... сложнова-то. Для нчала надо во всЁм детально разобраться, что для чего, и что с собой брать, перед тем, как начать с ним передвигаться. Место, где мы смотрим, пока нам всю ночь показывает Сатурн. Юпитер и Марс поднялись, но пока можно только перед самым рассветом минут 50 наблюдать, а там же и небо серое.

Брессер так и пишет, что для наблкюдения планет увеличение должно быть 150-200. 6 мм окуляр даёт увеличение 200. Но для нас пока в теории, потому что явно что-то где-то мы делаем не совсем так. Далее тот же брессер пишет, что от 6 мм окуляра ведётся (начинается) наблюдение обьектов дальнего космоса (пардон, если я слова не совсем корректные подбираю, у меня немецкая инструкция, это как бы дословное исполнение). И тут и получается... если Сатурн не увеличивается, как он нам другие обьекты приблизит (мелкие увеличит)?

Было бы небо чистое каждую ночь... можно было бы как-то тренеровать руку, навешивать и снимать эти гильзы для каждого отдель взятого окуляра. А так... облака, облака, облака...

[BIG TRAIL]

Ну то, что Сатурн одинаковый  - пока неочевидно,   просто так поверить в то, что вам вместо 6мм ( на котором написано  "6мм")   подсунули  10мм окуляр  конечно можно,  но сложно.   

[NjuTIKA]

Хорошо...

Вот его фотка. 

[Тимур Норматов]

6 мм окуляр даёт увеличение 200. Но для нас пока в теории, потому что явно что-то где-то мы делаем не совсем так.

Купите этот https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/eyepieces/q-turret-classic-ortho-plossl/classic-ortho-6mm-1%C2%BC%22-okular-(ht-mc).html
С ним вы точно получите честные 200 крат. Они одни из лучших для планет

[Тимур Норматов]

Хорошо...

Вот его фотка. 

А 10мм сколько градусов?

[NjuTIKA]

6 мм я получила АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО вместе с телескопом. Это мы ещё всю коробку не разобрали, там много ещё всего интересного. И человек, к сожалению, после инсульта ...  говорить не может. Подарил и вот, девочки, сами дальше двигайтесь.

10 мм от нашего старого телескопа. На нём градусы не написаны. И бумаги я вряд ли найду быстро. Я его гуглила, ничего не выпадает.

[Тимур Норматов]

Насколько известно, у окуляров этого производителя нет 10мм фокусного, и у вас 10мм другого типа. Возможно, как писали выше, 10мм окуляр имеет меньшее поле, чем 6мм окуляр, от чего и создаётся ложное представление, об одинаковом увеличении. Вообще приведённый вами окуляр не самые хорошие. Если есть возможность, обратите внимание на серию Baader

[NjuTIKA]

У какого именно проиводителя?

[NjuTIKA]

Я вот ваш ввела в поиск и там тоже средние оценки

[Тимур Норматов]

Я вот ваш ввела в поиск и там тоже средние оценки

Смотря для каких объектов его использовать. Многим больше нравится поле, и они не особо обращают внимание на меньший контраст. Для Луны и планет лучше окуляры ортоскопы

[vitgeo]

Возможно, как писали выше, 10мм окуляр имеет меньшее поле, чем 6мм окуляр, от чего и создаётся ложное представление, об одинаковом увеличении.

Скорее всего так и есть. У 6 мм SVbony поле 66 градусов у супер плёссла 10 мм поле максимум 52 градуса, а если не "супер", то вовсе 48 градусов. При фотографировании на телефон в окулярной проекции при различных положениях камеры телефона относительно окуляра вполне возможен одинаковый масштаб картинки, вот разницы и не видно.
Я бы ещё и на юстировку телескопа обратил внимание. Перед использованием рефлектора на планетных увеличениях нужно сначала коллимацию сделать.
А вообще нужны фото всех вариантов использования окуляров (со всеми втулками/гильзами, барлоу и проч.)

[Тимур Норматов]

10 мм от нашего старого телескопа. На нём градусы не написаны. И бумаги я вряд ли найду быстро. Я его гуглила, ничего не выпадает.

Выложите пожалуйста его фотографию, может мы сможем его идентифицировать

[NjuTIKA]

Я бы ещё и на юстировку телескопа обратил внимание.

Мы юстируем зеркала каждый раз, как его ваносим. Лазером.

Я просто понимаю, что труба огромная. Ну, явно там есть какой-то "волшебный"ключик. 104 см длина, вес 13 кг. Ну, явно есть какие-то специфические закидоны.

И явно решение на поверхности где-то. Была бы плохая резкость, так нет. Красивый, чёткий, но слишком маленький для 6 мм.

[NjuTIKA]

Даже если окуляр плохой, фиговый и т.д. Ну, хоть какая-то раздница должна же быть между 120 увеличением и 200 ...